Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Pogrzebałem trochę w tym dziale i scaliłem trzy tematy typu 40D czy 50D, więc jak ktoś ma jeszcze wątpliwości to może sobie ten zbiorczy temat przeczytać od początku. Posty są od sierpnia 2009, więc w miarę aktualne i poza zmianą cen nie zmieniło się praktycznie nic w porównaniu do konkurencji lub w innych aspektach.
Jeśli różnica w cenie jest taka, jak podana parę postów wyżej (na poprzedniej stronie) to rzeczywiście może warto 50D. Tylko trzeba sobie zdawać sprawę, że obróbka RAW-ów jest ciutkę wolniejsza przy 15 mpixach
Na pewno wolniejsza...w C450d jest 12mpix i te 3mpix bardzo spowolnią pracę programu?!
Jestem bardziej ukierunkowany na 50d ze względu na lepszy wyświetlacz...na pewno się przyda, jak i na nowy DIGIC IV.
Porównanie już wcześniej czytałem jak i tematy 40d i 50d...
dzięki za odpowiedzi
...a po co ty chcesz zmieniac 40d na 50d lepiej tego nie rob bo tonalności poleci ze hej...zyskasz na lepszym naświetlaniu ...i...chyba tyle...kalibracja w 50d mnie nie rajcuje, u mnie nie jest stabilna ..... a co do 85 to ty te testy to robisz na statywie ? bo jesli nie to o d... rozbic,.....jesli tak to zmien sklep i szukaj najlepszego egzemplarza i jesli bedzie to minimalna odchyłka to bierz.
Ostatnio zmieniony przez komor Nie 24 Sty, 2010, w całości zmieniany 1 raz
właśnie przymierzam się do zamiany 40d na 50d i niecgciał bym znów zaliczyć zonka
Tak dla informacji, moja przesiadka z 40D na 50D nie spowodowała żadnych problemów ze szklarnią. Chodzą bez zmian wszystkie moje szkła w tym dwie Sigmy.
007areka napisał/a:
...a po co ty chcesz zmieniac 40d na 50d lepiej tego nie rob bo tonalności poleci ze hej...zyskasz na lepszym naświetlaniu ...i...chyba tyle...kalibracja w 50d mnie nie rajcuje, u mnie nie jest stabilna
Ekranik o niebo lepszy. Jak się lubi strzelać na małej głębi i jeszcze obiektywem manualnym to zmiana jest zasadnicza. Reszta – dla mnie nieistotna, dwa kroki wprzód, jeden krok w tył.
Tak dla informacji, moja przesiadka z 40D na 50D nie spowodowała żadnych problemów ze szklarnią. Chodzą bez zmian wszystkie moje szkła w tym dwie Sigmy.
trochę mnie uspokoiłeś choć i tak do sigmy mnie już nikt i nigdy nie przekona
007areka, do zmiany prowokuje mnie głownie właśnie wyświetlacz ten z 40d to porażka na całej linie do tego stopnia że łapę się że częściej sięgam podświadomie po 400d niż po 40d cos w tym musi
komor, jak byś określił róznice w tonalności pomiedzy 40d a 50d
007areka [Usunięty]
Wysłany: Nie 24 Sty, 2010
...ekranik powiadacie.... .... to gwarantuje ze mialem znacznie(zauwazalnie) wiecej trafien z kiepskim ekranikiem w 40d niz z dobrym wyświetlaczem i 50d
komor, jak byś określił róznice w tonalności pomiedzy 40d a 50d
Przyznam szczerze, że po pierwsze nie miałem ostatnio czasu zupełnie i nie mam jeszcze zdania o tonalności 50D. Po drugie dla mnie to jest trochę abstrakcyjne i dopiero jak zrobi się pogoda taka wycieczkowa bardziej i popstrykam coś w terenie z dużymi kontrastami co będę potem ratował z RAW – dopiero wtedy wyrobię sobie zdanie. Ja nie jestem „ślubny” i nie potrafię tak z czapki oceniać tego, co dla was jest oczywiste.
Na razie wiem, że pomimo na pierwszy rzut oka szumy są większe, bo piksel mniejszy, to po zmniejszeniu do docelowej wielkości nie jest z tym źle, a do dyspozycji są wyższe czułości, do ISO 3200 daje radę. Mnie się podoba sRAW1 o wielkości 7 mpix, z czułościami 800 i 1600 ISO daje mi w przedszkolu i szkole u córek bardzo ładne obrazki bez szumów i z zachowanymi detalami.
Aha, we wtorek mam w przedszkolu znowu focenie Dnia Babci i Dziadka, to może coś przytomniej napiszę
007areka napisał/a:
mialem znacznie(zauwazalnie) wiecej trafien z kiepskim ekranikiem w 40d niz z dobrym wyświetlaczem i 50d
007areka, a próbowałeś porównać inne sztuki albo coś serwisować? Bo ja osobiście nie zauważyłem, żeby moje 50D gorzej ostrzyło niż 40D. Może masz jakiś feler w puszce?
40d jeśli chodzi o tonalność nie rzuca na kolana a jak 50d ma być gorsza to już kiepsko to widzę do swoich zastosowań chyba trzeba będzie przesiąść się w końcu na pełną klatkę
007areka [Usunięty]
Wysłany: Nie 24 Sty, 2010
...nie nie probowalem serwisować bo nie mam na to czasu...i chęci, zniesc sie da i jakiejs przepasci nie ma ale 40d na przedostatnim sofcie byl wybitnie stabilny i trafial tam gdzie maial trafiac....tyle na ten temat. co do kalibracji to moimzdaniem jest malo stabilna, odchylki nie sa az tak duze wiec wrocilem do ustawien zerowych ... szumy...chmm, moim zdaniem mniejsze na wyzszych iso niz w 40d, 1600 w moim 40d bylo gorsze niz w 50d,....tonalnosc znaczna roznica na korzyść 40d ...tyle
Nie zgodzę się. Całkowity zakres tonalny 40D i 50D jest na takim samym poziomie. Dynamika tonalna (czyli zakres z uwzględnieniem szumu) jest również podobna, w praktyce różnic nie widziałem.
Z AF 50D nie miałem żadnych problemów, wszystkie obiektywy działały poprawnie bez FF/BF (a także zmieniałem z 40D na 50D). Celność AF 50D oceniam na poziomie 40D.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 11
Hm... Rzucaj monetą 
Posty są od sierpnia 2009, więc w miarę aktualne i poza zmianą cen nie zmieniło się praktycznie nic w porównaniu do konkurencji lub w innych aspektach.
lepiej tego nie rob bo tonalności poleci ze hej...zyskasz na lepszym naświetlaniu ...i...chyba tyle...kalibracja w 50d mnie nie rajcuje, u mnie nie jest stabilna ..... a co do 85 to ty te testy to robisz na statywie ? bo jesli nie to o d... rozbic,.....jesli tak to zmien sklep i szukaj najlepszego egzemplarza i jesli bedzie to minimalna odchyłka to bierz.
.... to gwarantuje ze mialem znacznie(zauwazalnie) wiecej trafien z kiepskim ekranikiem w 40d niz z dobrym wyświetlaczem i 50d 
