Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Mam jeszcze obawy co do jasności obiektywów w lustrzankach...
Dotychczas przez 6 lat użytkowałem aparat Canon G5 gdzie był obiektyw 35-140mm F2.0 - F3.0. Byłem z niego bardzo zadowolony...
Zastanawiam się jakie będą wrażenia z użytkowania obiektu kitowego o parametrach F3.5-5.6 ?
W Canonie G5 o ile wiem miałes obiektyw 7.2-28.8/2-3
A to jest różnica.
Natomiast sprawa użytkowania... Najprawdopodobniej zakupując najtańszy obiektyw w kazdym z systemów (może poza tym Pentaxowym, ale i tu pewności nie ma a zakres i tak... ) będziesz mocno rozczarowany... I to nie chodzi o światło obiektywu bynajmniej...
Zastanawiam się jakie będą wrażenia z użytkowania obiektu kitowego o parametrach F3.5-5.6 ?
Stracisz 1.5EV na jasności na szerokim końcu i jakieś 2EV na długim końcu 18-55, czyli zamiast ISO100 będziesz używał ~400 by osiągnać te same czasy naświetlania... Głębia ostrości będzie wyraźnie mniejsza, więc by uzyskać podobną jak z kompaktu, będziesz musiał szkło przymknąć, co wymusi stosowanie wyższej czułości jeśli będziesz chciał zachować takie same czasy naświatlania...
RB: Za tydzień będę miał na kilka dni do zabawy Soniaczka 350 + kitowe obiektywy. Porobię troszkę zdjęć w warunkach domowych i na zewnątrz i będę miał większe pojęcie czy mi to odpowiada
RB: Za tydzień będę miał na kilka dni do zabawy Soniaczka 350 + kitowe obiektywy. Porobię troszkę zdjęć w warunkach domowych i na zewnątrz i będę miał większe pojęcie czy mi to odpowiada
A350 nie da Ci pojęcia na temat jakości zdjęć z D5000, czy tym bardziej K-x...
Odnośnie bagnetu - Pentax nie zmieniał go od lat co skutkuje tym że masz sporo manualnych szkieł o dobrej jakości (ja bez AF sobie radzę) powiem tak. Na początek będzie to aparat z zapasem. Wpadnij na forum pentaksa to zobaczysz co to potrafi. Z dzieciakami sobie poradzi i nawet film nakręci.
hijax_pl: i dlatego mam wątpliwości jaki system wybrać. Gdyby chodziło tylko o korpus wybrałbym pewnie k-x bo tańszy i podobne albo i nawet lepsze parametry jak D5000. Ale zdaję sobie sprawę że wybierając lustrzankę na korpusie sprawa się nie kończy.
K-x nie jest tanszy. Musisz dokupic dobre akumulatorki i raczej lepsza ladowarke. Nikon ma dedykowany (mniejszy, lzejszy i zarazem wygodniejszy akumulator, bo szybciej sie laduje).
Wychodzi jednak na moje. Nie szukasz informacji ani jej nie przyswajasz.
Z kazdym kitowym obiektywem uzyska foty lepsze niz z kompakta. Chyba ze ten kit jakis poturbowany. Kit nie pozwoli jednak na wycisniecie przyslowiowych 'ostatnich sokow' z aparatu. Pytanie jednak, czy naprawde kolega tego chce.
Podstawowy kit mozna kupic, bo tanio wychodzi, a potem juz wiedzac, czego sie chce, kupic lepszy. Warto polowac na uzywane, bo w czasie prosperity sporo narwancow sie napalalo, a potem skonstatowalo, ze kompakt bardziej im odpowiada. Znalezc mozna nawet roczne d700 z tylko 2000 klatek przebiegu (sic!).
Rynek wtorny osprzetu do nikona jest tez zdecydowanie wiekszy.
K-x nie jest tanszy. Musisz dokupic dobre akumulatorki i raczej lepsza ladowarke. Nikon ma dedykowany (mniejszy, lzejszy i zarazem wygodniejszy akumulator, bo szybciej sie laduje).
Wychodzi jednak na moje. Nie szukasz informacji ani jej nie przyswajasz.
Jak ostatnio czytam to forum, to widzę że Pentax + akumulatorki AA to największa zajawka od czasu testu K-x'a Jakoś przy K200D a potem K-m takich jaj nie było...
4 eneloopy to chyba jakieś 30-kilka złotych, dobra ładowarka to kilkadziesiąt złotych - jest to jakiś dodatkowy wydatek ale może przydać się też do zasilania innych rzeczy.
4 eneloopy to chyba jakieś 30-kilka złotych, dobra ładowarka to kilkadziesiąt złotych - jest to jakiś dodatkowy wydatek ale może przydać się też do zasilania innych rzeczy.
"dodatkowy wydatek" - nie zawsze. Mi po kompakcie została ładowarka, komplet akumulatorów, czyli czysty zysk! Dodatkowo dostałem dostęp za 35 zł do mojego archiwum m42. Od razu miałem ciekawy start. To wszystko już sugerowałem. Oczywiście autor wątku może mieć inne mniemanie o swych potrzebach, ale pomyśleć tylko: czerwony kx (bardzo ładny kobiecy kolor) brak prądu, mama zasilanie kupuje w kiosk
"dodatkowy wydatek" - nie zawsze. Mi po kompakcie została ładowarka, komplet akumulatorów, czyli czysty zysk!
I możesz się od razu rozczarować - piszę to po swoich doświadczeniach z K200D...
To co napisali optyczni w teście K-x o "wybredności" korpusu w kwestii zasilania to IMHO prawda, tylko niepotrzebnie testujący uderzył przy tym w jakiś dramatyczny ton jakby ten korpus w ogóle nie miał prawa działać.
Oj. Miałem dobre aku. Działaja. Patent z kioskiem przerobiłem. Zwykłe alkale dawały radę. Zresztą obaj wiemy że tak się robi w ostateczności, gdy główne i zapas pada. Nie demonizujmy tego zasilania! Sprzęt jest wdzięczny ale wymaga obycia i tyle. Ma wady ale i zalety.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 12
) będziesz mocno rozczarowany... I to nie chodzi o światło obiektywu bynajmniej...
taaajest... Już nie będę 
