Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Pytanko do fachowców: dlaczego skoro konstrukcje wykorzystujące filtr Bayera posiadają 4 komórki, z których jedna posiada nadmiarowy filtr zielony, nie zrezygnowano całkowicie z filtra na tej komórce? Pozostałe trzy komórki powinny wystarczyć do przeniesienia informacji o kolorze (RGB), a komórka bez filtra pozwoliła by na rejestrowanie samej dynamiki oświetlenia z lepszym zakresem niż zasłonięta filtrem. Przy odpowiedniej obróbce cyfrowej, dane te powinny pozwolić na uzyskanie zdjęć o lepszej dynamice tonalnej. Można by też pokusić się o tryb zdjęć czarno-białych który kładzie szczególny nacisk na dane z komórki bez filtra. Dlaczego zatem pozostawiono dodatkowy zielony filtr?
Ostatnio zmieniony przez goltar Wto 02 Lut, 2010, w całości zmieniany 1 raz
Bryce Bayer's patent (U.S. Patent No. 3,971,065) called the green photosensors luminance-sensitive elements and the red and blue ones chrominance-sensitive elements. He used twice as many green elements as red or blue to mimic the human eye's greater resolving power with green light
Za dynamika tonalna jest odpowiedzialny układ ADC w takim samym stopniu jak układy analogowe. Nie zależy ona tak bardzo od tego czy jest matryca Bayera RGBG, CMY czy jakakolwiek inna, czy jej brak.
dragossani, ma trochę racji. To pomysł trochę jak z matryc Super CCD Fuji. Ten czwarty piksel mógłby być miej czuły i dawać więcej informacji w światłach, a przez to zwiększyć zakres. Choć pewnie wtedy realna rozdzielczość troszkę by siadła, bo po to mamy dwa filtry G, bo w to środek zakresu widzialnego i dzięki temu mamy więcej danych do interpolacji.
Ale tam jest konstrukcja typu plaster miodu z mocno powiększonym senselem koloru zielonego.
Arek napisał/a:
Ten czwarty piksel mógłby być miej czuły i dawać więcej informacji w światłach, a przez to zwiększyć zakres.
Prawdę mówiąc wolałbym gdyby matryce umożliwiały odczyt w połowie czasu ekspozycji. Choć w sumie to niby to same, jednak uważam że takie coś jest technologicznie prostsze do uzyskania...
[...] realna rozdzielczość troszkę by siadła, bo po to mamy dwa filtry G, bo w to środek zakresu widzialnego i dzięki temu mamy więcej danych do interpolacji.
Czyli rozumiem, że zabieg ten ma na celu zebranie dodatkowych informacji na potrzeby zwiększania rozdzielczości (szczegółowości) obrazu?
Idąc dalej tym tokiem myślenia: najprościej podbić szczegółowość obrazu zwiększając gęstość matrycy. Czy zatem (w przybliżeniu) matryca 10mpix z filterm RGBG i matryca powiedzmy 14mpix z filtrem RGB(+komórka bez filtra) dawały by w rezultacie podobną szczegółowość obrazu (przy założeniu, że elektronika przeliczy oba obrazy do tej samej rozdzielczości)? Jeśli tak, to dodatkowy potencjał tej drugiej konstrukcji w zakresie dynamiki wskazuje na celowość jej zastosowania.
dragossani, najprościej podbić rozdzielczość konstruując matrycę tak jak to zrobił Foveon. Zagęszczanie pikseli doprowadza do ograniczenia ilość światła padającego na poszczególny sensel - co w konsekwencji podnosi szumy. Oczywiście jest też BSI więc teoretycznie można zagęścić bez utraty stosunku sygnał/szum
Zreszta Canon robi coś w tym guście zwiększając zakres czułości pixeli z filtrem zielonym. Znaczy te pixele lapia nie tylko zielone swiatlo. Dlatego tez mamy tam taki problem z kolorami.
Pytanko do fachowców: dlaczego skoro konstrukcje wykorzystujące filtr Bayera posiadają 4 komórki, z których jedna posiada nadmiarowy filtr zielony, nie zrezygnowano całkowicie z filtra na tej komórce? Pozostałe trzy komórki powinny wystarczyć do przeniesienia informacji o kolorze (RGB), a komórka bez filtra pozwoliła by na rejestrowanie samej dynamiki oświetlenia z lepszym zakresem niż zasłonięta filtrem. Przy odpowiedniej obróbce cyfrowej, dane te powinny pozwolić na uzyskanie zdjęć o lepszej dynamice tonalnej. Można by też pokusić się o tryb zdjęć czarno-białych który kładzie szczególny nacisk na dane z komórki bez filtra. Dlaczego zatem pozostawiono dodatkowy zielony filtr?
Pentax ma taką matrycę opatentowaną już kilka lat temu, ale jakoś nie słychać by wdrażali ją do produkcji... Zdaje się zresztą, że Kodak też myślał nad czymś podobnym...
dragossani,
wzorek Bayera wygląda tak nie przez przypadek.
Wybierz dowolny piksel albo dowolny punkt węzłowy (na rogu piksela). Każdy taki punkt jest otoczony wszystkimi składowymi potrzebnymi do interpolacji - w każdym punkcie możesz wyznaczyć składowe RGB. Spróbuj ułożyć piksele RGB w stosunku 1:1:1 aby spełniły ten warunek i nie sąsiadowały z innymi o tej samej barwie
To jest droga donikąd.. Bo cóż że zyskujemy jakość jak tracimy rozdzielczość?
Rozdzielczosc to najmniejszy problem tego rozwiazania. Oprogramowac i wykorzystac bialy pixel w trudnych warunkach jest latwo, ale musimy go uzywac zawsze.
Gdyby Foveona kupił Canon albo Nikon, nie byłoby tego wątku
Jak podejrzewam to niedobór środków finansowych tak przeciąga
premiery i utrzymuje małą ilość MP i trochę już przymałe ISO
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 12
