Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Ten z IS ma najlepsza renome. Mam i jak za ta cene, jest spoko. Znacznie lepszy od wersji II. Ten USM w tamtym rozni sie tylko tym ze nieco ciszej chodzi, nie jest to "pelny" USM tylko cos a'la 70-300 IS.
Zawsze się zastanawiam przy tego typu pytaniach, ilu ludzi tak naprawdę zna na to odpowiedź. Przecież aby to wiedzieć, to trzeba przynajmniej mieć wszystkie te obiektywy. A kto zdobywszy doświadczenie na jednym kicie kupuje następny z takim samym zakresem ogniskowych?
Ogólnie można przyjąć, że nowe konstrukcje są lepsze od starszych. To pytanie jest ważne rzeczywiście jeśli bedzie to jedyny obiektyw na długie lata. Z drugiej strony pierwszy obiektyw jaki miałem to właśnie ten najstarszy. Zrobiłem nim wiele zdjęć, które dały mi wiele radości.
Życzę ciekawych tematów
Zawsze się zastanawiam przy tego typu pytaniach, ilu ludzi tak naprawdę zna na to odpowiedź. Przecież aby to wiedzieć, to trzeba przynajmniej mieć wszystkie te obiektywy.
Nie trzeba ich mieć, wystarczy porobić nimi zdjęcia
Jeżeli chodzi o optykę to najlepsza będzie najnowsza wersja ze stabilizacją. Szału oczywiście nie można się spodziewać, ale do momentu podpięcia jakiejś stałki każdy amator będzie z tego obiektywu zadowolony.
...Nie trzeba ich mieć, wystarczy porobić nimi zdjęcia ...
Nie zmienia to sedna sprawy - ilu ludzi robiło zdjęcia nimi wszystkimi. Najlepiej tej samej sceny, w jednym czasie. Tylko tak można opowiedzieć na pytanie, który jest lepszy optycznie.
Zawsze się zastanawiam przy tego typu pytaniach, ilu ludzi tak naprawdę zna na to odpowiedź.
Zadawanie podobnych w stylu pytań zawsze jest swego rodzaju plebiscytem popularności i/lub powielaniem zasłyszanych opinii, pochodzących od innych forumowiczów lub wynikających z tabelek w testach.
Sprawa dotyczy niestety większości zakładanych wątków, a szczególnie w działach "pomagamy".
Co do tego wątku odpowiem, że nie wiem - żadnym z nich nie fotografowałem.
Nie zmienia to sedna sprawy - ilu ludzi robiło zdjęcia nimi wszystkimi. Najlepiej tej samej sceny, w jednym czasie. Tylko tak można opowiedzieć na pytanie, który jest lepszy optycznie.
Naprawdę myślisz, że mając obycie ze sprzętem trzeba koniecznie fotografować tę samą scenę w tym samym momencie jeżeli obiektywy dość różnią się w jakości obrazowania? Że trzeba je wyłącznie oglądać na cropie i szukać detali? Bardzo często optyka tak diametralnie się różni iż doprawdy widać to gołym amatorskim okiem. Gdyby tak nie było to ludzie podpinali by pod korpus cokolwiek byle było obiektywem.
MM, jeśli mówimy o obiektywach 18-55 KIT.. Hmm, zdjęcia robiłem jednym tylko ich egzemplarzem, ale postawiłbym dziesięć złotych na to, że też miałbyś kłopot w określeniu, który jest lepszy optycznie, patrząc na różne zdjęcia.
...w sumie dycha to nie jakaś wielka forsa i można ryzykować.
"Nie zmienia to sedna sprawy - ilu ludzi robiło zdjęcia nimi wszystkimi. Najlepiej tej samej sceny, w jednym czasie. Tylko tak można opowiedzieć na pytanie, który jest lepszy optycznie."
Czyli bojowe zadanie dla Optycznych . Dwa testy są , jeszcze dwa i wszystko będzie jasne .
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Sro 03 Lut, 2010
lech pepliński napisał/a:
"Nie zmienia to sedna sprawy - ilu ludzi robiło zdjęcia nimi wszystkimi. Najlepiej tej samej sceny, w jednym czasie. Tylko tak można opowiedzieć na pytanie, który jest lepszy optycznie."
Czyli bojowe zadanie dla Optycznych . Dwa testy są , jeszcze dwa i wszystko będzie jasne .
taki test to by było bestialskie zmarnowanie czasu, wolałbym test staruszka 28/1.8
lech pepliński, bierz tą nowszą wersję z IS-em ...albo dołóż do czegoś lepszego a tak z ciekawości co teraz podpinasz....?
Dodano: Czw 04 Lut, 2010 08:20
Kozidrom :
Osobiście przymierzam się do : serce mówi 17-55/2,8 , kieszeń 17-85/4-5,6 , a pośrodku
jest jeszcze 15- 85/3,5 -5,6 no i jeszcze Tamron 17-50/2,8 stab. :twisted: :mrgreen:
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 15
a optycznie też jest dobry.
