Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sob 05 Sty, 2008 Czy istnieje taki aparat?
Jestem "wychowany" na takich aparatach jak Cmena 8, Fed 5 lustrzankach Zenith TTL, Pentax P30. Trzeba by sie przerzucic na fotografie cyfrowa. Tylko co kupic. Poczytalem co nieco i mam metlik w glowie. Niedawno odkrylem optyczne.pl i widze, ze tu sie wie o czym sie pisze. Przegladalem tez strony niemieckie jak www.chip.de i...... troche im nie dowierzam. Wracajac do pytania z naglowka to szukam kompaktu o parametrach (na lustrzanke moze przyjdzie czas)
Zoom od 28mm w miare jasny byloby milo x 10 (moze byc mniej lub wiecej, oczywiscie w przeliczeniu na maly obrazek) .
Mozliwosc ustawiania przyslony, migawki. Programy z preselekcja migawki i przyslony. Inne programy nie maja znaczenia.
Makro
Krotka reakcja aparatu od nacisniecia spustu do zrobienia zdjecia.
Monitor min 2,5 cala + wziernik
Zasilanie najlepiej Aku AA lub paluszki
Za podanie typow i sugesti bylbym wdzieczny. Jest tyle typow na rynku, ze mozna przeoczyc cos bardzo dobrego
Masz Sony H9 - wada szumy przy wysokim ISO
Fuji 9600 - nie wiem, malo jest o tym modelu
Panasonic FZ50 - szumy
Panasonic FZ18 - nowy test optyczne.pl - matryca ma wady, choć sam kompakt mi sie podoba
Canon G9 - full wypas, ale mniejszy zoom
Może kup proste body Pentaxa, Canona, Nikona + spacer zooma ( 18-125, 18-200, 18-250 itd. ) i to jest jakies rozwiazanie. W 3 tys. sie zamkniesz na upartego
lub jeszcze lepiej z dual kitem 14-42 i 40-150 mm za 2000 zł. Masz zakres od 28 do 300 mm, w jakości, do której nie zbliży się nawet w połowie najlepszy kompakt. Masz matrycę, może
w klasie lustrzanek nie najwyższej jakości, lecz zabije każdy kompakt.
Podobnie kształtuje się sytuacja z Nikonem D40, którego z kitem dokupisz już za 1500 zł.
Do tego dorzucasz 55-200 mm VR za 700-800 zł i za trochę ponad 2000 zł masz fajny zestaw, skutecznie stabilizowany na drugim końcu.
Przechodząc do Pentaxa masz K100D Super z dobrym kitem za 1600 zł. Do tego można dobrać Sigmę 70-300 APO i masz za 2300-2400 zł też bardzo fajny zestaw.
Każdy z tych instrumentów, da Ci znacznie więcej niż najlepszy nawet kompakt. No i daje Ci możliwość rozwoju. Z czasem możesz przecież dokupić lepsze szkła.
Jak wyglada kompatybilnosc osprzetu od lustrzanek analogowych do cyfrowych? Mam obiektyw od Pentaxa 28-210mm, lampe blyskowa, filtry it.p. Da sie to uzyc czy tak niebardzo?
Pozdrawiam
ORAZ paskudne aberracje chromatyczne w praktycznie całym zakresie, słabe odwzorowanie kolorów, mały zakres tonalny, żadnych RAWów, kiepski AF, ogromna kompresja w JPG, ślimacza prędkość działania
Smola napisał/a:
Panasonic FZ50 - szumy
ORAZ brak szerokiego kąta, mały zakres tonalny, powolne działanie w menu, zwłaszcza przewijanie kolejnych zdjęć, słaby auto WB
Z FZ-18 nie miałem tyle styczności co z pozostałymi dwoma. Tutaj może przydać się test na optyczne.pl
Fuji 9600 - Tego niestety nie dostałem w łapki. Ludzie sobie chwalą... inna sprawa to to, że każdy bardzo chwali swój nowy nabytek
Canon G9 - znam tylko z nazwy, nie interesowałem się nim nigdy, ale ponoć to bardzo przyzwoity kompakt. Niech kolega poszuka testów
Na pewno odradzam Sony H9, BARDZO odradzam
karol n. <- jeśli faktycznie masz obiektyw do pentaxa i korzystałeś wcześniej z lustrzanki to każdy z powyższych aparatów pod jakimś względem Cię zawiedzie. Bierz któreś z tańszych luster pentaxa i podepnij swoje szkło. To raczej przebije każdy kompakt.
ORAZ paskudne aberracje chromatyczne w praktycznie całym zakresie, słabe odwzorowanie kolorów, mały zakres tonalny, żadnych RAWów, kiepski AF, ogromna kompresja w JPG, ślimacza prędkość działania
Na pewno odradzam Sony H9, BARDZO odradzam
No wlasnie, dlaczego nie wierze np niemieckiemu chipowi. W ich tescie zajal drugie miejsce po Panasonicu FZ50, a wszedzie na okolo krzyk tylko nie Sony H9!.
Chyba jednak zaczne wszystko od poczatku i zaczne studiowac lustrzanki cyfrowe.
Na pewno chip niemiecki pokazuje który aparat ma najbogatszego producenta. No chyba że ich testy polegają na porównaniu tabelek z parametrami (choć tutaj wyniki powinny być teoretycznie inne).
Cytat:
Chyba jednak zaczne wszystko od poczatku i zaczne studiowac lustrzanki cyfrowe.
Bardzo dobra decyzja
Na początku tego roku też chciałem kupić aparat, przymierzałem się do FZ-50 ale im więcej czytałem o tym i innych aparatach, tym bardziej byłem przekonany, że powinienem zebrać więcej kasy i kupić lustro. Nie żałuję ani trochę
moon [Usunięty]
Wysłany: Nie 06 Sty, 2008
Monastor napisał/a:
Na pewno chip niemiecki pokazuje który aparat ma najbogatszego producenta. No chyba że ich testy polegają na porównaniu tabelek z parametrami (choć tutaj wyniki powinny być teoretycznie inne).
Monastor błysnołeś kolejny raz "mądrością" stwierdzenia...
Czytać po niemiecku nie musisz umieć, ale nawet po obrazkach powinieneś skapować, jak robione są pomiary do "tabelek". Trudno, by ok. 80 testów kompaktów ilustrować obrazkami, jak czasopismo, ma kilkanaście działów tematycznych, z różnym sprzetem.
W innych porównaniach wielu redakcji wyniki są podobne, przekornie zapytam, tam też pewnie nie wiedzą, co dobre..?
Podawałem wcześniej na tym forum link do strony, gdzie robi się szczególny ranking, na podstawie nagród jakie otrzymuje sprzęt w różnych redakcjach, często cenionych magazynów fotograficznych, testowany przez różnych ludzi. Stronniczość, czy niewiedzę, mogą zarzucać takim ocenom jedynie głupcy. Tu porównuje się sprzęt w 3 kategoriach (według nagród):
http://www.etest-digitalkamera.de/Bestenliste.html
Jeśli chodzi o kompakty FZ-50 od 2 lat jest mimo narzekań na szumy najbardziej cenionym aparatem nie tylko w Europie. Oczywiście nikt myślący nie porównuje kompaktu do lustrzanki, jak nie porównuje się np. samochodów osobowych do rajdowych. Inna kategoria, inny klient.
Do podanych cen nie chcę się odnosić, bo dziś bardzo dużo ludzi, kupuje obiektywy, lustrzanki za granicą, bo w Europie ceny są zawyżone. Ten sam sprzęt można kupić taniej, ale jak ktoś chce mieć polskie menu...pozostaje najczęściej zakup w kraju.
Na pewno chip niemiecki pokazuje który aparat ma najbogatszego producenta. No chyba że ich testy polegają na porównaniu tabelek z parametrami (choć tutaj wyniki powinny być teoretycznie inne).
ale zostawmy ich, ja jestem pod wrazeniem testow ktore robi www.optyczne.pl wystarczy przeczytac taki test pojsc do sklepu chwycic do reki testowany aparat, sprawdzic jak lezy w reku i kupic albo i nie kupic.
moon <- przepraszam, jestem nieświadomym głupcem nie wierzącym w to co podrzucą mi ukochani producenci. Wszystkie recenzje są obiektywne, a oddającym aparaty do testów firmom zależy na rzeczowym pokazaniu wszelkich uchybień sprzętu.
Pragnę też podziękować Sony za robienie najlepszych aparatów pod słońcem i za to, że nie kierują się zyskiem, a tylko i wyłącznie dobrem użytkowników. Bardziej niż na sprzedaniu własnego sprzętu za jak najwyższą cenę dbają o to, byśmy nabyli pierwszorzędne produkty w niemal stratnej dla producenta cenie.
Nie mówię, że recenzenci to zło... ale chipa czytałem i to nie tylko niemieckiego. Tabelki tabelkami, pozostaje jeszcze wyciągnięcie wniosku i to jak tabelki mają się do zdjęć. Niektórym niestety wystarczy machnąć tabelką i można wcisnąć byle co.
Pomógł: 22 razy Posty: 5163 Skąd: Chełm I stolica PRL!
Wysłany: Nie 06 Sty, 2008
Ale Wy to się lubicie oklepywać po logo Waszych aparatów... raz na tydzień nie wyjęte...
moon [Usunięty]
Wysłany: Nie 06 Sty, 2008
Sarkazm? We wcześniejszym wątku napisałeś, że Chip układa tabelki, na podstawie parametrów. Coś słabo czytasz tego Chip’a, skoro kolega znalazł od ręki prezentację, jak wykonuje się te testy. Pytasz o związek „tabelek” ze zdjęciami, ja dostrzegam, choćby w rubryce „jakość zdjęć”. A przykładowe zdjęcia z każdego z aparatów można znaleźć na wielu stronach. No ale zostawmy Chip’a, oni naszą opinię o ich czasopiśmie na pewno mają w dużym poważaniu… Wystarczy im rynek niemiecki.
Co, do recenzentów, jak pisałem i na optyczne.pl markę pismo, portal wyrabia na rzetelnej i dokładnej ocenie testowanego sprzętu. Podlizywanie się jakiemuś producentowi nie opłaca się, bo inny producent wytknie takie szachrajstwo i w skrajnym przypadku podziękuje za „współpracę” i nikt w „branży” nie będzie traktował poważnie takich „drukarzy”. Testy, zdjęcia i samodzielne obejrzenie sprzętu większości ludzi wystarczy, ale jak ktoś nie ufa innym, to współczuję, bo wszystko dookoła może być oszukane…
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 9
