Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
z nadzwyczaj prostego powodu... zanim Tami, Sigma 70-300 czy SAL/MAF 75300 naostrzy to ptaki fiuuuu.... poouuucieeekaaałyyy . I to nie głodna bajka o żelaznym (sytym) wilku a tylko dość nieprzyjemna autopsja. Własne błędy. Najpierw dwa kręty w przód a potem trzy w tył, a potem...o kurde, jeszcze raz...
Dalej - gdyby te obiektywy miały tą cechę, że są ostre/w miarę ostre na 300mm w okolicach pełnego otworu (5.6) a nawet jakiegokolwiek rozsądnego otworu to byłoby śfietnie. Niestety, nie są. No ale na 7.2 - 8/300 jest lepiej niż na 5.6/300 to fakt. Następny fakt to ten, że a200 a własciwie żaden najbardziej entry-entry level nie jest miszczem ISO > 400. Co w połaczeniu z nieostrą ciemnica da wiadome efekty.
Starczy? Ale tak jak Wujek napisał. Kaczki w parku ( a zima to można strzelić tam podczas dokarmiania takie cudeńka kaczkowe jak karolinka - Aix sponsa, czy rożeniec - Anas acuta )wychodza super. Naprawdę! Jeśli komus starcza... czemu nie.
Za ok.1800pln możesz kupić nowe sony a200 i obiektyw tamron 70-300Di LD Makro. Z takim zestawem można zacząć fotografować ptaki.Pozostałe 200pln można przeznaczyć na karty pamięci i zapasowe akumulatory.
Moim pierwszym, "lustrzankowym" sprzętem na ptaki, była Sony A100 i Sigma 70-300 APO. Sprzęt podobny. Cudów nie należy się spodziewać, ale na początek, przy odrobinie samozaparcia, może wystarczyć.
jakby to miałby byc sprzęt głównie na ptaki to ani troche...
Złośliwie się czepiacie.Taki sprzęt jaki budżet. To ma być sprzęt, którym można fotografować niektóre ptaki i taki jest.Od tego też można zaczynać. Nie każdy musi od razu kupować to co ma w stopce Wujek_Pstrykacz za ok. 10000pln
Sunders, tak sobie myślałem, że pytający ma na tyle wiedzy że orientuje się, że musi do korpusu przykręcić jakiś obiektyw, i że im większa ogniskowa tego obiektywu tym lepiej.
A rady typu a200 + Tami 70-300 znacza: weź jakikolwiek korpus (lustrzankę cyfrową) i dokręć do niego jakikolwiek obiektyw AF (choćby w zasadzie tylko symbolicznie AF), który ma napisane na obudowie 300mm.
Właściwie jedyna w miarę nowa informacja wynikająca z tej porady to taka, że 300 mm może starczyć.
Tyle, ze ta informacje dano już wcześniej.
Czy a200 z Tamim da się robic zdjęcia ptaków. Da. Czy to jest zestaw na ptaki na który warto wydac 2000 PLN? IMO szkoda kasy i zachodu, głównie na obiektyw... (co nie znaczy, że akurat korpus jest jakis wystarczający - po prostu najpiew improvement odczuje się zmianiając obiektyw na nieco wyższą klasę - niestety za zdecydowanie wyższa kasę...)
improvement odczuje się zmianiając obiektyw na nieco wyższą klasę - niestety za zdecydowanie wyższa kasę...)
Oczywiście, każda zamiana na lepszy obiektyw da "nieco wyższą klasę za zdecydowanie wyższą kasę"/spodobała mi się ta rymowanka /.Tylko na razie kasa=2000pln RB, znasz lepszy zestaw na taką sumę to wal śmiało...
Obiektywy typu 70-300 Sigmy czy Tamrona poprostu słabo się nadają do fotografii ptaków, trzeba rzeczywiście wielkiego samozaparcia aby chasać z tym sprzętem na ptaszki. Inaczej jest z kaczkami na miejskim oczku, one pozwalają się wyostrzać do oporu Natomiast gdyby autora było stać na 70-300G SSM i do tego A200 chociażby to już inna rozmowa
Albo budka, ustawiona ostrość ręcznie na jakieś miejsce gdzie przysiadają ptaki i oczekiwanie, ale do tego jak napisałem trzeba samozaparcia.
Albo budka, ustawiona ostrość ręcznie na jakieś miejsce gdzie przysiadają ptaki i oczekiwanie, ale do tego jak napisałem trzeba samozaparcia.
Ale do tego to proponuje choćby Taira 300/4.5, on chociaż jest w miarę ostrym obiektywem w porównaniu do tych najtańszych 70-300 na ustawionych na 300mm... No i jaśniejszy.
I ręczne ostrzenie jest zdecydanie wygodniejsze niż w AF-owych szkłach.
Pisząc 2 tyś. miałem namyśli sam korpus ale z chęcią skorzystam z rady jeśli chodzi o obiektyw , bo jeśli mam kupić coś z czego nie będe zadowolony, chodził po lesie i się wk..... to wolę poczekać i zainwestować w coś konkretniejszego. Z góry dzięki za wasze rady bo w tym temacie jestem jeszcze trochę ciemny, i napewno mi dużo pomogą.
Ostatnio zmieniony przez Wujek_Pstrykacz Czw 04 Lut, 2010, w całości zmieniany 1 raz
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,15 sekundy. Zapytań do SQL: 16
jakby to miałby byc sprzęt głównie na ptaki to ani troche... 
. I to nie głodna bajka o żelaznym (sytym) wilku a tylko dość nieprzyjemna autopsja. Własne błędy. Najpierw dwa kręty w przód a potem trzy w tył, a potem...o kurde, jeszcze raz...
