Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Przesunięty przez: goltar
Pon 01 Lut, 2010
Pentax k-x vs Nikon D5000 (a w zasadzie Pentax vs Nikon)
Autor Wiadomość
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Pon 01 Lut, 2010   

drimik napisał/a:
Zamiast pomóc dziewczynie to ją zjachali 'fachoFcy'


drimik, postaw się teraz na miejscu tych fachowców, którzy co drugi dzień mają na forum takie same pytania, bo nowym przeważnie nie chce się nic poczytać tylko od razu zakładają nowy wątek i zadają nieśmiertelne pytanie zaczynające się od: wiem, że taki temat pewnie już był, ale od kilku dni czytam forum i coraz mniej wiem, więc jednak założę nowy wątek.

Niektórym nerwy puszczają i ja im się nie dziwię. Poczytaj trochę, zanim zadasz tu pytanie. Większość odpowiedzi jest w zasięgu dwóch ostatnich stron wątków w dziale „Pomagamy w wyborze…”.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






drimik 
Nowy


Posty: 14
Wysłany: Pon 01 Lut, 2010   

P_M_ napisał/a:
drimik napisał/a:
hijax_pl: i dlatego mam wątpliwości jaki system wybrać. Gdyby chodziło tylko o korpus wybrałbym pewnie k-x bo tańszy i podobne albo i nawet lepsze parametry jak D5000. Ale zdaję sobie sprawę że wybierając lustrzankę na korpusie sprawa się nie kończy.

K-x nie jest tanszy. Musisz dokupic dobre akumulatorki i raczej lepsza ladowarke. Nikon ma dedykowany (mniejszy, lzejszy i zarazem wygodniejszy akumulator, bo szybciej sie laduje).
Wychodzi jednak na moje. Nie szukasz informacji ani jej nie przyswajasz.


Bez obrazy ale znowu mnie oceniasz nie wiedząc wszystkiego...

Posiadam ładowarkę BC-700 + kilka zestawów Sanyo Eneloop. Nabyłem troszkę wcześniej bo mi są potrzebne również do innych celów.
Tak więc zasilanie nie stanowi problemu - a nawet wole paluszki bomam sporo aku i odpada mi kupowanie zapasowego ogniwa do Nikona

Dziękuję natomiast za informacje że nawet kitem zdjęcia powinny byc lepsze niż z kompaktu to jest to duży plus za lustrem.


komor napisał/a:
drimik, postaw się teraz na miejscu tych fachowców, którzy co drugi dzień mają na forum takie same pytania, bo nowym przeważnie nie chce się nic poczytać tylko od razu zakładają nowy wątek i zadają nieśmiertelne pytanie zaczynające się od: wiem, że taki temat pewnie już był, ale od kilku dni czytam forum i coraz mniej wiem, więc jednak założę nowy wątek.
Niektórym nerwy puszczają i ja im się nie dziwię. Poczytaj trochę, zanim zadasz tu pytanie. Większość odpowiedzi jest w zasięgu dwóch ostatnich stron wątków w dziale „Pomagamy w wyborze…”.

Ja wszystko rozumiem. Sam pomagam nowym na innych forach i też wiem jakie to irytujące jak ktoś pyta o coś a post niżej ma odpowiedź... Ale o tamtym konkretnym przypadku myślę to co napisałem. Zresztą czytając tamten temat można łatwo zauważyć że to nie tylko moje zdanie.

Jeśli idzie o mnie to na temat wybranych modeli sporo przeczytałem (różne fora polskie, anglojęzyczne, wszystkie możliwe testy, recenzje, opinie). Głównie o modelach mnie interesujących: Pentax k-x, Nikon D500,3000 Canon 500,450,1000.
I tak już od dwóch miesięcy non stop :razz:
Zresztą mogłoby się okazać że niektóre aspekty aparatu są mi lepiej znane niż innym...
Np. matryce, przetwarzanie obrazu z analogowego na cyfrowy itp. idt - z wykształcenia jestem informatykiem no i wcześniej technikum elektroniczne...

Pytania zadałem na tym forum bo jest ogólne. Oczywiście śledzę też forum Nikona i Pentaxa - ale tam odpowiedzi mogłyby być stronnicze :wink:
Ostatnio zmieniony przez drimik Pon 01 Lut, 2010, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Pon 01 Lut, 2010   

drimik napisał/a:
Dziękuję natomiast za informacje że nawet kitem zdjęcia powinny byc lepsze niż z kompaktu to jest to duży plus za lustrem.


Zwykle tak jest... Ale...

Duża głębia ostrości w kompaktach powoduje że większość w dobrym świetle wychodzi ostra.
W lustrzance na małej przesłonie AF może nie trafić tam gdzie chcesz i już będzie widać nieostrość (szczególnie jak się korzysta z lustrzanki jako p&s). Jak przymkniesz przesłonę żeby zwiększyć głębię ostrości - wydłuży się czas ekspozycji i możesz przez przypadek rozmazać. Jak podniesiesz ISO żeby utrzymać w ryzach czas - to wyjdą szumy.

Ale nie ma co demonizować. Da się robić zdjęcia lustrzanką :)
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Wto 02 Lut, 2010   

Napisałem to na poprzedniej stronie - nie wiem skąd to przekonanie P_M_ o bezwzględnej "lepszości" zdjęć wykonanych lustrzanką z marnym, ciemnym obiektywem nad zdjęciami z dobrego kompakta... Po pierwsze mamy bazowe ISO400 vs. ISO100 w kompakcie, po drugie, jeśli zależy nam na dużej GO (a czasem zależy, czyż nie?), czy pozbyciu się aberracji, winiety, bądź mydła, to to szkło należy przymknąć o kolejną działkę, czy dwie i nagle mamy do porównania ISO100 z kompakta i ISO800/1600 z DSLR i może okazać się, że jest lekka wtopa (a jak przetestujesz to, na A350, to okaże się, że nawet nie lekka :razz: )...
 
 
RB 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 203 razy
Posty: 6186
Wysłany: Wto 02 Lut, 2010   

hijax_pl napisał/a:
drimik napisał/a:
Dziękuję natomiast za informacje że nawet kitem zdjęcia powinny byc lepsze niż z kompaktu to jest to duży plus za lustrem.

Zwykle tak jest... Ale...


A gdzie tam... zalezy jaki kompakt (AFAIK G5 to niezła optyka) i jaki obiektyw 'kitowy'... ba, jaki egzemplarz tego drugiego, jaka ogniskowa itede...
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Wto 02 Lut, 2010   

RB, nie ma się o co spierać. Wiemy że są kity i kity. Tak samo jak są szmaciane pstrykadełka i porządne aparaty kompaktowe. Czcza dyskusja ;)
 
 
P_M_ 
Maniak


Pomógł: 8 razy
Posty: 992
Wysłany: Wto 02 Lut, 2010   

Jaad75,
Wysililbys sie i sam sobie zrobil porownanie. Nie pal przy tym glupa, bo 'bezdenna' GO jest przydatna w niewielu przypadkach. W makro i owszem, a do widoczkow z kita tez da sie. Szczegolnie ze i tak trzeba domykac :P

Porzadne kompakty? Fikcja od kiedy matryce w tych kompaktach sa, jakie sa. Szkoda, bo optyka w paru z nich jestnaprawde zacna (vide LX3).
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Sro 03 Lut, 2010   

P_M_ napisał/a:
Wysililbys sie i sam sobie zrobil porownanie.
Niestety, nie mam żadnego słabego i ciemnego szkła... :twisted: :razz:
Ale mam też na codzień styczność z LX3 (aparat mojej dziewczyny), więc wiem co potrafi dobry kompakt, zwłaszcza jeśli wywołam sobie RAW-a po swojemu...
 
 
drimik 
Nowy


Posty: 14
Wysłany: Pią 05 Lut, 2010   

Chciałem się pochwalić, iż zamówiłem Pentax K-X + DA 18-55 II :mrgreen:

Kurier ma dotrzeć w poniedziałek, więc to będzie pierwszy weekend który będzie mi się dłużył :razz:

Chciałem podziękować wszystkim za pomoc :smile:
 
 
Ilona 
Rozmowny


Posty: 277
Wysłany: Pią 05 Lut, 2010   

W jakim kolorze ? :D
 
 
drimik 
Nowy


Posty: 14
Wysłany: Pią 05 Lut, 2010   

nie lubie się wyróżniać więc klasyczny czarny :cool:
 
 
Wujek_Pstrykacz 
Moderator
canonik



Pomógł: 73 razy
Posty: 5258
Skąd: Tychy
Wysłany: Pią 05 Lut, 2010   

:sad: różowy by lepiej pasował :razz:
Gratulacje zakupu, powodzenia w fotografowaniu :smile:
 
 
maser 
Początkujący


Posty: 34
Wysłany: Sob 06 Lut, 2010   

No dobrze, a moze zdradzisz co najbardziej przechyliło szalę na stronę KX-a?
No i oczywiście pochwal się zdjęciami!
Pozdrawiam.
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Sob 06 Lut, 2010   

drimik, gratuluję. Bardzo ciekaw jestem zdjęć, nie krępuj się i zamieszczaj :)
 
 
drimik 
Nowy


Posty: 14
Wysłany: Wto 09 Lut, 2010   

maser napisał/a:
No dobrze, a moze zdradzisz co najbardziej przechyliło szalę na stronę KX-a?
No i oczywiście pochwal się zdjęciami!
Pozdrawiam.


Jest kilka rzeczy które w mojej opini były na plus w K-X:
1. Cena:
k-x + DA 18-55 II + 2GB za 2099
planuje jeszcze DA 50-200 ~650
Ładowarke i aku posiadam
vs
D5000 + 18-55 VR ~2200
55-200 VR ~780
+ zapasowy aku ~100-150
Ze względów finansowych innych obiektywów na chwilę obecną nie planuję kupować ale jeśli już to łatwiej mi bedzie kupic jakieś manualne szkiełko za 200-300 do Pentaxa niż za 800< do Nkona

2. K-X posiada wbudowaną stabilizację + tzw. śrubokręt (a moze jednak szkła manualne spodobają mi się?)

3. Jakość wykonania podstawowych obiektywów (metalowy bagnet, QSF)

4. Niewielkie rozmiary body w porównaniu do innych lustrzanek. Wydaje mi się że k-x jest niewiele większy niż Canon sx20 IS (kompakt którego zakup brałem pod rozwagę)

5. K-X ogladałem w kilku sklepach i w każdym sklepie było tak samo. Mówił do mnie: "Weź mnie, weź mnie" :mrgreen:

Co do umieszczania zdjęć jeszcze nigdy tego nie robiłem - chyba musze się przełamać :wink:
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 10