Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Ale to już duża waga i dalej zastanawiam się nad Pentaxami.
k7
k200d
k20d
k10d
Który z nich ma najlepszą jakość do ceny i tak żebym przez długie lata nie musiał go ani naprawiać ani wymieniać ze względu na to że już mi nie wystarcza?
I jak jest ze szkłami do Pentaxów? Jaka jest ich dostępność i jakość którą prezentują jest dobrze, przyzwoicie, źle czy bardzo źle?
Na niezawodności w ciężkich warunkach zależy mi tak samo jak na jakości zdjęć. Czy wszystkie mogą konkurować z d90?
Mocno k200d odbiega od reszty czy może wziąć go albo k10d bo te uda się za 2k kupić z kitem od k7
Pentax wcale nie jest złym pomysłem.
K7 to bardzo interesujący korpus, z fajnym wizjerkiem i co ważne uszczelniony. K20 też jest uszczelniony, jednak ma gorszy AF. Bolączką obydwu korpusów jest przeciętny zakres tonalny.
Np. zestaw K7 z dwoma uszczelnionymi kitami wydaje mi się bardzo interesujący na taką wyprawę, ponieważ sam korpus jest raczej przeciętnej wagi i wielkości, a uszczelniane kity są lekkie.
Mnie osobiście K7 bardzo się podoba, niestety kosztuje też raczej sporo. Za 4200 da się go kupić z jednym obiektywem kitowym. Za dualkita zapłacisz już prawie 5000 zł, za to z K20 już powinieneś zmieścić się w budżecie.
Pentax wcale nie jest złym pomysłem.
K7 to bardzo interesujący korpus, z fajnym wizjerkiem i co ważne uszczelniony. K20 też jest uszczelniony, jednak ma gorszy AF. Bolączką obydwu korpusów jest przeciętny zakres tonalny.
Np. zestaw K7 z dwoma uszczelnionymi kitami wydaje mi się bardzo interesujący na taką wyprawę, ponieważ sam korpus jest raczej przeciętnej wagi i wielkości, a uszczelniane kity są lekkie.
Mnie osobiście K7 bardzo się podoba, niestety kosztuje też raczej sporo. Za 4200 da się go kupić z jednym obiektywem kitowym. Za dualkita zapłacisz już prawie 5000 zł, za to z K20 już powinieneś zmieścić się w budżecie.
Wątpie żeby zakres tonalny k7/k20 ustępował konkurencyjnym aparatom, a zwłaszcza jak się dobrze RAWa wywoła
Prawda, tyle że w fotografii krajobrazowej każda kolejna 'działka' tego zakresu jest bardzo istotna - dlatego uznałem, że dla porządku należy o tym wspomnieć. Gdyby ten zakres tonalny był dyskwalifikujący, to nie rozwodziłbym się dalej o Pentaxach
to w takim wypadku raczej nie stać mnie na ten aparat. jeśli samo body to 4k to za szkło mógłbym dać max 1k a nic dobrego za to chyba nie dostanę czy lepiej czekać i dozbierać?
teraz to już nie wiem ale myślałem że dam radę zmieścić się w 4k
ale ten k7 jest z obiektywem za tyle.
[ Dodano: Pon 08 Lut, 2010 09:58 ]
poza tym jemu wystarczy jeden kit w zakresach 18-50, i tak bedzie go mial przez wiekszosc czasu na 18, co bym zrobil na Twoim miejscu ? bralbym k7 z kitem.
a jak jest z jakością tego kitu?
Nie lepiej kupić k20d i szeroki kąt? Ja naprawdę już nie wiem
Moglibyście powiedzieć co kupić mając do dyspozycji 4k jeśli ma być znaczna różnica to może być i 0.5 - 1k więcej
Piszcie model i szkła.
Kryteria pisałem ale jeszcze raz napiszę:
- dobrze wykonany korpus (z wewnętrznym metalowym szkieletem najlepiej)
- być stosunkowo lekkie -Czyli kompromis pomiędzy wagą a wytrzymałością
- dobre zasilanie (czytaj łatwo ładowalne szybko dostępne etc.) najlepiej paluszki bo dłuuugo nie będę widział człowieka.
- odporny na wilgoć bez przerwy
- dający robić zdjęcia w -20 stopniach nie godzinę ani dwie wystarczy 4 - 5 zdjęć każdego dnia (lodowiec i góry)
- który zadowoli mnie zarówno w Polsce w mieście i nie będę chciał go wymieniać ze względu na jakość zdjęć
- Przede wszystkim krajobrazy (góry, lodowce, wodospady) zwierzęta opcjonalnie ale też nie z jakiejś wielkiej odległości.
- Jeszcze raz odporność na warunki atmosferyczne - chociaż zastanawiam się czy może kupując dobrej jakości torbę to czy to nie zapewni odpowiedniej izolacji
- Taki który mi jako amatorowi czy później zaawansowanemu amatorowi wystarczy na długie lata nie będę się tym zajmował profesjonalnie bo wiec co chcę robić w przyszłości.
Oczywiście chciałbym napisać że nie muszę wydawać tej kasy w całości jeśli jest coś co spełnia te wymagania. jeszcze po głowie chodzi mi gx20 ale boję się firmy. a w sumie miałbym puchę kit i do tego na dobre szkło szerokokątne.
Zasilanie na paluszki nie jest ani takie dobre, ani lekkie. Dwa paluszki waza tyle, co jeden akumulator dedykowany. Krocej tez trzymaja, krocej pracuja i dluzej sie je laduje. Zdecydowanie zly pomysl. Na bateriach alkalicznych pentax praktycznie wcale nie bedzie chcial pracowac.
Torba Lowepro z 'AW' w nazwie. Wszystkie maja dodatkowa oslone przeciwdeszczowa. W innych markach sie nie orientuje.
Nie przesadzaj tez z tymi drastycznymi warunkami pogodowymi. W ciezkich warukach wcale nie pofocisz, bo niczego nie bedzie widac i bedzie ciemno. Sprzetowi w torbie nic sie nie stanie. Kupilbym cos klasy d5000/d90 z 18-105VR i 70-300VR lub mniejszymi kitami. Ten 70-300 moze i duzy, ale nie jest ciezki.
W razie deszczu mozna uzywac takich specjalnych 'wynalazkow' przeciwdeszczowych na aparat.
Zdecydowanie gorsza od sniegu i deszczu jest pustynia.
Jestem miłośnikiem tego typu zasilania. Jest powszechnie dostępne i stałe. Stałe w sensie źe to tani standart. Kup tanio kilka dedykowanych ako i podładuj je w terenie. Powodzenia życzę... Tu wybieramy najgorsze warianty. Padnie jeden, weżmie z latarki. Są juź nawet ładowarki słoneczne do AA. Na takich wyprawach musi być inaczej niż w Apollo 13... Co do gx20 nie pamiętam jakie tam jest zasilanie.
Jeśli chodzi o zasilanie to zdecydowanie enloopy 16 sztuk + ładowarka może i ta słoneczna bo już widziałem takie więc to nie jest wielki problem natomiast taszczenie aku i martwienie się o nie odpada zdecydowanie.
Jestem miłośnikiem tego typu zasilania. Jest powszechnie dostępne i stałe. Stałe w sensie źe to tani standart. Kup tanio kilka dedykowanych ako i podładuj je w terenie. Powodzenia życzę... Tu wybieramy najgorsze warianty. Padnie jeden, weżmie z latarki. Są juź nawet ładowarki słoneczne do AA.
Już chyba niedawno dyskutowaliśmy w innym wątku na temat tych "paluszkowych" Pentaksów. Nadal podtrzymuję swoją opinię (na podstawie doświadczeń z K200D), że z tą "wszystkożernością" jeśli chodzi o baterie/akumulatory AA nie jest tak różowo.
maser napisał/a:
Co do gx20 nie pamiętam jakie tam jest zasilanie.
To klon K20D i ma takie samo źródło zasilania - dedykowany akumulator.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
