Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Przesunięty przez: goltar
Pon 08 Lut, 2010
Najlepszy obiektyw w góry i na Islandię
Autor Wiadomość
P4v3u 
Początkujący


Posty: 43
Wysłany: Pon 08 Lut, 2010   

Nie jestem ani złośliwy ani nic chciałbym tylko wiedzieć jeśli nie znasz olympusa to czemu go polecasz? tzn co Tobą kierowało?
Hmm w sumie druga osoba go poleca.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Pon 08 Lut, 2010   

P4v3u, Olympus ma dobry stosunek jakości do ceny i jest stosunkowo mały. E30 nie jest taki okrojony jak np. najtańsze modele wiodących producentów typu Canon/Nikon więc można sporo z niego wycisnąć. Niestety masz sprzeczne wymagania, bo dobre uszczelniane puszki i szkła nie są ani lekkie, ani tanie. Dodatkowo do krajobrazów przydałby Ci duży zakres tonalny, a biorąc pod uwagę słuszne uwagi kolegów (choć absurdalne z punktu widzenia przedstawionego budżetu), takie jak:
mszczyrek napisał/a:
Porzadny węglowy statyw + karty + baterie+ hyperdrive oczywiscie nie podlegaja dyskusji

to już w ogóle musisz dozbierać drugie 5000 zł. :) Generalnie nie zrealizujesz swojego postulatu uczenia się na Audi za kasę rzędu 5000 zł. Musisz wybierać z czego zrezygnować. Porady dostaniesz sprzeczne w zależności od preferencji doradzających, ich doświadczeń z wypraw oraz ulubionych sposobów fotografowania. Generalnie krajobraz to jest statyw, a statyw to jest albo duża kasa albo dwa kilogramy lub więcej do noszenia. Do tego wiatr? Woda? Hm…
 
 
rybkowski73 
Bywalec



Posty: 114
Skąd: Toszek
Wysłany: Pon 08 Lut, 2010   

P4v3u, Polecam sklep Fotozakupy a nie olympusa - co nie znaczy ,że to słabe body.
Znalazłem tylko sklep i korzystny zakup-razem z gripem .
Możesz skorzystać jeżeli wybierzesz olympusa.
Poczytaj jeżeli jeszcze tego nie zrobiłeś testy na optyczne pl.
 
 
P4v3u 
Początkujący


Posty: 43
Wysłany: Pon 08 Lut, 2010   

testy poczytałem.
Dobra to może inaczej jaki polecacie aparat do krajobrazów i tego wszystkie co napisałem a przede wszystkim trwałość i odporność na te warunki.
Proszę o wersję najtańszą tego o czym rozmawiamy całego osprzętu nie doliczamy z tym sobie poradzę jak będę miał aparat i szkła.
Będzie to puszka której nie będę chciał wymieniać jeszcze przez kilka lat mimo wzrastających umiejętności.
Czyli dobra szczelność i odporność z parametrami zbliżonymi do d90 może nawet minimalnie niższymi jeśli coś się znajdzie. Weźcie też pod uwagę dostępność szkieł.
Może ten k-7 to najrozsądniejszy wybór? Czy zbierać na d300s?
Podajcie propozycję zobaczymy jeśli ma to spełnić moje oczekiwania to dozbieram jeszcze poza tym jak mówiłem można kupić coś fajnego korzystając z tych promocji kupowania bez vat-u np czy upolować coś w konkurencyjnej cenie tylko trzeba wiedzieć czego szukać i w tym proszę o pomoc.

Może też lepszym rozwiązaniem byłoby to żeby to był aparat odporny i robił jak najlepsze zdjęcia w swoich możliwościach natomiast jak mi będzie za mało to po prostu kupie sobie coś lepszego w spokojne miejskie warunki więc wtedy by wychodziło samsung gx20 z kitem za 2.4k + szeroki kąt.

Innym pomysłem jest może ten d90 i nadludzki poziom prewencji czyli torba AW do tego tona żeli higroskopijnych - myślicie że to może zdać egzamin?

POMOCY! teraz już naprawdę g... wiem :)

[ Dodano: Pon 08 Lut, 2010 22:53 ]
teraz jeszcze pomyślałem o 50d co prawda jest to pseudo szczelność ale jak na optycznie napisali to przed byłem i piaskiem uchroni natomiast przed wodą już nie a w dużym deszczu i tak nie będę robił krajobrazów bo widoczność będzie ograniczona.

różnica w body d90 a 50d to koło 600 zł więc może warto dopłacić za metal w obudowie czy nie? i jak jest z jakością tych zdjęć? w sensie które body jest na wyższym poziomie od razu zaznaczam nie interesują mnie filmy ;)

I jak jest z obiektywami? dobrze widzę że tańsze o podobnej jakości są N. Nie da się tej różnicy nadrobić Sigma albo Tamronem czy po prostu nie warto?
 
 
rybkowski73 
Bywalec



Posty: 114
Skąd: Toszek
Wysłany: Pon 08 Lut, 2010   

Nie ma aparatów do krajobrazu są tylko obiektywy szerokokątne :win
Miałeś już dużo rad - wybierz jedną z opcji a pewnie będzie to dobry wybór i nie będziesz żałował.
Nikon d90 i ta tokina co radzi hijax_pl, to świetne do krajobrazów.
K20 i kit to uniwersalny zestaw - też super i tanio. Do tego jakieś tele albo na gwint M42 i ostrzyć manualnie. Pentaxy fajnie współpracują ze szkłami manualnymi, choć z moim 40D też jest świetnie.
Wszystkim co koledzy Ci radzili da się zrobić ładne zdjęcia.
 
 
P4v3u 
Początkujący


Posty: 43
Wysłany: Pon 08 Lut, 2010   

Cytat:
Nie ma aparatów do krajobrazu są tylko obiektywy szerokokątne


Jak aparat na słaby zakres tonalny to do krajobrazów się raczej nie nadaje.

;)

A podałem kilka opcji bo chciałbym porady która z tych puszek nada się najbardziej i o to tutaj chodzi.

Bo sama puszka to połowa sukcesu jak nie mniej i chodzi o to żeby szkła do tego co chcę też były optymalne jeśli chodzi o jakość i cenę.
 
 
lotofag 
Optyczny
*******



Pomógł: 41 razy
Posty: 1974
Skąd: WA-WA
Wysłany: Pon 08 Lut, 2010   

P4v3u napisał/a:
Cytat:
Nie ma aparatów do krajobrazu są tylko obiektywy szerokokątne


Jak aparat na słaby zakres tonalny to do krajobrazów się raczej nie nadaje.

;)

A jesteś taki pewien, że rozpoznasz zdjęcie z takiego o "słabym zakresie tonalnym" i z takiego o "mocnym"? :mrgreen:
 
 
dr11 
Optyczny


Pomógł: 54 razy
Posty: 3810
Wysłany: Pon 08 Lut, 2010   

Na kłopoty typu duży zakres tonalny niebo-horyzont-gleba dobrze działa filtr połówkowy. Dobrze, jak nie pada. Ale jak pada mocno to i bez filtra ciężko się fotografuje, osłona przeciwsłoneczna pomaga pod warunkiem, że deszcz nie pada poziomo ;)
 
 
P4v3u 
Początkujący


Posty: 43
Wysłany: Pon 08 Lut, 2010   

właśnie o to mi chodzi? odczuję to różnicę czy mówimy tylko o tym co odczuje wskaźnik w programie? Jeśli nie to biorę k20d albo gx-20 tym bardziej ze ma 2 lata gwarancji a nie tylko rok jak N i C a akurat mi się przyda coś takiego :)

Z drugiej strony chyba obiektywy N są najtańsze (stałki) i kitowy 18 - 105 więc jeśli chodzi o rozbudowywanie będzie wygodniej. Poza tym gdybym czuł niedosyt z np. d90 na d300s a Pentaxy to raczej już nie poszaleję z lepszym sprzętem nie licząc k-7 a kasa w szkłach już by była umoczona.

Ale chyba to jak widziałem co ludzie wyczyniali ze swoimi pentaxami mnie przekonuję że tego sprzętu nie powinienem zniszczyć ani na Islandii ani na Elbrusie.
 
 
mszczyrek 
Entuzjasta


Posty: 675
Wysłany: Wto 09 Lut, 2010   

18mm na cropie to za wasko do krajobrazu. Uderzajace landszafty z uwypukleniem pierwszego planu ktore ogladasz w National Geographic najczesciej robione sa szklami o gniskowych 14-16mm (a wiec 10mm na cropie). Z tanich i dobrych szkiel z tego zakresu jest Sigma 10-20, najlepszy wybor jesli chcesz oszczedzac. Co do puszki to nie ma ona wiekszego znaczenia, prawie kazda zniesie warunki o jakich piszesz. Osobiscie wzial bym Canona 50D jesli upierasz sie na lustro. D90, K20, czy nawet sony A700 sprawdza sie rownie dobrze. Ale taki zestaw bedzie wazyl klika kilogramow - musi. Dlatego pisalem o u43. Trzeba tez pamietac ze ciezsza puszka i obiektywy beda wymagaly sztywniejszego (ciezszego) statywu, wiekszej torby, itd itp.

O zobaczeniu roznicy zakresu tonalnego rzedu 0,5EV golym okiem zapomnij - a taka jest miedzy cropami. Chcesz miec zakres tonalny - kup D700 - ale on niestety przekracza twoj budrzet. No i jest jeszcze ciezszy...
 
 
ov_Darkness 
Rozmowny



Pomógł: 5 razy
Posty: 464
Skąd: Warszawa
Wysłany: Wto 09 Lut, 2010   

Będę naziolem.
S5pro i 17-70OS. (ale przy szkle się nie uprę).
S5pro nie jest drogi, ma bardzo dobrą dynamikę (jak d700), a jest 3-4x tańszy. Pasują do niego gripy do d200, więc można zasilać paluszkami, ale mój potrafi nastrzelać i 500-600 klatek na jednym akumulatorze, więc nie próbowałem. Puszka jest oczywiście szczelna i odporna do niezniszczalności.

opcja druga:
Mój serdeczny przyjaciel Grzegorz Niedźwiedzki (okładka "Nature" z 7.01), używa d80 z kitem, przez większą część roku szlaja się po miejscach mokrych i brudnych (kamieniołomy, glinianki itp.) i jeszcze go przez 2 lata nie zepsuł. Możecie mi wierzyć, lepszej rekomendacji dla sprzętu nie trzeba :)

Więc może po prostu Nikonowski kit? Wychodzi dobry zetaw za 3k.
Zostanie na fotobank, dwie 16GB karty, grip i statyw.
Niestety uszczelniane szkła do Nikona, to trochę większy wydatek.

opcja trzecia:
Jeżeli musi być sczelne, to rzeczywiście Pentax, jeśli waga ma znaczenie to k200 z kitem WR. K20 jest tylko trochę cięższy, a ma pryzmat, wiec znacznie lepszy wizjer.
 
 
P4v3u 
Początkujący


Posty: 43
Wysłany: Wto 09 Lut, 2010   

O takie propozycje mi chodziło chociaż dzisiaj przespałem się z problemem i samsung i pentax mimo swojej odporności ale chyba niestety odpadają mimo że już byłem bliżej niż dalej jego zakupu.
K-7 wydaje mi się (jeśli się mylę to poprawcie mnie), że uszczelnienie na podobnym poziomie ma d300 i d300s a różnica w cenie jest tylko 1000 zł natomiast z tego co się naczytałem jakość robionych zdjęć znacznie odbiegająca od k-7.
Biorąc to pod uwagę i jeśli złapie bagcyla to na pewno będę chciał wskoczyć o poziom wyżej natomiast z k-7 już nie będzie na co tak naprawdę jeśli nie będę chciał wymieniać szkieł a ja lubię kupić coś raz a dobrze więc później byłby tylko problem ze sprzedawaniem itd.
Jeśli weźmiemy pod uwagę canona to szkła które proponuje canon są znacznie droższe i mniejszy wybór niż Nikon.
Dlatego wydaje mi się że najrozsądniejszym wyborem będzie d90 ponieważ:
- spokojnie będę mógł się przesiąść np na d300 bez kupowania nowych szkieł
- do nauki na będzie w sam raz jeśli chodzi o cenę nie za drogi a ma wszystko czego mi będzie potrzeba
- sprzęt bardzo powszechny więc i akcesoria nie są za drogie - np grip w stosunku do k-7 prawie dwa razy tańszy a niefirmowy prawie 3.5 raza tańszy - czytałem że świetnie się spisuje - a bez gripa nie ma szansy bo będę jechał na enloopach znacznie łatwiej naładować akumulatorki choćby bateriami słonecznymi niż szukać gniazdka sieciowego.
Co do ceny to oczywiście mógłbym się wyżyłować i kupić od razu d300 ale po co? skoro nie wiem jeszcze jak bardzo mi to będzie potrzebne a kit 18 - 105 + szeroki kąt Sigma 12 - 24 albo Tokina myślę że spokojnie wystarczy a później zajmę się stałkami które są niedrogie dla Nikona.
- co do tych warunków znalazłem żele higroskopijne więc powinny chronić przed wilgocią sprzęt, do tego LowePro AW torba zresztą plecak też więc woda nie powinna się tam dostać przy dużych deszczach nie będę robil zdjęć bo widoczność i tak ograniczona. do tego to co napisane w poście wyżej ludzie sobie radzą z d80 to myślę że d90 też da radę.

Jak gdzieś się pomyliłem to naprostujcie mnie może jeszcze zmienię zdanie.
 
 
palindrom 
Optyczny
inaczej



Pomógł: 23 razy
Posty: 1144
Skąd: Wrocław, PL
Wysłany: Wto 09 Lut, 2010   

Kup uszczelnionego analoga i dziesięciopak klisz. Może jeszcze jedną pastylkę do zasilania światłomierza. Małe, lekkie, fantastyczna jakość obrazu, bateria Ci nie padnie, obiektywy stosunkowo tanie... :P
 
 
mavierk 
Temu Panu już podziękujemy
never knows best



Pomógł: 93 razy
Posty: 7364
Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Wto 09 Lut, 2010   

Kurde... u mnie na 1 miejscu byłaby Tokina 12-24/4
następnie... w sumie to wszystko na taką wyprawę, hm... no dobra, ja chciałbym jeszcze 50/1.8.

A przypięte do czego? Do czegoś, co robi zdjęcia :P
Aha.. no i nie wiem, jak to w Islandii jest z sklepami na tych bezdrożach - ładowarkę na światło słoneczne bym kupił :)
 
 
palindrom 
Optyczny
inaczej



Pomógł: 23 razy
Posty: 1144
Skąd: Wrocław, PL
Wysłany: Wto 09 Lut, 2010   

mavierk napisał/a:
Aha.. no i nie wiem, jak to w Islandii jest z sklepami na tych bezdrożach - ładowarkę na światło słoneczne bym kupił :)


Kurde, nie wiem jak to w Islandii ze światłem słonecznym - ładowarkę na korbkę bym kupił :P

[ Dodano: Wto 09 Lut, 2010 18:26 ]
Zdjęli Ci bana?
Za szybko :P
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 10