Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witam. Mam mały problem, ponieważ jestem totalnym laikiem i nawet nie interesuje się zbytnio fotografią, ale moja dziewczyna tak i chciałem kupić jej obiektyw, tylko teraz mam problem. Wspominała coś kiedyś o Sigmie 18-50 i znalazłem parę ofert na allegro i chciałem Was zapytać czy są one opłacalne, a więc:
nupharizar, są różne sigmy 18-50:
Sigma 18-50/3.5-5.6
Sigma 18-50/2.8-4.5 OS HSM
Sigma 18-50/2.8 EX
a różnią się bardzo.
najpierw powiedz jaki dziewczyna ma aparat, bo podałeś link do mocowania i nikona i canona.
mam tą z twoich linków (OS HSM) i jestem z niej niezmiernie zadowolony. za 1400 masz stabilizację i silnik oraz światło 2.8 na szerokim kącie (praktycznie tylko na szerokim robię nią). jeśli kilka zł w tą czy w tą nie robią różnicy, bierz tą 18-50/2.8 EX DC Macro HSM za ~1800
chyba, że weźmiesz tą co ja mam w zestawie ze stabilizowanym tele za 1700.
18-50 OS HSM kosztuje 1400.
a dziewczyna bardzo się interesuje fotografią? może tak: jak bardzo?
a tak w ogóle to
na pierwszy nie patrz...
drugi jest deczko ciemniejszy, ale ma stabilizację i stałą długość
trzeci ma stałe światło 2.8, namiastkę macro i solidne wykonanie
Dziewczyna ma Canona 350.
Co do mocowania, to są chyba jakieś przejściówki, nie? Coś ponad stówę kosztują.
Interesuje się fotografią bardzo, to chyba jedyna rzecz która naprawdę sprawia jej przyjemność.
Jeśli możesz, to znalazłbym mi konkretną ofertę na allegro, która wg Ciebie jest najlepsza. Sam obiektyw, bez całej masy dodatków no i na raty, bo bieda w kraju
Misek [Usunięty]
Wysłany: Sro 10 Lut, 2010
nupharizar napisał/a:
Dziewczyna ma Canona 350.
Co do mocowania, to są chyba jakieś przejściówki, nie? Coś ponad stówę kosztują.
Interesuje się fotografią bardzo, to chyba jedyna rzecz która naprawdę sprawia jej przyjemność.
Jeśli możesz, to znalazłbym mi konkretną ofertę na allegro, która wg Ciebie jest najlepsza. Sam obiektyw, bez całej masy dodatków no i na raty, bo bieda w kraju
Widać kolego że jestes zielony...
Może niech twoja dziewczyna się odezwie tutaj i powie czego oczekuje. Podałeś obiektywy ze skrajnych przedziałów cenowych. Tą najtańszą sigmę za 300 zł to można odpuścić.
Po to są różne mocowania w obiektywach, abyś nie musiał kupować przejściówek, one są raczej do starych obiektywów np od Zenita.
Z tego co podałeś to ja bym się zastanawiał nad Sigmą 18-50 f/2.8 lub Sigmą 17-70 f/2.8-4.0 OS HSM. Podobne ceny. Pierwsza ma stałe światło. Druga lepszy zakres HSM, który w Canonie może się przydać, OS i troche gorsze światło, choć nie ma tragedii.
Jeżeli obecnie posiada kita to każdy z tych obiektywów będzie dla niej dużym skokiem jakościowym.
Ja bym był jednak za Sigmą 17-70 OS HSM. Przy 50 mm jest ciemniejsza raptem o jedną działkę EV, podczas gdy skuteczność działania jej stabilizacji wynosi 2-3 EV. Oczywiście OS nie jest receptą na brak światła, jednak na szerokim kącie obydwa obiektywy są tak samo jasne, a 17-70 ma dodatkowo zakres 50-70 mm, ultradźwiękowy silnik AF i wspomnianą - dość skuteczną - stabilizację optyczną.
Musisz brać ten obiektyw z mocowaniem Canona. Żadne przejściówki nie będą już potrzebne.
@Misek
W prezentach to jest najlepsze, że nikt ich nie oczekuje, dlatego też dziewczyna nie może się tutaj odezwać.
Ja wiem tylko, że Sigma 18-50 nic więcej i nic mniej i tego będę się trzymał.
No ale z tego co widzę, najbabrdziej bylibyście za tą Sigma 18-50/2.8-4.5 OS HSM, tak?
A o czym teraz mówimy?
Ja to szereguje następująco (wg tego co sam mógłbym mieć):
1. Sigma 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM
2. Sigma 18-50 mm f/2.8 EX DC Macro
3. Sigma 17-70 mm f/2.8-4.5 DC Macro
4. Sigma 18-50 mm f/2.8-4.5 DC OS HSM
Tak dla mnie ta kolejność wygląda...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
