Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Wto 09 Lut, 2010 Canon 50D czy EF 17-40 mm f/4.0L USM
Witam
Mam dylemat, i proszę o poradę, w co lepiej zainwestować +/- 3000 zł
W kupno puszki 50 D czy obiektyw EF 17-40 mm f/4.0L USM ewentualnie Sigma 17-70 mm f/2.8 DC MARCO OS HSM.
Nadmienie że posiadam C 350D
myślę że przesiadka na nową puszkę sprawi Ci wiele radości.
zależnie od szkieł jakie masz.
a potem dokupisz EF 17-40mm
Alf [Usunięty]
Wysłany: Wto 09 Lut, 2010
posiadam Canona 28-80
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Wto 09 Lut, 2010
tylko?
Alf [Usunięty]
Wysłany: Wto 09 Lut, 2010
ano tylko, no może jeszcze 75-300
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Wto 09 Lut, 2010
Alf,
sorry - bez urazy....
ale ja przy takim wyborze musiałbym wiedzieć czy na pewno wystarczają ci funkcje 350d , czy też potrzebujesz bardziej "przyjaznego" szkła do aps-c.
jeśli chodzi o szkło (szerszy kąt) to może dobrym wyjściem jest ostatnio testowana sigma 17-70 , i powolne dozbieranie do 50d (jeśli nowe body jest ci potrzebne) - sprzedaż 350d + różnica w cenie szkła +małe zbieractwo =50d.....
ty powinieneś określić czego ci bardziej potrzeba...
to nie jest mój wybór (mam jedno i drugie) , ale twoje potrzeby... - w tym wypadku ja bym się zastanowił dokładniej. kasę łatwo wydać...
Alf [Usunięty]
Wysłany: Wto 09 Lut, 2010
Dzięki za próbę podpowiedzi, wiem że wyboru muszę dokonać sam, dlatego po przeczytaniu testów jeszcze postanowiłem zapytać się bardziej doświadczonych ludzi w tym temacie.
Alf, na Twoim miejscu zainwestowałbym w jakiś obiektyw, niekoniecznie 17-40L, ale to już zależy jaki rodzaj fotografii Cię interesuje. W każdym razie coś standardowego na małej matrycy, czyli właśnie zaczynającego się od okolic 17 mm: 17-40L, Sigma 17-70, Tamron 17-50, itd. – co konkretnie to już zależy do czego.
Za 3000 zł możesz kupić standardowego zooma i jeszcze przyzwoitą stałkę lub dwie takie sobie.
A to nawet na 350D rozszerzy Twoje możliwości niesamowicie.
Przyznam, że treść samego tematu mnie rozweseliła, bo wydawał mi się podobny do "co kupić ciągnik, czy przyczepę".
No ale poważnie: obiektyw, który posiadasz pewnie został Ci z analoga i akurat ten typ nie należy specjalnie do żadnej ligi.
Ja na Twoim miejscu zostawiłbym 350D, kupiłbym EF-S 18-55 IS i do tego EF 70-200/4L. Razem wychodzi jakieś 350 + 2300 = 2650 zł.
Masz już w miarę szeroki kąt i bardzo dobre ostre tele, które dodatkowo dla lepszego samopoczucia jest szare z czerwonym paskiem.
Inny wariant to Tamron 17-50 f/2.8 VC. i do tego np. stałka EF 85/1.8
Jeżeli puszka spełnia oczekiwania to bym jej nie zmieniał..
Chętniej wkroczyłbym w przyjemny świat jasnych szkieł
Alf [Usunięty]
Wysłany: Czw 11 Lut, 2010
B o g d a n napisał/a:
"co kupić ciągnik, czy przyczepę".
Ja na to patrzę tak, ciągnik z przyczepą , czy konia z przyczepą
komor napisał/a:
Alf, a napiszesz na co się zdecydowałeś i dlaczego? Oczywiście kiedy podejmiesz jakąś decyzję, niekoniecznie teraz.
Podjąłem decyzję, nie wiem czy słuszną to pokaże życie, ale zdecydowałem się na...... puszkę. Dlaczego? no cóż naczytałem się opinii na temat szkieł i tak: 17-40L jak na swoją cenę klasę L-ki nie ostrzy tak jak powinien, Sigma nie zawsze dobrze współpracuje z Canonem, natomiast inny nie szczelny ( paprochy ), a pozostałe zabijają ceną Mam Canon EF 28-200 mm f/3.5-5.6 USM i na razie musi mi to wystarczyć, Myślę, że z 50 - ką będzie mnie cieszył
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10
) miała stałe światło 2.8... 
Mam Canon EF 28-200 mm f/3.5-5.6 USM i na razie musi mi to wystarczyć, Myślę, że z 50 - ką będzie mnie cieszył