Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Aj waj, modele cza było wpisać Ten wykaz ograniczyłbym do Tamrona 17-50, Canona 70-300 IS i Canona 70-200 F4 L.
Jeśli piszesz, że kit jest uszkodzony to wybrałbym Tamrona plus jakaś jasna stałka, ale jej nie wskazałeś.
modele ;p
1. Sigma 18-125 f/3.5-5.6 DC
2. Sigma 18-200 f/3.5-6.3 DC
3. Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM
4. Tamron 17-50 f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical
5. Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS
6. Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM
7. Canon EF 70-200 f/4.0 L USM
8. Canon 28-105 mm f/3.5-f/4.5 EF II USM
9. Canon 28-200 mm f/3.5-f/5.6 EF USM
10. Sigma 18-50 mm f/3.5-f/5.6 DC ASP
kit jest uszkodzony w takim sensie, że przekazuje krzywo obraz do wizjera więc troche przeszkadza mi to w kadrowaniu. aczkolwiek ręke trzymam prosto więc zdjęcia robie proste.
o stałce pisałem, że dostane jako prezent- canon 50mm f/1.8 II.
jeżeli miałbym kupić canona EF 70-200 f/4.0 L USM to już nic innego bym nie kupił. miałbym wtedy canona 18-55 IS, canona 50mm f/1.8 II i wspomnianą L'ke. chyba, że jest jakiś poczciwy zamiennik kit'a do 600zł to wtedy zrezygnowałbym ze stałki i mógł kupić L'ke
no ale nie zmieszcze sie w 2.5tys z tymi dwoma obiektywami ;p chyba, że sklep dałby mi potężny rabat ze względu kupna u nich 2lustrzanek w co wątpie bo by musieli dać ponad 500zł rabatu :/
kwota jaką mogę przeznaczyć to 2.5tys + 500-600zł na jeden obiektyw(jako prezent. wybrałem narazie canona 50mm f/1.8 II
toprek napisał/a:
1. Sigma 18-125 f/3.5-5.6 DC
2. Sigma 18-200 f/3.5-6.3 DC
3. Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM
4. Tamron 17-50 f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical
5. Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS
6. Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM
7. Canon EF 70-200 f/4.0 L USM
8. Canon 28-105 mm f/3.5-f/4.5 EF II USM
9. Canon 28-200 mm f/3.5-f/5.6 EF USM
10. Sigma 18-50 mm f/3.5-f/5.6 DC ASP
Jak już koniecznie chcesz wydać te 3141 zł, to wydaj tak:
A. Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM - 996 zł.
B. Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM - 1668 zł.
C. Canon EF 50mm f/1.8 II - 477 zł.
no to jest nawet dobry pomysł. koniecznie nie musze wydać, ale chciałbym ;p
jeżeli nie zauważe znaczącej poprawy jakości zdjęcia pomiędzy moim kitem 18-55 IS a EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM lub Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS to nie musze kupować szerokiego kąta. ja sie na tym zbytnio nie znam więc o opinie proszę Was
kit jest uszkodzony w takim sensie, że przekazuje krzywo obraz do wizjera więc troche przeszkadza mi to w kadrowaniu
Nie wiem czy dobrze to opisałeś, ale raczej wizjer masz uszkodzony, bo obiektyw obraz przekazuje tak samo i nie może go przekrzywić (w sensie odwrócić). Jeśli na zdjęciach jest OK to znaczy że układ obiektyw-matryca jest OK, a problem tkwi w układzie obiektyw-wizjer. A to wskazuje na problem z wizjerem a nie obiektywem.
B o g d a n napisał/a:
C. Canon EF 50mm f/1.8 II - 477 zł.
Aż tyle? Wydawało mi się, że nawet w stacjonarnych Fotojokerach to szkło jest po 400 zł, stoi na półce do wzięcia od ręki.
kit jest uszkodzony w takim sensie, że przekazuje krzywo obraz do wizjera więc troche przeszkadza mi to w kadrowaniu
Nie wiem czy dobrze to opisałeś, ale raczej wizjer masz uszkodzony, bo obiektyw obraz przekazuje tak samo i nie może go przekrzywić (w sensie odwrócić). Jeśli na zdjęciach jest OK to znaczy że układ obiektyw-matryca jest OK, a problem tkwi w układzie obiektyw-wizjer. A to wskazuje na problem z wizjerem a nie obiektywem.
podpieliśmy w sklepie inny obiektyw i było wszystko OK.
zdjęcie nie jest odwrócone tylko pochylone o kilka stopni. jeżeli w wizjerze wykadruje je prosto, to zrobione zdjęcie jest krzywo.
fotomaszewski napisał/a:
kit do serwisu i do sklepu po eLkę
w sklepie powiedzieli mi, że canon tego raczej nie naprawi, bo nie jest to widoczne na 1szy rzut oka.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10
Ten wykaz ograniczyłbym do Tamrona 17-50, Canona 70-300 IS i Canona 70-200 F4 L.
