Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
nie mam dużych wymagań, konta na nk też nie posiadam i ten drugi wyświetlacz to taki dodatek z którego pewnie nie będe korzystał, kusi mnie cena 790pln, za wydaje mi się całkiem fajny aparat. Nie interesuje mnie fotografia zaawansowana, chce mieć aparat do robienia zdjęć okazjonalnych. Martwi mnie tylko to co powiedziałeś o ciemnych pomieszczeniach.
Miałem wcześniej canona a2000is ale się zepsuł po rocznej gwarancji i dlatego nie chce canona ze względu na roczną gwarancje. ale ciekaw jestem czy ten samsung dorówna mu w jakości zdjęć
nie mam dużych wymagań, konta na nk też nie posiadam i ten drugi wyświetlacz to taki dodatek z którego pewnie nie będe korzystał,
Nie musisz korzystać, ale powinieneś być świadom, że bajery, czyli dotykowy LCD + dodatkowy wyświetlacz kierują ten aparat w określoną grupę odbiorców - i raczej nie są to pasjonaci fotografii, tylko raczej użytkownicy nk, którym na jakości zdjęć nie zależy.
Cytat:
Nie interesuje mnie fotografia zaawansowana, chce mieć aparat do robienia zdjęć okazjonalnych. Martwi mnie tylko to co powiedziałeś o ciemnych pomieszczeniach.
Oto przykładowe zdjęcie z jakiejś imprezy, robione tym aparatem, znalezione przeze mnie na Picasie. Trudne warunki, jak to na imprezie, więc użyta lampa, bez zooma, bo z zoomem byłoby jeszcze gorzej.
Sądzę, że lepiej poczekać jakieś 2 tygodnie aż dostępne będą w sprzedaży TZ-8 oraz TZ-10 - mają stabilizację Power OIS zamiast Mega OIS (Panasonic podaje, że jest 2 razy skuteczniejsza od udanej Mega OIS).
Są chwalone - ale punktacje w różnych kategoriach różne, w podsumowaniach zaznaczone mocne i słabe strony.
Panas w nowych aparatach zmienia nieco więcej niż rozdzielczość fotek. W FZ-38 zwiększono z 10 (względem FZ28) do 12mpx - a z szumami sobie poradzono. Gdyby trzymać się Twojej zasady, żeby nie kupować nowszych modeli bo mają więcej mpx to standardem byłyby aparaty z 1mpx.
Co do stabilizacji - w FZ-38 można na pełnym "zoomie" walić foty z ręki i wychodzą nieporuszone. Na temat jej skuteczności - w czasie filmowania - można przeczytać tu:
http://bergercs.com/lumix/Testy/DFV/FZ38_02.pdf
Gdyby trzymać się Twojej zasady, żeby nie kupować nowszych modeli bo mają więcej mpx to standardem byłyby aparaty z 1mpx.
Nigdzie nie napisałem, że 1mpix wystarcza. Nie wystarcza. Ale 7-8mpix już w zupełności.
Cytat:
Co do stabilizacji - w FZ-38 można na pełnym "zoomie" walić foty z ręki i wychodzą nieporuszone.
I tak samo wychodziły na FZ28. Wszystko zależy jeszcze od czasu ekspozycji. Nie wiem jak można tak powtarzać teksty producenta, że jest "2 razy lepsza stabilizacja", owszem, testy wykazują, że jest nieco lepsza, ale "2 razy" to czysty slogan reklamowy.
Podobnie też, producent twierdzi, że "Lumix FZ38 ostrzy dwa razy szybciej od swojego poprzednika", czego jeszcze nie wykazał chyba żaden test, a jeśli tak, to poproszę o taki
Gdzieś w jakimś teście widziałem, że mierzono szybkość AF i wyszło, że jest ciut szybciej, ale daleko temu do "2 razy".
Panasonic twierdzi też, że "jest wydłużony czas pracy na zasilaniu bateryjnym. Dzięki bardzo energooszczędnemu układowi do przetwarzania obrazu, Venus Engine HD", a FZ28 deklaruje możliwość wykonania 460 zdjęć na jednym ładowaniu akumulatora (czyli tylko o 10 zdjęć mniej niż FZ38, w którym deklaruje się możliwość wykonania 470 zdjęć ).
Nie powtarzajmy więc tekstów reklamowych, bo tylko mydlą oczy...
Myślę, że A2000is i ST550 to podobna klasa sprzętu.
faktycznie tez zdjęcia nie wyglądają za dobrze, ale jeśli mówisz że to podobna klasa to dla mnie ok, nie interesuje mnie to że jest to produkt kierowany do użytkowników naszej klasy czy innych portali społecznościowych, ma mi pasować i tyle. Nigdy nie należałem do ludzi którzy kierowali się opiniami bo to jest dla tych a to dla tych. Jak mówiłem nie mam nk i innych facebooków, a to że aparat jest dla takich a nie innych trudno, ważne żeby robił zdjęcia które mnie usatysfakcjonują.
Dzięki wszystkim za pomoc jeszcze się zastanowię czy nie dozbierać do tego panasonica. Muszę go pooglądać, narazie oglądałem tego samsunga i jak dla mnie jest ok.
pozdrawiam serdecznie i jeszcze raz dzięki
ważne żeby robił zdjęcia które mnie usatysfakcjonują.
Jasne, tylko dziwi mnie, że jesteś bliski wybrania w końcu aparatu, który jest najsłabszy z tych wszystkich, które brałeś pod uwagę Ja już bym wolał WX1 albo tego WB1000 w takim razie
Nie wiem - urok pani ze sklepu, która polecała ST550?
Ostatnio zmieniony przez Martin___ Sro 17 Lut, 2010, w całości zmieniany 2 razy
Nie pisałem "jest 2 razy lepsza od.." tylko: "Panasonic podaje, że jest 2 razy skuteczniejsza od udanej Mega OIS".
Jak na razie znalazłem "opóźnienie migawki" - http://www.cameras.co.uk/...sort=ShutterLag
Porównanie szybkości AF - niestety w liczbach niet (sens miałyby tylko testy laboratoryjne w takich samych warunkach). Od razu przy okazji - (w którymś z wątków było coś o AF w G11) w G11 względem G10 zmniejszono rozdzielczość - okazuje się, że mniej mpx to nie cudowne rozwiązanie wszystkich problemów, inżynierowie powinni wziąść na warsztat więcej "funkcji" aparatu: http://bergercs.com/lumix/Testy/DFV/G11/G11_02.pdf
W większości testów podkreślana jest szybkość działania AF - czy jest to 2x szybciej niż w 29mce - zapewne nie, ale skoro jest szybszy, ma lepszą stabilizację, mniejsze szumy przy wyższym ISO (400 oraz 800) i nareszcie nagrywa porządnie dźwięk w video - to w tym wypadku kupno nowszego modelu miało sens. I najprawdopodobniej w przypadku TZ6/TZ7 - TZ8/TZ10 również będzie widać poprawę.
Wracając do tematu - cień w rogu zdjęcia od obiektywu przy robieniu fotek z fleszem to WX1 czy TX1 - bo użytkownicy Sony byli ostro wk... tą przypadłością.
Silent - jeśli chcesz ograniczyć wydatki to ZX1 będzie dobrym rozwiązaniem - bodajże 700 zł w FJ.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
).
