Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
hijax_pl dzięki, a juz myślałem ze tylko ja tak mam.
Przewrażliwiony jestem na tym punkcie, to pozostałości po audiofilskim podejsciu do muzyki i sprzętu.
Rozumiem, ze zawsze obraz(zdjecie) bedzie sie rózniło nasyceniem barw jesli je ogladamy w PSie i np. w przegladarce. Nawet jesli maja ta sama przestrzeń kolorów np. sRGB. Czy wy też tak macie?
Nie. Jeśli masz poprawnie skonfiguroweny system i używasz zarządzanych aplikacji, to zdjęcia będą wyglądały identycznie (lub niemal identycznie, bo PS, czy ExifPro delikatnie inaczej interpretuje profile niż np. Fast Picture Viewer i ACDSee Pro). Generalna zasada jest taka, że jeśli masz dobry, skalibrowany monitor, to zapominasz o badziewnych programach, typu Irfan, Picassa, Faststone, czy przegladarkach typu IE, Opera lub Chrome i używasz w pełni zarządzanych aplikacji. Im szerszy gamut monitora, tym bardziej niedorzeczne kolory zobaczysz w programach bez pełnego CMS-u.
jaad75
Muszę powiedzieć, że tak też właśnie jest jak mówisz.
Mam teraz drukarkę, żaden szał bo szału nie ma (HP Photosmart D7260), ale jak drukuję zdjęcia na niej to niewielka róznica pomiędzy zdjeciem, a tym co widzę na monitorze. Martwi mnie tylko, że np. w moim autoportrecie na włosach w ciemnych partiach zdjęcia (głebokie cienie) drukarka splunęła atrament i widać w tych obszarach zbyt wiele atramentu co dyskwalifikuje fotę.
Natomiast jeśli mówić o zdjęciach z labu to z kolei kolorystycznie różnią się od tych z mojej drukarki i tego co widzę na monitorze (np zdjęcia bez poprawiania wyglądu) po użyciu jakiegoś algorytmu poprawki, zdjecia są już lepsze no i nie ma efektu "atramentu" bo odbitki są naświetlane, a nie drukowane.
Zdjęcie przygotowane w rozmiarze 10x15cm profil kolorów 1 opcja AdobeRGB, 2 opcja sRGB-na odbitkach nie do odróżnienia, przynajmniej na pierwszy rzut oka.
P.S.
Lab w MediaMarkt, wybrałem ten bo mogłem na miejscu i na szybko sprawdzić efekt odbitek.
Zdjęcie przygotowane w rozmiarze 10x15cm profil kolorów 1 opcja AdobeRGB, 2 opcja sRGB-na odbitkach nie do odróżnienia, przynajmniej na pierwszy rzut oka.
Co oznacza moim zdaniem, że lab prawidłowo rozpoznaje profile i je honoruje, w przeciwieństwie do efektu jaki uzyskałem w przypadku kalendarzy, wysyłając plik AdobeRGB do labu brandowanego przez Fotojokera.
Teraz to ja mam kolejny problem.
Zakupiłem Widows 7 Pro i nie mogę dojść do ładu, szlak mnie trafia z ustawienie wyświetlania obrazów/zdjęć w win 7.
Obrazy są jakoś inaczej wyświetlane jak w Win XP. Wstawiłem zdjęcie w galerii z prośbą o odp. jaki kolor skóry widzicie.
Tutaj wrzucę zrzut ekranowy z ustawieniami profili wyświetlania obrazów win 7.
Co to wogóle jest profil WCS, co ten Microsoft znowu nawymyślał.
Ma ktoś na to sposób?
[ Dodano: Czw 16 Wrz, 2010 09:22 ]
Jeszcze zrzut:
[ Dodano: Czw 16 Wrz, 2010 09:28 ]
Zrzut
[ Dodano: Czw 16 Wrz, 2010 09:41 ]
Ten zrzut będzie bardziej czytelny.
Zakupiłem Widows 7 Pro i nie mogę dojść do ładu, szlak mnie trafia z ustawienie wyświetlania obrazów/zdjęć w win 7.
Ale z czym konkretnie masz problem?
Jacek(Baton) napisał/a:
Co to wogóle jest profil WCS, co ten Microsoft znowu nawymyślał.
Ich nowy system profili i zarządzania kolorem - był już w Viście, można bezpiecznie olać, jeśli używasz profilu stworzonego kalibratorem. Powinno być wszystko ok.
Pracuję na Natywnych ustawieniach na których rzekomo ten monitor kładzie niektóre po kalibracji.
Napisane w lekturce z linka "ustawienia fabryczne":
http://pcarena.pl/article...odowca-s-3.html
P.S.
Głównie chodzi mi, czy dobrze mam ustawione "domyslne ustwienia kolorów systemu Windows" i opcje renderowania ICC to co pokazałem w zrzucie.
Pracuję na Natywnych ustawieniach na których rzekomo ten monitor kładzie niektóre po kalibracji.
Napisane w lekturce z linka "ustawienia fabryczne":
Polecam jednak skalibrowanie przynajmniej kolorymetrem - w każdej kombinacji sprzętowo software'owej będzie ciut inaczej. Ustawienia fabryczne i profil producenta to tylko namiastka, bo nawet poszczególne egzemparze monitora różnią się trochę miedzy sobą - szkoda marnować potencjał dobrego sprzętu.
Teraz kwestia jaki kolorymetr wybrać, rzeczowy Spyder 3 Pro czy X rite i1Display 2 - eye-one.
Kiedyś czytałem test i X rite lepiej sobie radzi, krzywa gamma itp.
Do szeroko gamutowych monitorów kolorymetr się średnio nadaje. Spyder 3 sobie nie radzi. Do takiego monitora potrzebujesz spektrofotometr np. Color Munki, żeby profil był zgodny z tym co monitor potrafi wyświetlić.
Jak masz kupować spydera, to faktycznie lepiej pozostać przy fabrycznych ustawieniach.
Do szeroko gamutowych monitorów kolorymetr się średnio nadaje. Spyder 3 sobie nie radzi.
Radzi sobie bardzo dobrze. A odkąd wyszło nowe oprogramowanie nawet jeszcze lepiej. Spyder 3 był od początku projektowany pod szerokogamutowce.
Porównywałem profile generowane przez Eye Munki, Spydera, i Eye-One na takim monitorze, o którym mowa. Test robiony był na tym samym egzemplarzu w identycznych warunkach i Eye Munki bezdyskusyjnie generował najlepszy profil. Spyder generował profil o mniejszej przestrzeni barwnej niż ten monitor jest w stanie wyświetlić.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,15 sekundy. Zapytań do SQL: 13
