Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Może AWB będzie działał na tyle dobrze, że nie trzeba będzie zmieniać?... BTW, nigdy nie przeszkadzał mi brak dedykowanego przycisku WB w K10D, co innego, gdyby nie było przycisku ISO...
jaad75, i Ty z nadzieją patrzysz na AWB? Świat idzie na psy...
A tak swoją drogą po co przycisk ISO? Przy coraz mądrzejszych algorytmach AutoISO i coraz mniej szumiących matrycach na wysokich czułościach jest on przecież zbędny. Po co sobie zaprzątać głowę czułością?. Za jakiś czas zapomnimy po co ISO w ogóle jest a przesłona będzie synonimem rozmazywania tła tylko, czas zamrażaczem ruchu a światło... no właśnie.
a ja się zastanawiam nad czymś innym. Do czego niby to 500mm ma być używane i do jakiej puszki to podpiąć. Swego czasu bawiłem się 300/2,8 w połączeniu z A900 i A700 i było jak dla mnie przywolno.....
Może nowe puszki będą w tej kwestii trochę lepsze, ciekawe....
Swego czasu bawiłem się 300/2,8 w połączeniu z A900 i A700 i było jak dla mnie przywolno.....
Może to tylko wrażenie, ja mam tak zawsze jak łapie czyjeś body, ale jeśli będziesz miał okazje podepnij starą Minoltę 300 2,8 Apo G HS, bez SSM, na A900 AF wyrywała aparat z rąk.
fotostrzal [Usunięty]
Wysłany: Pon 22 Lut, 2010
SlawGaw napisał/a:
hijax_pl napisał/a:
chyba że wymyślą coś żeby wyświetlacz był kontrastowy i wyraźny w każdych warunkach
Nie muszą już teraz jest dobrze jeśli chodzi o odczytywanie parametrów i ustawień.
Gorzej jak będzie tak jak na LCD w a900 - predator ma czytelniej
fotostrzal, mam starą KM D7D oraz A700 nie mam problemu z odczytaniem parametrów z wyświetlacza nawet w pełnym słońcu, co innego z oceną zdjęcia, a w A700 to nawet trochę je widać.
fotostrzal [Usunięty]
Wysłany: Pon 22 Lut, 2010
Ale nie nie mi chodzi o to jak info wyświetla się na górze a900 ja nie mogłem tego ogarnąć...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 11