Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Zastanawiałem się gdzie założyć odpowiedni wątek, ale dylemat mam już z głowy
500/4 - pewnie będzie świetne optycznie i bardzo bardzo drogie.
24/2 - świetne optycznie. Gdyby nie CZ to bym powiedział, że może kosztować rozsądne pieniądze. Ale z niebieskim znaczkiem to szczerze wątpię. Szkoda, że f2 a nie f1,4.
Następca A700 może być interesujący, choć na razie praktycznie nic o nim nie wiadomo konkretnego. Co do jednego mam pewność - AF w filmach będzie porządnie działał. Widać też normalny ekranik mono. Dziwne...
EVILe - dobry pomysł moim zdaniem. Wygląda tylko na to, że mocowanie będzie inne (tak jak plotki zapowiadały). Oby można było przez przejściówkę inne szkła podpiąć.
CZ 24/2 aby się dobrze sprzedawał i był magnesem do przejścia/pozostania w A Sony, musi kosztować rozsądne pieniądze. To co pokazują pierwsze sample z Nikkora 1,4 jest bardzo obiecujące, nie wierzę aby CZ był tu o wiele lepszy, raczej różnice będą subtelne, a jasność Nikkora zrobi swoje.
Nie wiem czy będzie mnie stać na ten obiektyw ale chciałbym go mieć.
Za to szkiełka wyglądają ładnie a takiego Distagona 24 mm f/2.0 chętnie bym widział w Canonie...
P.S.
Aby nie robić bałaganu o EVIL-u proszę pisać TUTAJ,
a o nowych lustrzankach TUTAJ.
Co sądzę o nowościach?
1. Pierwsze co mi się ciśnie na usta to pytanie ile ten 500 mm będzie ważył?
2. Lustrzanki APS-C przestały mnie interesować. Wydaje mi się to ślepy zaułek od momentu gdy mowa o bezlusterkowcach z matrycą APS-C
3. Ten 24 też nie wzbudza we mnie zainteresowania, bo nie interesuje mnie takie światło przy tak szerokiej ogniskowej.
Arku Nie wyobrażam sobie podpinania takich 500mm.
Natomiast wyobrażam sobie że aparat ma mniejszą matrycę np m4/3 a do niego robi się równoważnik 500mm czyli w tym przypadku byłoby to 250/4[/b]
Rozumiem że jakość m4/3 cię nie zadowala ale m4/3 był tylko jako przykład mniejszej matrycy pozwalającej ten sam kąt widzenia uzyskać z obiektywem 250mm.
Nie miałbym nic przeciwko:
-bezlusterkowcowi posiadającemu matrycę FF do którego podpiąłbym 45mm
-bezlusterkowcowi posiadającemu matrycę APS-C do którego podpiąłbym 90 i miałbym równoważnik 135mm
-bezlusterkowcowi posiadającemu matrycę o przeliczniku 2 (tym razem już specjalnie nie wymieniam m4/3) do którego podpiąłbym 200 i miałbym równoważnik 400mm
Marian, ogniskowa to ogniskowa musi się gdzieś odłożyć, więc wymiary będą się zwiększać wraz ze wzrostem ogniskowej niezależnie od pola krycia obiektywu, co innego z kątem widzenia.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
a takiego Distagona 24 mm f/2.0 chętnie bym widział w Canonie...
