Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Z tym się akurat zgadzam. Powinni się zdecydować - albo robią normalny górny panel albo wcale jak w A700.
Jako posiadacz wynalazku pt. Minolta 600si musze z cała moca stwierdzic, że a900 ma normalny górny panel, a nie jakis rozbuchany barok jak siakieś porąbane kompjuterki
Zanim jeszcze dyskusja zostanie zdominowana przez opinie ( a może sie to zdarzyć w każdej chwili) typu
"Właśnie przed chwilą byłem w Media Markt i testowałam pół godziny tego następce A700 z nałożonym tym nowym obiektywem 500mm i muszę powiedzieć , że jestem bardzo, bardzo zawiedziony, fatalny autofocus w gorszych warunkach oświetleniowych. Nigdy w życiu bym tego nie zamienił na mojego 400D z Sigmą 70-300, przenigdy... nawet jakby zeszli do połowy ceny mojego Canona" Nie wspomnę o tych szumach i o fakcie, że dałem rade wytrzeć ten bagnet jeszcze w sklepie
A tak na serio , ktoś może mi wyjaśnić gdzie są drzwiczki w tym następcy A700 na karte i inne złącza? jedna klapka z dołu, żeby łatwiej uszczelnić?.. czy to jest tylko taka niefunkcjonalna wydmuszka a funkcjonalny aparat bezie na 2012
CatStevens111- jeżeli pijesz do mnie, to muszę Ci powiedzieć, że byłem na prezentacjach wyrobów Sony i to dwukrotnie. Jest to robione w formie całodziennej imprezki gdzie są wszystkie produkty (znaczy się wszystkie puszki i praktycznie cała będąca w sprzedaży szklarnia) , zestaw oświetleniowy, modelka itp itd. Nie sądzę, żebyś miał okazję macać więcej i częściej wyroby tej firmy niż ja, więc sobie daruj. Poza cudownymi szkłami Zeissa nie ma dla mnie nic ciekawego w tym systemie (no może jeszcze jedyny na świecie obiektyw lustrzany z AF, ale to akurat zasługa ludzi z Minolty a nie Sony).
wyświetla się na górze a900 ja nie mogłem tego ogarnąć...
Sugerujesz że ten wyświetlacz jest tak bardzo rozbudowany i przekazuje tak wiele informacji, że jego percepcja przekracza możliwości przeciętnego użytkownika?
Dla mnie tego wyświetlacza mogło by nie być, jeśli jest, to zawsze można udawać że go nie ma.
CatStevens111 napisał/a:
gdzie są drzwiczki w tym następcy A700 na karte i inne złącza?
Po co? 1 TB pamięci wewnętrznej i bezprzewodowy transfer.
papatki, jeżeli pijesz do mnie to chciałem zauważyć że wyciąganie wniosków i sugerowanie negatywnego rezultatu w temacie współdziałania puszki której nikt! niezależny nie testował współpracującej z obiektywem którego nikt!... nie testował jest odrobinę przedwczesne. Oczywiście posta możesz napisać już teraz ale wypada go opublikować dopiero po prezentacji produktu albo dopiero po tym jak obiektyw pojawi się w sprzedaży, bedzie bardziej elegancko a już na pewno odrobine bardziej wiarygodnie. Sugerowanie, że nie ma do czego podpiąć nowego obiektywu Sony, jest dużo bardziej absurdalne jak bezustanne niedawne duskusje że co z tego że sony ma puszki , jak nie ma do nich właściwie obiektywów.
Co do testów to mają one sens tylko w warunkach rzeczywistych terenowych i tylko jak poznasz puszke (działanie AFw różnych trybach w różnych sytuacjach) do której ten nieznany obiektyw dokręcasz. Popatrz jak zmieniają się rezultaty gości którzy zmienili system i jakie robią postępy w ciągu pierwszych dwóch - czterech tygodni intensywnego pstrykania kiedy zaczynają łapać technike. Macanie na prezentacjach Sony to troche mało i krótko.
Aluzja co do media markt nie odnosiła sie do Ciebie tak samo jak wspomniany model 400D.
Dawni użytkownicy Minolty będą płakać żę 70-400 to nie dla nich... te nowe 500mm pewnie też do d... bo nie bedzie do czego podpiąć, bo pewnie za ciężkie albo za drogie a było trzeba po prosu kupować te 600 ty (jak były) nieboszczki minolty to byście wsparli firmę i dzisiaj byśmy mieli A750 a nie wydmuszkę. Moja w tym wina także to fakt ale przynajmniej teraz nie płacze jaka Minolta była super a Sony to shit. Sony ma inną strategię a z następcą A700 dali ciała po części dlatego że posminoltowscy narzekacze stracili prestiż "marki" na puszce i zamiast kupić np A700 kupili wcale nie lepsze a jeżeli lepsze to za dużo wieksze pieniądze Canony i Nikony. A 700 sie nie sprzedawało tak dobrze jak powinno to i sony położyło na nim lage i na tym segmencie APSC także. Teraz to wygląda troche tak jakby go chcieli na szybko reaktywować niestety. Nie ulega dla mnie wątpliwości, że jeżeli sami robią dobre sensory, dobre LCD, dobre baterie, dobre obiektywy to mogą to zrobić tylko pytanie czy chcą rzeczywiście zainwestować w ten segment aparatów. Przy obecnej konkurencji w tym segmencie to może być trudne...
Ten 500mm i tak jest poza moim zasięgiem, więc macanie na prezentacjach Ci papatki zostawie, tak więc jest dla mnie bez znaczenia czy jest w Nikonie/ Canonie czy Sony ale następca A700 bardzo mile widziany
fotostrzal [Usunięty]
Wysłany: Pon 22 Lut, 2010
[quote="SlawGaw"]
fotostrzal napisał/a:
wyświetla się na górze a900 ja nie mogłem tego ogarnąć...
SlawGaw napisał/a:
Sugerujesz że ten wyświetlacz jest tak bardzo rozbudowany i przekazuje tak wiele informacji, że jego percepcja przekracza możliwości przeciętnego użytkownika?
Dla mnie tego wyświetlacza mogło by nie być, jeśli jest, to zawsze można udawać że go nie ma.
Nie. Wyświetlacz robi wrażenie, jakby chciano na nim pokazać jak najwięcej w nowym niesamowitym dizajnie jakim jest wyświetlanie połowy albo i mniej cyfr czasu naświetlania. "gdzie sens gdzie logika"?
MC ma rację. Albo normalny wyświetlacz albo żaden.
Albo samochód albo nie, a nie dwa fotele cztery koła a karoseria to wedle wyobraźni.
Oprócz wróżenia z fusów i kryształowej kuli czym możesz podeprzeć tą tezę?
Dowodów oczywiście nie mam ale są przesłanki
1. Segment czysto amatorskich puszek Sony typu A200/A300 i A350 był bardzo rozczłonkowany osłabiając wynik procentowy każdej z tych puszek indywidualnie tymczasem w statystykach sprzedaży np z Japonii ale nie tylko było widać A200 i A350 a nigdy nie widziałem A700
2. Gdyby A700 był hitem sprzedazowym, to naturalne byłoby żeby bazując na sukcesie poprzednika firma dokonała małego lub wiekszego retuszu typu dodanie czegoś tam np wykastrowane filmiki i zmiana nazwy plus marketingowy blef i szła za ciosem w tym segmencie, to wydaje mi sie naturalne , że nie zabija się segmentu w którym masz zyski i sukcesy a tym czasem minęło duuużo czasu a nie wiemy prawie nic o nastepcy ani kiedy będzie.
3. Prawie 2 i pół roku po prezentacji i pół roku po zakończeniu produkcji sprzedawali na niektórych rynkach ciągle aparat z firmware 1,0
Czy to znaczy, że aparat się źle sprzedawał, niekoniecznie, "źle to pojecie wzgledne, po prostu mógł sie sprzedawać gorzej niż powinien biorąc pod uwagę, że Sony zainwestowało w niego dużo jakości i środków. Był adresowany głównie do użytkowników Minolty a wielu z nich potrzebowało wielkiej renomowanej marki na body a sony w tej branży jej nie ma wiec odeszli szukać czego im było trzeba i różnie to sobie uzasadniając . Były sygnały , że marża była stosunkowo niska na tym modelu, wiec sklepy go wycofywały co spowodowało pierwsze plotki o zakończeniu produkcji i to dawno temu, dużo wcześniej niż skończyły sie faktycznie dostawy bo aparat był ciągle dostepny w innych sklepach. Sklepom zależy na marży to normalne. W dodatku numer z odszumowaniem i Aparat popłynął w testach a wersji 4 już testy prawie nie zauważyły plus negatywna opinia testujących wychowanych zazwyczaj na ergonomii Canikona. W rezultacie świetny aparat musiał mieć świetną cenę żeby sie sprzedawać i być może najlepszy stosunek jakości i możliwości do ceny ze wszystkich lustrzanek kiedykolwiek wyprodukowanych. O tym że aparat był/ jest świetny niech świadczy fakt że na dpreview są ludzie którzy do działającego A700 dokupili przy ostatnich obniżkach cen jeszcze dwa A700 na zapas. Biorąc pod uwagę, że w tej szybko rozwijającej się branży ludzie raczej inwestują w najnowsze produkty takie zachowanie też świadczy na korzyść tego aparatu nawet w przypadku braku konkretów terminowych na temat jego następcy.
Masz prawo mieść inne zdanie i nie wykluczone że możesz mieć rację
CatStevens111 - czyli wg Ciebie są jakieś magiczne zaklęcia które należy przećwiczyć z danym aparatem i obiektywem żeby po czterech tygodniach osiągnąć pełną prędkość zestawu.... ?
To ja poproszę o ten zestaw zaklęć, bardzo mnie zaintrygowałeś
Masz prawo mieść inne zdanie i nie wykluczone że możesz mieć rację
Nie tylko mam prawo ale i mam inne zdanie, bo punkt widzenia zależy od punktu siedzenia, a mimo wszystko siedzę w innym miejscu
PS Dzięki.
[ Dodano: Wto 23 Lut, 2010 09:57 ]
papatki napisał/a:
CatStevens111- jeżeli pijesz do mnie, to muszę Ci powiedzieć, że byłem na prezentacjach wyrobów Sony i to dwukrotnie. Jest to robione w formie całodziennej imprezki gdzie są wszystkie produkty (znaczy się wszystkie puszki i praktycznie cała będąca w sprzedaży szklarnia) , zestaw oświetleniowy, modelka itp itd. Nie sądzę, żebyś miał okazję macać więcej i częściej wyroby tej firmy niż ja, więc sobie daruj.
Ale ja sobie nie daruję
Po dwu prezentacjach chcesz za wyrocznie i eksperta robić?
W przeciwieństwie do Ciebie ja tymi szkłami pracowałem/pracuje. Aby wypowiadać sie kategorycznie o 300/2.8 nie wystarczy go zapiąć do body i sobie strzelić parę fotek, trzeba zgłębić jeszcze sekret panelu sterowania na boku obiektywy a jestem raczej pewny, że tego nie uczyniłeś.
A co się tyczy rewelacji o lipnym AFie w Sony to już odsyłałem na optycznych do testów szybkości A850 i demona szybkości C7D
CatStevens111 - czyli wg Ciebie są jakieś magiczne zaklęcia które należy przećwiczyć z danym aparatem i obiektywem żeby po czterech tygodniach osiągnąć pełną prędkość zestawu.... ?
To ja poproszę o ten zestaw zaklęć, bardzo mnie zaintrygowałeś
Jak ty sugerujesz jak makieta nastepcy Sony A700 bedzie działała z makietą nowego obiektywu sony to odgadniecie tego zaklęcia bedzie dla Ciebe bardzo proste.
Być może dlatego , że samo zaklęcie masz dla ułatwienia napisane na swoim body? przeliteruje: celina, adam,natalia, olga, natalia. Nie to zaklecie?
To był żart oczywiście ale ty też wiesz , że aparaty różnych firm zachowuja sie inaczej, szczególnie przy tej trudniejszej dziedzinie jak obiekty poruszające się (sport, ptaki i inne zwierzątka), obiekty bardziej lub mniej odcinające się od tła, kolorowe, szybko zmieniające położenie w płaszczyźnie równoległej lub zbliżające sie na wprost itd i nie sądze że mogłeś to przetestować na prezentacji Sony w warunkach studyjnych i nie sądze żeby ten 500 mm był przeznaczony do warunków studyjnych z których zdaje sie chcesz wyciagać wnioski..
Ja mam podejrzenia, niestety że nawet Sony jest w polu odnośnie kluczowych elementów tego aparatu z autofokusem włącznie aczkolwiek nadzieje, że bedzie lepszy niż w 3 letnim A700 powinny byc chyba uzasadnione, czyż nie
Stąd jak zauważyłeś nie przeceniam wartości twojego bogatego doświadczenia z aparatami sony a szczególnie! zastosowanej przez Ciebie interpolacji tych doświadczeń na prawdopodobnie nie działające makiety.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 11
a funkcjonalny aparat bezie na 2012 
