Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
CatStevens111 - proponuję jeszcze raz wyraźnie przeczytać to co napisałem powyżej: mam nadzieję, że w nowych puszkach będzie szybszy AF od testowanego przeze mnie zestawu - czyli 300/2,8 + A700, A850 i A900.
Tłumaczenie, że trzeba kilka tygodni rozgryzać panel boczny obiektywu to jakiś nonsens. Jedną z części testu były zdjęcia w stadninie koni. W takim przypadku wymieniony obiektyw miał wyraźne problemu z prędkością i precyzją ustawienia ostrości. Próbowaliśmy kilku różnych ustawień i zawsze było podobnie czyli średnio. Dla porównania mieliśmy 300/2,8L IS i 400/2,8L oba te szkła w połączeniu z 1DMkII i 1DMkIII działały lepiej. Podpięte do 40D wciąż działały lepiej w stosunku do wymienionych powyżej puszek, choć przyznam, że różnica nie była już tak duża. Puszki klasy A900 są traktowane jako topowe, więc jednak wraz z topowym szkłem powinny pracować na dobrym poziomie w większości zastosowań (a nie jedynie w studio).
To, że ktoś ma dane szkło ileś czasu i nim pracuje w świetle tego co piszecie też jest mało miarodajne bo nie jest porównaniem do innej puszki + inne szkło.
Osobiście życzę powodzenia firmie Sony w rozwoju i sprzedaży nowych puszek. Jak widać i jak statystyki wskazują nasz kraj jest jednym z ulubionych jeżeli chodzi o sprzedaż bo poprowadzono dobry agresywny marketing tych wyrobów, ale nie znaczy to, że produkty Sony są we wszystkim lepsze od konkurencyjnych.
Pozdrawiam!
papat nie wiem czy to domena tylko sprzętu Sony ale osobiście uważam, że znajomość specyfiki sprzętu ma niebagatelne znaczenie przy próbie wyciskania ze sprzętu wszystkiego.
Sprzęt fotograficzny nie jest wyjątkiem, jego też się trzeba "nauczyć" aby wykorzystać w pełni jego możliwości.
Dzięki takiemu podejściu nie narzekam na "możliwości" nawet A100
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 11
