forum.optyczne.pl

[hubymac]

Problem i temat powtarzajacy sie jednak budzet sprawia ze musze postawic na szali uniwersalnosc - jakosc - cene choc pewnie cele fotograficzne i kwestia oszczednosci kloca sie ze soba... Sprobojmy jednak
Body D300
Budzet optyczny - 7tys
Szkla - Nikkor 80-200/2.8D ED
Nikkor 70-300/4.5-5.6
Sigma 100-300/4
Sigma 10-20
Sigma 17-70/2.8-4.5
Nikkor 17-55/2.8
Nikkor 85/1.8
Nikkor 50/1.8

Jesli moglbym Was prosic o jakies sugestie w oparciu co z powyzszych propozycji wybrac w kwestii uzytecznosc i aktualnych cen bede wdzieczny
Pozdrawiam

[mavierk]

hm.. a ja oponowałbym za jakimś 24(28)-70/2.8 i 80-200/2.8 albo sigmą 70-200/2.8

[MM]

Pisz z łaski swojej kolego całe pytanie w poście a nie tylko w temacie, bo już miałem zapytać do czego ma być taki zestaw.

Do slubów to bezwarunkowo 17-55/2.8 i 85/1.8. Taki zestawik na dobrą sprawę wystarczy. Na dokładkę możesz sobie dokupić Sigmę 30/1.4 albo Nikkora 35/2.
70-200 VR czy starszy 80-200/2.8 oczywiście są mile widziane, ale bez nich da się żyć a koszty przez to są mniejsze.
Sigma 10-20?... fajna sprawa, ale nie można z tym przeginać.

[hubymac]

Dzieki wielkie i pytamy dalej....
MM...zakladajac ze wezme 17-55 do czego sie przymierzam i 85/1.8 jaki jest sens dublowac zakres czyms z pogranicza 30/1.4 albo 35/2 ?
Osobiscie wolalbym cos szerszego zaczynajacego sie od 10-12mm...
Pozdrawiam

[MM]

Dublować warto dla lepszego światła i jakości stałek. Gdyby to było FF to 35mm jest bezapelacyjnie potrzebny. Przy cropie można zastosować coś z okolicy 24mm. Taka Sigma 30/1.4 może robić za "cropowy standart". Praca stałkami ma ogromny sens i duży urok. Nie można tylko tak sucho patrzeć na same milimetry. Ja to mam mały kłopocik z tymi przeicznikami bo funkcjonuję w świecie "normalnych" milimetrów i dobór obiektywów do ślubów mam o wiele łatwiejszy.

[marcinek]

Fociłem co prawda tylko jeden ślub w swoim życiu ale znajomi, kótrych obsługiwałem nadal odbierają ode mnie telefony , więc może nie było tragicznie.
Zestaw miałem taki:
D80, D50, 2x sabina 600, sigma 17-35, Nikkor 17-55, nikkor 70-200, 50 1.8.
98% imprezy obskoczył Nikkor 17-55.
50 1.8 nadaje się do miękkich portretów. (bo na DX to prawie portretowe 80mm)
qpa kart i baterii.
Brakowało mi za to naprawdę szerokiego kąta - sigma 10-20 to mój typ.
70-200 używałem bo lubię to szkło, ale realnie rzecz ujmując jak nie masz duuużo miejsca to to szkło jest poprostu za długie.

Bez 17-55 zginąłbym. Nie jjest może powalająco ostry po otwarciu, ale jest jasny, a w kościele AF będzie Ci za to wdzięczny. I mocna lampa. SB600 jest trochę za słaba/głupia.

[MM]

Do ślubów warto kupić najlepszą systemową lampę.

[hubymac]

Lampa bezdyskusyjnie... irytuje mnie tylko fakt dlaczego kupujac produkt typu profi 17-55 nikkora jest w sumie sporo znakow zapytania...?
Ciekaw jestem osobiscie jak sprawdzi sie nowa sigma 17-70 z HSM? Moze nie bedzie to glupi wybor....

[MM]

[5kbFlashMemory]

[Smola]

[MM]

Ślub da się zrobić KAŻDYM obiektywem. Wszystko zależy od fotografa i od tego, jakiego efektu wymagamy. Można robić na f/8, 1/100s i ISO 200 a młodym kazać "przystawać" do zdjęcia. Tylko to nie jest dla mnie normalna reporterka a waląca z całej mocy lampa oślepiająca połowę gości jest nie do przyjęcia (oczywiście reszta kościoła zginie wtedy w ciemnościach na zdjęciu). O ile jeszcze może część z nich wytrzyma to w kościele i się poświęci to już na sali po kilku głębszych jakiś bardziej krewki gość może się wnerwić i wsadzić fotografa głową do dołu w najbliższy duży wazon

[hubymac]

MM - pisz mi tu dlaczego niby w Twoim rankingu Sigm 18-50 jest wyzej od 17-70....

[MM]

[Arv]