forum.optyczne.pl

[por. Winters]

Witam serdecznie !
Jestem nowym użytkownikiem tego forum . Znam się na fotografii analogowej i cyfrowej oraz na podstawach fotogrametrii a co za tym idzie - stereoskopii.
Obecnie stanąłem przed dylematem kupna lornetki typowo uniwersalnej / wycieczki , przyroda / i o ile teoretycznie wiem o co chodzi to praktycznie proszę o poradę w wyborze .
Najbardziej interesuje mnie stosunek jakości do ceny. Dobrze gdyby była nieduża / ale nie micro / ale dobrze wyważona. Oto mój wybór :

1. Delta Optical sailor 8×30
2. Nikon action VII 8×40
3. Nikon action VII 10×50 lub coś innego co zaproponujecie.

Proszę jednak o opinie tylko tych , którzy mieli w ręku i przy oku przynajmniej jedną z proponowanych lornetek.

Dzięki i pozdrawiam.

[Arek]

por. Winters, jedno pytanko na początek. Czy kupiłbyś nowy obiektyw fotograficzny do swojej lustrzanki za 200-300 zł?

[Abs]

Nikony VII są bardzo dobre w swojej klasie cenowej. Jednak to klasa popularna czyli jeszcze nie średnia. Abstrachując od klas - ja stawiam na 8x40 - moim zdaniem to jedno z najlepszych rozwiązań uniwersalnych gdy liczymy się z masą i gabarytami lornetki. 10x50 pomimo większego potencjału jest zdecydowanie mniej poręczna.

[por. Winters]

Arku, masz rację za 200 -300 zł nie kupiłbym zadowalającego obiektywu ale za 5000 też nie.
Wychodzę z założenia , że jeśli nie stać mnie na takowy to próbuję znaleźć podobnej
klasy i parametrów ,ale firmy nie I-ligowej , chociaż też nie kitowej.
Co do lornetki to do tej pory miałem w reku jedynie wynalazki made in USRR ale chyba
z niskiej półki bo nie zrobiły na mnie dużego wrażenia / nie były to jednak "no neimy " z targowiska / 8x40 , 15x50 , 20x60. Najbardziej denerwował mnie mały kąt widzenia i zbyt "mydlany " , bezjajeczny obraz.
Chciałbym zakupić lornetkę , która da wyraźny obraz z wrażeniem głębi.Jeśli jednak nie wymyślę nic innego to na obecna chwilę stawiam na nikona action ex 10x50 lub ex 8x40


ABS , zgadzam się z tobą tym bardziej , że mam sentyment do Nikona bo pracuję na sprzęcie
fotograficznym tej firmy i jestem z niego bardzo zadowolony.
Dzięki za podpowiedzi ,Pozdrawiam

[Arek]

Teraz już rozmawiamy konkretniej EX to klasa wyżej od VII i powinieneś być z niego zadowolony. Czy 8x40, czy 10x50 - to zależy, co wolisz. Większe pole widzenia, czy większe powiększenie.

[Abs]

Sprawdź lornetkę przed zakupem. Ex-y są chwone ale mając do potestowania 10x50 głębia ostrości dziennego krajobrazu nie specjalnie mnie zachwyciła w przeciwieństwie do obrazu nocnego nieba. Nie wiem...może to egzemplarz ale miałem dziwne wrażenie, że zwykła VII-ka radziła sobie nie gorzej z ostrością (lepiej? ). Być może się mylę ale warto sprawdzić samemu. Nikon i tak jest moim faworytem m.in. ze względu na mały astygmatyzm, warunki gwarancji, cenę...

[Pepin Krootki]

Potwierdzam, głębia ostrości w EX 10x50 jest przeciętna. Jak ktoś chce mieć "powalającą" głębię ostrości, niestety musi się szarpnąć na "klocka" WO 10x50ED, albo spróbować uderzyć w np. Titanium 7x50.

[Santre]

Nie przesadzajmy z pochwałami na temat Titanium .Porównywałem ,,przeciętnego'' nikona ex z serią titanium i nie dam złego słowa powiedzieć na nikona. Po długiej konfrontacji Lornetka 10x56 Titanium wróciła do sklepu Delty. Nikon ex jest bardzo dobrą lornetką i uważam że zalety tej lornetki to bardzo dobra optyka oraz zdecydowanie lepsze wykonanie niż wspomniany wyżej produkt delty.( Myślę że seria ex jest obecnie najlepszym kompromisem między ceną a jakością!!!) Jeśli chodzi o produkty WO to się zgodzę głębią ostrości zachwycają i uważam że nie należy ich stawiać na równo z produktami serii titanium (nie wypowiadam się na temat nowej serii DO ED)

[Pepin Krootki]

Troszkę powierzchownie odebrałeś moją wypowiedź. Czy ja powiedziałem jakieś "złe słowa" o Nikonie? Czy przesadziłem z pochwałami na temat Titanium?

1. Nie pisałem, że ten Nikon jest przeciętny. Określenie "przeciętny" odnosi się do do jednego tylko parametru - głębi ostrości. "Przeciętny" nie znaczy przecież "zły", a jedynie "ze środka stawki". Faktycznie, budowa i mechanika tej lornetki zasługują na najwyższe laury (można się przyczepić tylko do muszli ocznych, które nie każdemu pasują - kwestia gustu. Szkoda też, że pokrywki na okulary nie są na paskach).

2. Przecież nie porównywałem serii DO Titanium do WO 10x50 ED. Nie było też mowy o Titanium 10x56. Pisałem o 7x50 - dla mnie ma ona bardzo dużą głębię ostrości, ale wynika to też po części z mniejszego powiększenia.

[por. Winters]

Witam serdecznie.

Długo się zastanawiałem , chodziłem od sklepu do sklepu wykorzystując wiedzę zdobytą na tym forum dzięki waszym poradom / za co serdeczne dzięki /. Oglądałem nikony VII i EX , Delta Optical , echsenbach ... i doszedłem do wniosku , że niestety ze względu na cenę i możliwości finansowe nie dokonam zakupu.

Na Allegro trafiłem okazyjnie na Delta Optical sailor 8 x 30 /nową / za 130 zł z wysyłką.
Wcześniej już o niej myślałem , ale w ciemno, bo nie znalazłem żadnej opinii .
Dokonałem jednak zakupu i ... JESTEM MIŁO ZASKOCZONY :
- bardzo wyraźny obraz i do tego jasny.
- duży kąt widzenia
- wyrazista głębia
- gadżety takie jak mgło i wodoodporność / suchy azot / , gumowa obudowa , dobrze działający kompas zewnętrzny , niezatapialny pasek.

Reasumując za stosunkowo niewielkie pieniądze bardzo sympatyczna lornetka na wycieczki i nie tylko .

Chylę czoła przed tymi , którzy twierdzili , że lepsze mniejsze przybliżenie bo eliminuje " trzęsiłapkę" i dzięki temu okazuje się , że widać więcej szczegółów .

Aha ! z własnego / teraz / doświadczenia AREK i inni mieli rację :
- nikon EX o niebo lepszy niż VII
- delta optical silver spokojnie dorównuje EX

I jeszcze jedno : Sailora nie sprzedam ze względu na wycieczki , ale zbieram na Nikona EX 10x50 .

Pozdrowionka