Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Nie oszukujmy się - produkcja nie kosztuje AŻ tyle. Na przykład 70-200 bez oraz z IS - różnica wynosi chyba ze 2000zł...
Płacimy za markę, marketing, R&D, dywidenda dla akcjonariuszy
Ale tak jest ze wszystkim.
Jaśniejszy obiektyw ma większą średnicę przysłony, a więc średnica obiektywu musi być większa aby miała ona się gdzie otworzyć. Aby przez większą średnicę wpadło więcej światła, odpowiednie grupy soczewek (głównie przednie) muszą mieć większą średnicę, czyli automatycznie więcej ważą.
Tylko jak pokazuje Samyang to wcale nie kształtuje ceny
Ale oczywiście to co napisałeś - jak sam zauważasz - wyznacza rozmiar i wagę obiektywu... Tyle że nie o to chyba pytał autor wątku
lech pepliński, znajdziesz tego w sieci całkiem sporo. Pamiętam że kiedyś widziałem dość obszerne porównanie 50L do canona 50/1.4 oraz sigmy 50/1.4. Nie mogę tego niestety znaleźć...
Jedno jest pewne, 4x cena nie oznacza 4x jakość
Powiem szczerze, że im więcej przeglądam forum, testy i opisy na Optyczne.pl dochdzę do wniosku, że nie ma idealnych obiektywów. Wychodzą nowe modele, niby ulepszone a i tak coś nie tak. Różnią się tylko tym, że dużo więcej kosztują i tylko tyle. Do takiego wniosku doszedłem czytając opinie o tych "super" szkłach Canona. I teraz mam jeszcze większy dylemat - co kupić ????? Skoro nawet "Lki" są kiepskie.
Ostatnio zmieniony przez goltar Pon 01 Mar, 2010, w całości zmieniany 1 raz
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Pon 01 Mar, 2010
johnny1963, a konkretnie które są kiepskie i co ci w nich przeszkadza?
johnny1963, kupić nie jakieś nowe, superaśne ale... zwykłe szkło i zacząć robić zdjęcia
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Wto 02 Mar, 2010
johnny1963, treść twojego postu jest równie konstruktywny jak komentarze na onecie, jakbyś tak rozwinął myśl i zapodał jakieś konkrety......to byłoby inaczej.
No i ta "młodzieńcza naiwność" że układ puszka+szkło może być pozbawiona jakiś wad, takie rzeczy tylko w reklamie sony albo ery ale nie w realu .
krisv740 - chyba nie doczytałeś do końca to co napisałem. Zamierzam kupić dobre szkło Canona z serii "L". Więc nie pytaj które mam i których używałem. Napisałem również, że przeglądałem testy zamieszczone na Optyczne.pl i opinie innych użytkowników i w przypadku szkieł np 24-70L i 70-200 L IS nie ma opinii mówiących, że te szkła nie mają wad. Dlatego moja opinia na ten temat jest taka. Raczej nigdy nie opieram sie na reklamach na temat czegoś co chcę kupić i wydać znaczną kwotę ZŁ , korzystam z opinii innych którzy to testowali przez dłuższy czas.
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Wto 02 Mar, 2010
johnny1963, doczytałem, doczytałem - to była ironia...
nie patrz na obiektyw jako na urządzenie które ma "rozcinać ostrością powierzchnię monitora/papieru fotograficznego" . każda L-ka da ci dużo zadowolenia, jeszcze inaczej - nie tylko L-ka, każdy w miarę obiektyw w określonych warunkach i przy dobrym świetle zadziwi cię zdjęciami (ich jakością)
wykresy, pomiary, są dobre do wstępnego porównania, zdjęcia pokażą ci rzeczywistość... , a rzeczywistość cię zadziwi...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,43 sekundy. Zapytań do SQL: 15
