Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
używałem jednego i drugiego VC chodzi troszeczkę ciszej ale też dosyć głośny. Jakość zdjęć nienaganna ja brałbym VC bo nawet przy takim świetle VC nie zaszkodzi. Przy zakupie uważaj przede wszystkim na rozrzut jakościowy
W którymś z ostatnich DFV (styczeń chyba) było porównanie tych dwóch szkieł - z tego co pamiętam to jakiś dużych różnic nie ma. Jak wrócę do domu mogę odszukać i wkleić podsumowanie.
w DFV było, że jak brać to raczej z VC bo jest lepszy optycznie, do tego oglądając fotki z obydwu doszedłem do wniosku, że bokeh z VC jest ładniejszy - bliki są ładniejsze, do tego jest ponoć ciut masywniejszy i nie zdarzają się sztuki, które doostrzają (ponoć w wersji bez VC zdarzało się to dość często)
Jakby co - również zastanawiam się od dłuższego czasu nad tamronem ale ja nigdzie nie czytałem, że wersja bez VC jest lepsza...
Ja nabrałem podejrzeń po teście na photozone.de, według nich nowa wersja ma gorszą rozdzielczość na brzegach, większe winietowanie i dystorsję, jedynie aberracje chromatyczną poprawili.
Jak kolega Sz@kal wspomniał VC optycznie może lepszy ale jak dla mnie oba są bardzo dobrej jakości.Sam używam VC i jak dla mnie jest bardzo dobry w tej klasie i cenie.
Co mogę jeszcze powiedzieć.Jeżeli cię dobrze zrozumiałem to BF i FF możesz sobie sprawdzić w sklepie na jakimś kalendarzu ale z doświadczenia wiem że ciężko trafić na"ostry model" (jeden na pięć )
Mogę polecić zakup u "Cichego na Allegro" tu masz linka:
http://www.allegro.pl/sho...php?uid=8802635
masz gwarancję ostrego szkła (koledzy na forum potwierdzą).
A jak ci FF.BF dalej by nie odpowiadało( w co raczej wątpię),wysyłasz do serwisu i jak masz gwarancję kalibrują za darmochę pod twoje body.Płacisz tylko za wysyłkę.
Tu masz jeszcze tablicę do testów (wydrukuj w dobrej jakości i ustaw odpowiednio aparat):
http://www.focustestchart.com/focus21.pdf
To tyle udanych zakupów.
Wysłany: Pią 19 Mar, 2010 Różnice między dwoma tamronami 2.8?
Witam serdecznie.
z testu Tamrona SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) wynika iż jest to bardzo dobre szkło w porównaniu do ceny.
Czy jest jakaś różnica miedzy Tamronem SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC ?
czy warto dopłacić kilka stówek więcej i kupić tego z XR Di II VC?
Mam zamiar kupić albo jednego albo drugiego proszę o pomoc.
Dzięki serdeczne napaliłem się jeszcze na sigmę 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM ale cena pewnie będzie zabójcza (zapewne ponad 2000zł)jak na moją kieszeń także ten tamron będzie dla mnie w sam raz.
Dziękuje serdecznie i proszę o zamknięcie tematu
Zamiast zamykać dołączyłem go poprzedniego podobnego. Może dyskusja się wreszcie skonkretyzuje i ktoś wrzuci jakieś własne sample porównujące obydwa obiektywy?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 11
