forum.optyczne.pl

[pi_wo]

Cześć,

Zdecydowałem się na kupno cyfrowej lustrzanki po kilkunastu miesiącach przebojów z przyzwoitym kompaktem i zarażeniem się tym nietanim hobby. Na wstępie: tak właśnie traktuję fotografię, jako hobby. Zdarza mi się wykorzystywać własne zdjęcia w swojej pracy, ale jest to zdecydowanie margines zabawy aparatem.

Wracając do tematu. Otóż, decyzję wstępnie już podjąłem. Jeżeli chodzi o jakość zdjęć, bazową funkcjonalność itp. oba body prawdopodobnie nawet przekraczają moje oczekiwania (przynajmniej na chwilę obecną) i myślę, że są porównywalne. Część 'suchych' parametrów, które świetnie prezentują się w zestawieniach, przemawia za Nikonem, część za Canonem. Niektórzy uważają, że tych aparatów tak na prawdę nie da się ze sobą porównać (patrząc na ceny obu body, jest to uzasadnione).

Wstępnie wybrałem droższą opcję, czyli Nikona. Głównie za sprawą materiałów z których jest zbudowany i kilku gadżetów, których Canon nie posiada - np. górnego wyświetlacza, dwóch rolek - i budowy która sprzyja osobom leworęcznym (wg mnie). Nie oznacza to jednak, że skreśliłem kompletnie Canona, który ogólnie też sprawia dobre wrażenie i nieźle leży w ręce - jest trochę za lekki i nieco za mały - musiałbym myslec o gripie.

Dylemat pojawił się jak zwykle za sprawą finansów i oferty, którą niedawno zobaczyłem:

Zestaw Canon 500d + 18-55 IS + 55-250 IS + SD 4 GB

jest praktycznie w tej samej cenie co Nikon D90 z kitowym obiektywem 18-105 VR.

W pierwszej kolejności chciałem zapytać o waszą opinię na temat jakość wymienionych szkiel i o praktyczne zestawienie obu zestawów. Czyli co byście wybrali na start i dlaczego? Do rozważenia są w zasadzie dwie opcje:

1) Zdecydować się jednak na Canona - mimo pewnych wątpliwości co do body i cieszyć się większym zakresem i możliwościami (?) od razu.

2) Zdecydować się na Nikona i po jakimś czasie, w razie potrzeby zadłużyć się i kupić dodatkowy/dodatkowe obiektyw ;]

Choć na samej fotografii znam się już w pewnym stopniu to wciąż czuje się i należy mnie traktować jak laika. Nie jestem wam wstanie precyzyjnie podać co mam zamiar fotografować, bo musiałbym powiedzieć lakonicznie : 'wszystko'... tak to wygląda u mnie w praktyce.

[hijax_pl]

Ja tam bym się zdecydował na opcję 2. Dlaczego? Bo jednak D90 jest lepszy od 500D, oraz kit 18-105 jest lepszy już n+1 zdjęć to będziesz wiedzieć czy potrzebujesz tele (i wtedy polecam 70-300VR) czy też jakiejś stałki...

[Baku]

Ja również wybrałbym opcję z D90. Z tych powodów które opisał hijax_pl i ogólnie bardziej przyjaznej polityki cenowej Nikona dla amatorów z ambicjami.
Canon na początek wypada drożej i nie wpisuje się w półki sprzętowe Nikona (albo Nikon nie wpisuje się w Canona). D90 jest lepsze niż 500D ale gorsze niż 50D. I ta 'lepszość'/'gorszość' nie jest tu pojęciem bezwzględnym, choć są to różnice, które dla amatora nie mają aż takiego znaczenia.
Canon ma większy wybór teleobiektywów, generalnie w atrakcyjniejszych cenach, większy wybór obiektywów stałoogniskowych (tu ceny są już raczej zbliżone).
Jednak mimo wszystko i tak optowałbym za D90. To przyjemny i pod wieloma względami optymalny korpus. 18-105VR jest zaś, jak na kit, całkiem udanym obiektywem. Możesz w przyszłości dokupić wspomniane 70-300VR, albo "św. Trójcę" stałek: 35, 50, 85.

[pi_wo]

Dzięki za rozwianie wątpliwości (w pewnym sensie),

poczekam jeszcze na inne opinie.

[kozidron]

pi_wo, wydaje mi się, że d90 +18-105 będzie lepszym rozwiązaniem, tym bardziej że jeszcze nie do końca masz sprecyzowany kierunek w którym chcesz podążać.....bo nie koniecznie będziesz chciał kupować jakieś tele tylko sięgniesz na przykład po stałki 35, 50 czy 85.
Oczywiście w canonie też byś znalazł odpowiednie obiektywy stało ogniskowe, tylko że na początku uważam, że nie warto pakować się w bardziej plastikowy 18-55 i 55-250 - tym bardziej że masz wybór. Nikon d90 da Ci większy komfort pracy od 500D a plastikowe tele canona aż tak nie kusi żeby decydować się ze względu na cenę na mniej wygodny korpus.

pi_wo, wydaje mi się, że d90 +18-105 będzie lepszym rozwiązaniem, tym bardziej że jeszcze nie do końca masz sprecyzowany kierunek w którym chcesz podążać.....bo nie koniecznie będziesz chciał kupować jakieś tele tylko sięgniesz na przykład po stałki 35, 50 czy 85.
Oczywiście w canonie też byś znalazł odpowiednie obiektywy stało ogniskowe, tylko że na początku uważam, że nie warto pakować się w bardziej plastikowy 18-55 i 55-250 - tym bardziej że masz wybór. Nikon d90 da Ci większy komfort pracy od 500D a plastikowe tele canona aż tak nie kusi żeby decydować się ze względu na cenę na mniej wygodny korpus.

[Daimon]

[Sunders]

[dżony]

generalnie jak początkujący pomyśli -stałka- to go to odstrasza
każdy jest za d90 jestem i ja. Nikon ma cls i inne fajne bajery.

[pi_wo]

Dzięki wszystkim za opinię :] Wynik 'ankiety' jest prawie jednoznaczny. Przyznam się, że wczoraj pojechałem już nawet kupić Nikona. Niestety, jak się okazało nie jest to produkt łatwo dostępny w Szczecinie i okolicach.

Co myślicie o kupnie tego sprzętu przez internet ? Ogólnie zawsze mam obawy ze względu na sam odbiór sprzętu - wolę zawsze rozpakować go przy sprzedawcy / przedstawicielu i w razie jakis uszkodzeń, brakow po prostu od razu nie przyjać. Poza tym wygodniej się taki sprzęt serwisuje w razie czego... Macie jakiś sklep, który możecie polecić?

Pozdrawiam

[hijax_pl]

pi_wo, mogę polecić sopocki Foto-net, kupowałem tam wielokrotnie bez absolutnie żadnych problemów. Bez problemu (też polecam) jest też w fotokliku.

Możesz też po prostu w e-fotojokerze zamówić i odebrać w lokalnym sklepie...

[Sunders]

[zelik76]

Też zdecydowanie polecam zakup przez internet. Przede wszystkim dlatego że wychodzi taniej. Zamawiając coś, co stoi na półce w FJ przez ich sklep internetowy telefonicznie można się tego samego dnia udać po odbiór i zapłacić o wiele mniej. Na D90 zaoszczędzisz ok.100zł, ja kupując niedawno obiektyw zaoszczędziłem 200zł.