Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Allan, im dalej w las, tym za mniejsze skoki jakościowe płaci się większe pieniądze... Ale zdjęcia powiedzmy z H4D, czy P65+ wyglądają jednak nieporównywalnie lepiej jakościowo od tych z 5D Mk.II, czy nawet D3x.
Jak dla mnie jest. Choć oczywiście nie znaczy to, że aparat 5x tańszy jest automatycznie 5x gorszy i że nie ma zastosowań, w których nie okaże się 5x lepszy...
A ja mam tylko takie przemyślenie jeśli chodzi o Leice...
Nie ujmując jej absolutnie nic z "prawie" doskonałości - jej czas przeminął.
Dlaczego? Kiedyś, w czasach analogowych, lepiej naświetlała klatkę filmu. Można było zrobić lepszą (większą) odbitkę i cieszyć oko lepszą jakością. A dziś? W dobie popularnej fotografii wycieczkowo-domowej, w większości oglądanej na ekranie komputera - czy naprawdę tak wysokiej jakości potrzebujemy? Wg mnie nie.
Co więcej - czy jest coś w np Leice M9 takiego co zobaczę na ekranie komputera o rozdzielczości 1680x1050? Leica natomiast jest zgrabna, mała, ładna - ale tak samo mały i zgrabny jest np Panasonic GF1 za ułamek ceny M9. Leica jest też dalmierzem - i o to się przede wszystkim rozbija cała różnica. Bo dalmierzy cyfrowych jest jak na lekarstwo Ale co najważniejsze - Leica to też brand i historia - nie ma tego żadna inna firma
Tylko teraz jest pytanie.
Czy musze sprzedawac samochod warty np 1 miliona $ i kupowac nowy za 3 miliony $
bo jest szybszy (pierwszy osiaga 300km/h a ten drozszy 350km/h jesli nie zarabiam
pieniedzy na wyscigach a drogi ktorymi jezdze maja limit do 110k/h
Dlatego warto aby "kobieta fotografa" zadala to pytanie swojemu panu
czy jest coś w np Leice M9 takiego co zobaczę na ekranie komputera o rozdzielczości 1680x1050?
A plastyka? A bokeh?
A tak na poważnie to myślę, że jest coś co da się zobaczyć, nie samą ostrością człowiek żyje. Poza tym skoro jest tak żyletowato to zawsze można sobie z całego pliku wykadrować kropa 1680x1050 i cieszyć nim oko. Pomyślcie o serii zdjęć z cyklu Mistrz drugiego planu…
Tylko teraz jest pytanie.
Czy musze sprzedawac samochod warty np 1 miliona $ i kupowac nowy za 3 miliony $
bo jest szybszy (pierwszy osiaga 300km/h a ten drozszy 350km/h jesli nie zarabiam
pieniedzy na wyscigach a drogi ktorymi jezdze maja limit do 110k/h
Dlatego warto aby "kobieta fotografa" zadala to pytanie swojemu panu
Ten przykladowy samochod za 1M tez mu jest niepotrzebny.
Prawie kazdy ma problem realnie ocenic co mu jest potrzebne, a co mu sie wydaje, ze jest potrzebne, tym bardziej, ze pokusa kupienia czegos lepszego jest na kazdym kroku.
Ciezko jest podchodzic zdroworozsadkowo do swoich pasji.
Allan jasne że nie musisz, ale możesz mieć ochotę, jednemu "wystarczy" Chevy Corvette inny musi mieć Ferrari .. ja bym wolał Teslę..
Tu nie chodzi o parametry, tu chodzi o metafizykę
Niektórzy zakochują się w tej marce, ja się nie zakochałem Wczoraj prawie zakochałem się w Alpie..
chociaż mam zdecydowanie inny priorytety i przez najbliższe kilka lat na pewno tego nie kupię.
Cofam sie wiec do oryginalnego pytania - cytuje
"...czy to naprawdę jest tyle warte? Czy to cudo ma w środku brylantową matrycę pokrytą szczerym złotem??? a może jej obiektywy są niezniszczalne? lub mają jakąś niepojmowalną dla mnie jasność?..."
A to juz nie jest metafizyka i odpowiedz brzmi - Nie, nie ma
Gdyby sie zapytala - "Czy wydatki mojego pana mozna usprawiedliwic jego pasja?" wtedy mozna sie bawic w odpowiedzi metafizyczne
Chyba ze jest to "Pan i wladca", wtedy nie nalezy zadawac zadnych pytan tylko pobiec
do sklepu i z zachwytem dostarczyc swojemu ukochanemu jego wymarzona zabawke
A tak na poważnie to myślę, że jest coś co da się zobaczyć, nie samą ostrością człowiek żyje. Poza tym skoro jest tak żyletowato to zawsze można sobie z całego pliku wykadrować kropa 1680x1050 i cieszyć nim oko. Pomyślcie o serii zdjęć z cyklu Mistrz drugiego planu…
Czy plastyka to cecha korpusu czy obiektywu? Bo jeśli obiektywu to dlaczego M9 tyle kosztuje? Bo da się do niego dokręcić świetne szkiełko? A jeśli korpusu to .. dlaczego C/N/P/O/S tego nie ma? Czy Leica ma jakieś patenty na plastykę obrazka?
A tak na poważnie - nie traktuję ostrości jako jedynego wyznacznika jakości zdjęcia
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Pią 05 Mar, 2010
hijax_pl napisał/a:
Bo jeśli obiektywu to dlaczego M9 tyle kosztuje?
Jaka to cena, w porównaniu do kwoty, jaką trzeba wysypać na nowego nocta
99% zdjęcia to fotograf, ludzie, którzy narzekają na sprzęt, w większości robią to tylko dlatego, że w jakiś sposób muszą sobie wytłumaczyć, ze im nie wychodzi..
na szczęście to nie jest Pan i władca i nie chodziło mi o metafizyczne rozważania
w każdym razie rozumiem już co nieco (tak, wiem, nadal mało) w tym temacie...
że tak się upewnię... czasem cena jest tak wysoka bo może być tak wysoka... tak?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10
