Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Te wysokie wartości przysłony (typu f/18 na kitowym szkle) powodują na pewno utratę szczegółowości. Zastosowanie dłuższego i ostrego obiektywu i zwiększenie odległości z której fotografujemy powinno pozwolić zejść może do f/8 czy f/11 bez utraty dużej GO, na czym (słusznie w tym przypadku) zależy Arcangelo.
Mnie też spodobała się propozycja obniżenia nieco ekspozycji, bo może to też przykłada się do utraty tych jasnych detali.
dzięki wszystkim za rady, trochę pobawiłem się z ustawieniami i jest troszkę lepiej ale szału nie ma, w poniedziałek złoże szefowi zamówienie na obiektyw to zobacze jak to wyjdzie na lepszych szkłach
być może macie rację z tym oświetleniem lecz ja niestety już nie wiem jak bym miał zmienić ustawienie tego oświetlenia aby było lepiej bo to co mam teraz jest już najlepszym efektem jaki udało mi się uzyskać, żeby już było janse jak mam ustawione wszystko to wrzucam zdjęcie
mam jeszcze pytanie, mianowicie od jednego dostawcy do zegarków dostajemy super zdjęcie tutaj mam jedno które jest po prostu boski
jak oni je zrobili, jak ja robię zdjęcie tego zegarka to wygląda tak
ten kto robił zdjęcie tego zegarka zdołał uwydatnić każdy detal
[ Dodano: Pią 05 Mar, 2010 17:49 ]
zastanawiam się nad umieszczeniem jakiegoś oświetlenia centralnie od przodu ale musi być to coś małego umieszczonego tak aby nie odbijało się w tarczy zegarka bo tego właśnie cały czas staram się uniknąć, na razie i tak mam odbicie aparatu w sumie tylko małego kwadracika ale jest, wydaje mi sie że musze podnieść aparat wyżej lub niżej o kilka centymetrów lecz nie za dużo
Arcangelo, na zdjęciu widać że masz oświetlenie z każdej strony tylko nie od przodu, ponadto zwróć uwagę że na zdjęciu od dostawcy, odbicia oświetlenia są miękkie i nie widać kształtu lampy w przeciwieństwie do twojego.
Nadal uważam ze to problem z ustawieniem światła.
Propozycja hijax_pl wygląda ciekawie.
Ostatnio zmieniony przez SlawGaw Pią 05 Mar, 2010, w całości zmieniany 1 raz
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Pią 05 Mar, 2010
SlawGaw napisał/a:
Arcangelo, na zdjęciu widać że masz oświetlenie z każdej strony tylko nie od przodu, ponadto zwróć uwagę że na zdjęciu od dostawcy, odbicia oświetlenia są miękkie i nie widać kształtu lampy w przeciwieństwie do twojego.
Nadal uważam ze to problem z ustawieniem światła.
popieram w 100%
a ja juz po raz ostatni polecam zapoznać się z histogramem który pokaże , że u ciebie światło jest bardzo ostre, a na prezentowanej "dobrej" fotografii bardziej stonowane i miękkie..
powodzenia w eksperymentowaniu oświetleniem i naświetlaniem...
Arcangelo, gdyby okazało się, że takie zdjęcie jak od producenta dałoby się zrobić kitowym szkłem i puszką klasy 450D to większość z nas na tym forum wyrzuciłaby swoje zabawki przez okno. Jednak coś jest w tym jak odwzorowuje detale obiektyw makro, nawet taki „zwykły” za dwa klocki a to jest niestety dopiero początek zabawy. Poza tym w tamto zdjęcie włożył też na pewno sporo pracy Pan Photoshop.
hijax_pl Poczatek zapachnial Adamem Slodowym . Dobry przyklad, pokazuje keirunek gdzie szukac rozwiazania, bo nawet po obejrzeniu trzeb miec ogromne doswiadczenie zeby zrobic cos podobnego (no chyba ze rzniemy na zywca). Dla goscia bez doswiadczenia czas trzeba przemnozyc przez 10 i mamy roboty na pol miesiaca.
[ Dodano: Pon 08 Mar, 2010 14:53 ]
Obejrzalem jeszcze inne filmy, ten Lee Morris to faktycznie Adam Sklodowy Arcangelo jak juz bedziesz potrafil zrobic to zdjecie w cigu 10 godzin, to bedziesz mogl pozwolic sobie na to http://vimeo.com/9920625
No i podstawowy problem gosciu uzywa Nikona hijax_pl dzieki za link, zycie od razu stalo sie przyjemniejsze
Dzięki wszystkim za porady, ogólnie trochę się pobawiłem z ustawieniami oświetlenia, oraz dostałem nowy obiektyw Tamron SP AF60mm F/2 Di II LD [IF] MACRO1:1 (Model G005), zdjęcia już są dużo lepsze, a z resztą sami oceńcie
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,45 sekundy. Zapytań do SQL: 15