Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witam
Nikkor 85 f3,5 vr micro . Czy ktoś może posiada to szkło lub je używał ?
Chciał bym kupić na wiosnę obiektyw do macro , do niedawna bylem przekonany ze kupie Tokine ale przypadkiem natknąłem się na to szkło i teraz sprawa już nie jest taka oczywista .
Dodam że nie zależy mi na robieniu portretów.
Ostatnio zmieniony przez komor Pon 15 Mar, 2010, w całości zmieniany 1 raz
...no nie wiem ale zastanow sie dobrze czy jednym szklem obskoczysz dwa zastosowania portret to portret a do dobrego makro trzeba fajnego szkla, np cos kiedys dobrego bylo z sigmy jakies 150mm chyba fajnie sie spisywalo w makro.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Pią 12 Mar, 2010
Przecież kolega napisał, że nie obchodzą go portrety
Moim zdaniem plastikowość tego obiektywu przeraża, jeśli patrzymy się przez pryzmat ceny. Ale rozumiem 105/2.8 jest za droga a 60/2.8 za krótka... no cóż.. pewnie 85tka sprawdzi się u Ciebie wyśmienicie
... Ale się ucieszyłem, gdy dowiedziałem się o szkle do makro i portretów , ale później, gdy przeczytałem, że masz Nikona, coś mnie trzasnęło, Canon ma 60mm f/2.8 które byłoby dla ciebie idealne. Uważam (to jest moja subiektywna opinia, być może błędna) że 85mm zostało stworzone dla pełnych klatek, a dla małej klatki są 50-60mm... Także jeżeli masz pełną klatkę, to Tokina 100mm, Sigma 105mm(tego Nikkora nie znam, a Tokina i Sigma są ponoć świetnymi obiektywami). Jeśli masz małą klatkę, to tylko Sigma 50mm.
Jeszcze raz zaznaczę, że ta opinia jest w 100% subiektywna i nie chcę komentarzy typu "ale masz badziewną opinię" lub "ja wiem lepiej więc MASZ zmienić tok twojego rozumowania!!"
UPS:
przeczytałem, że chcesz szkło do portretów, przepraszam za pomyłkę... .
Ostatnio zmieniony przez Djwalkman Pią 12 Mar, 2010, w całości zmieniany 1 raz
007areka [Usunięty]
Wysłany: Pią 12 Mar, 2010
...O W D...e sorki przeczytalem ze mu zalezy na portretach ja do makro nadal polecam cos dluzszego
mavierk, a czy ja coś takiego sugeruję? Nie - sugeruję tylko że przy macro rozmiar ma znaczenie
I dobrze jest sobie sprawdzić jaka jest minimalna odległość ostrzenia, przeliczyć sobie na odległość od soczewki, porównać z tym co chcemy fotografować i wybrać ten, który ma najlepszy współczynnik jakość/cena
A do wyboru są:
Sigma 150
Tamron 90
Tokina 105
Nikkor 85
Jeśli Sigma za droga - wybrałbym Nikkora. Dlaczego? Bo ma VR i IF.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Pią 12 Mar, 2010
hijax_pl napisał/a:
Tylko macro. A jeśli tak - to im dłuższa ogniskowa - tym lepiej
Czyli jak mniemam, to nie jest sugerowanie tylko... liczę na jakieś nowy wyraz w moim słowniku
hijax_pl napisał/a:
A do wyboru są:
Sigma 150
Tamron 90
Tokina 105
Nikkor 85
Biorąc pod uwagę Twoje kryteria, to mamy jeszcze
Sigmę/Tamrona 180/3.5
Nikkora 105/2.8,
Nikkora 200/4
dokładając moje, to
Sigmę 50/2.8 oraz 70/2.8
Nikkora 60/2.8
Tamrona 60/2
Zeissy: 50/2 oraz 100/2
No i master of macro: 70-180/4,5-5,6
I teraz wszystko rozbija się o to, czy planujesz robić zdjęcia macro, czy chcesz sobie pocykać fotki robaczków popołudniu?
Bo jak to 1, to bez różnicy, co weźmiesz, gdyż tutaj i tak najważniejsze są umiejętności oraz samozaparcie (ot, żeby odwzorowanie 1:1 było)
A jak to 2 to im dłuższe szkło - tym lepiej.
Generalnie to chciał bym aby ten Nikkor był tak samo dobry optycznie jak np Tokina czy Tamron bo to że mechanicznie będzie od nich lepszy to jest pewne . Wydaje mi się ze ma jeszcze 1 plus , nie zmienia swoich rozmiarów . Co do Nikkora 200 i Sigmy 150 to niestety te obiektywy wykraczają poza mój budżet .
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10
sorki przeczytalem ze mu zalezy na portretach 
