forum.optyczne.pl

[moon]

Okaże się, że to ja będę szukał dziury w całym, ale nie mam sympatii do określonych marek czy aparatów, więc myślę, że zrobię to obiektywnie.
Zauważyłem jedno powtarzające się zachowanie. Testy i oceny portali są obiektywne i profesjonalne, kiedy nasza ulubiona firma lub aparat jest w nich wysoko. W innym przypadku do chałtura, wszystko jest ustawione. itd.

Wracając do FZ-18, zdjęcie wstawione przez sluuurpa nie ma szumów, ( są widoczne dopiero po powiększeniu i jak ktoś chce się czepiać na siłę) Sluuurp fajna choinka, miła atmosfera...

praktycznie to standard w kompaktach nawet przy ISO 100. Podam jednak przykład zdjęcia z tego forum, zrobionego przez Liszu(pozdrawiam córeczkę i całą rodzinę!) wraz z jego komentarzem:

I dodatkowe zdjęcie mojej zakatarzonej córy:

Zdjęcie w pomieszczeniu ISO-200

http://www.a3-design.pl/f...3,2-ISO-200.jpg
Tu uwydatnia się jeden z największych minusów tego aparatu, o którym czytałem już w testach zagranicznych serwisów www - szumy w ciemnych miejscach są wyraźne już przy IS0-200. - napisał Liszu

Zdjęcie zrobiono w lepszym oświetleniu od tego, które wykonał sluuurp. I tak przy ISO 200 są szumy, nad uchem, na włosach, policzku. Widać to po powiększeniu, a tak to tylko żółtawe lamki. Na odbitkach słabo widoczne.

Podobnie jest ze zdjęciami z linku podanego przez Halfwolf na stronie digitalcamerainfo.com, tam można kliknąć na dowolne zdjęcie i w nowym oknie widać szumy od 200 ISO.

http://www.digitalcamerai...Performance.htm

Wiem, liczy się zadowolenie użytkownika, reszta to pikuś. Zawsze można podać przykład, że np. na dpreview.com wyżej oceniono FZ-8 od FZ-18, choć ten pierwszy ma większe szumy, gorsze zdjęcia, a sami użytkownicy obu aparatów mówią, że FZ-18 jest lepszy, a te całe testy to pic na wodę fotomontaż...

Okaże się, że to ja będę szukał dziury w całym, ale nie mam sympatii do określonych marek czy aparatów, więc myślę, że zrobię to obiektywnie.
Zauważyłem jedno powtarzające się zachowanie. Testy i oceny portali są obiektywne i profesjonalne, kiedy nasza ulubiona firma lub aparat jest w nich wysoko. W innym przypadku do chałtura, wszystko jest ustawione. itd.

Wracając do FZ-18, zdjęcie wstawione przez sluuurpa nie ma szumów, ( są widoczne dopiero po powiększeniu i jak ktoś chce się czepiać na siłę) Sluuurp fajna choinka, miła atmosfera...

praktycznie to standard w kompaktach nawet przy ISO 100. Podam jednak przykład zdjęcia z tego forum, zrobionego przez Liszu(pozdrawiam córeczkę i całą rodzinę!) wraz z jego komentarzem:

I dodatkowe zdjęcie mojej zakatarzonej córy:

Zdjęcie w pomieszczeniu ISO-200

http://www.a3-design.pl/f...3,2-ISO-200.jpg
Tu uwydatnia się jeden z największych minusów tego aparatu, o którym czytałem już w testach zagranicznych serwisów www - szumy w ciemnych miejscach są wyraźne już przy IS0-200. - napisał Liszu

Zdjęcie zrobiono w lepszym oświetleniu od tego, które wykonał sluuurp. I tak przy ISO 200 są szumy, nad uchem, na włosach, policzku. Widać to po powiększeniu, a tak to tylko żółtawe lamki. Na odbitkach słabo widoczne.

Podobnie jest ze zdjęciami z linku podanego przez Halfwolf na stronie digitalcamerainfo.com, tam można kliknąć na dowolne zdjęcie i w nowym oknie widać szumy od 200 ISO.

http://www.digitalcamerai...Performance.htm

Wiem, liczy się zadowolenie użytkownika, reszta to pikuś. Zawsze można podać przykład, że np. na dpreview.com wyżej oceniono FZ-8 od FZ-18, choć ten pierwszy ma większe szumy, gorsze zdjęcia, a sami użytkownicy obu aparatów mówią, że FZ-18 jest lepszy, a te całe testy to pic na wodę fotomontaż...

[artisti]

sluurp - dzięki za zdjęcie. Rozumiem, że to zeskanowana fotografia?

Postanowiłem wywołać sobie znalezione na dpreview fotografie z G9 i FZ18. Zrobię blind test i jeśli któraś z nich mi się spodoba, to wybiorę ten aparat.