Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Nie 14 Mar, 2010 szeroki kąt czy rybie oko?
mam poważny dylemat w którym kierunku iść przy zakupie obiektywu szerokokątnego - rybie oko czy z korekcją dystorsji? posiadam Nikona D90, najprawdopodobniej wybiorę albo Tokinę 10-17mm albo Tokinę 11-16mm albo (edycja) nową Tokinę 12-24mm choć może się tak zdarzyć, że szarpnę się na Nikkora 10.5mm
chciałabym uniknąć wydania wiekszej sumy na obiektyw, który jak sie może okazać będę używała raz na ruski rok, podczas gdy mogłabym kupić obiektyw szerokokątny, który będzie w użyciu dużo częściej. wiem że nikt tu nie podejmie decyzji za mnie, po prostu jestem ciekawa jak wyglądały wasze wybory i czy jesteście z nich zadowoleni
Ostatnio zmieniony przez moronica Nie 14 Mar, 2010, w całości zmieniany 1 raz
Właśnie sam przymierzam się do zakupu szerokiego kąta, i pewnie padnie na Tokinę 11-16, rybie oko jak będę miał nadmiar gotówki też sobie sprawię, ale to dalsza perspektywa Na Twoim miejscu kupiłbym Tokinę 11-16
10-17 to rybie oko - na pewno będziesz z niego często korzystać?
Tokina 11-16 jest super ostrym i bardzo fajnym szerokim szkiełkiem. No i przy okazji jasnym. Jeśli Ci nie przeszkadza zakres "stałkowy" to na Twoim miejscu długo bym się nie zastanawiał. Ewentualnie nowy 12-24 - ma większy zakres.
Wydaje mi się, że obiektywu rektalinearnego używa się częściej.Kupiłbym tokinę 11-16.Gdyby brakowało mi fisha "do efektów specjalnych" to dokupiłbym samyanga 8, który kosztuje prawie 3x mniej od tokiny 10-17.
nowy 12-24mm to jest mysl, z tego co widze jest nawet tanszy od 11-16mm, trzeba tylko sampli poszukac, dzieki co oczywiscie nie oznacza, ze dalsze sugestie nie sa mile widziane
osiołkowi w żłoby dano, w jednym światło a w drugim lepszy zakres ogniskowych czytałam w opiniach, że AC jest dużo mniej uciążliwa w 12-24 II niz w poprzedniku. zakres ogniskowych tu jest z pewnością bardziej uniwersalny (im mniejsza potrzeba zmiany szkła w terenie tym lepiej, no nie?), żebym to ja gdzieś mogła poczytać jakiś rzetelny test z próbkami to bym spokojniej w nocy spała
Na forum.nikoniarze.pl znalazłem taki wątek-moze okaże się pomocny:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=62055
Z informacji podanej po premierze wersji II wynika, że poprawiono powłoki ochronne/zmniejszenie odblasków/ i dodano silnik AF, a konstrukcja optyczna w stosunku do wersji I nie uległa zmianie-mozna spodziewać się lepszej pracy pod światło i lepszego AF, ostrość i AC chyba nie uległy zmianie:
http://www.optyczne.pl/12...ona_wersja.html
wiem że nikt tu nie podejmie decyzji za mnie, po prostu jestem ciekawa jak wyglądały wasze wybory i czy jesteście z nich zadowoleni
Rozumiem, że Twoja ankieta nie jest adresowana tylko do aktualnych posiadaczy Nikona więc oddałem swój głos.
Przyznam, że bardzo się zdziwiłem bo zaznaczyłem "posiadam tylko szerokokątny i nie żałuję" i były tylko dwie jedyne odpowiedzi - 100%.
Dla mnie na pełnej klatce ogniskowa 24mm, to maksymalnie szeroki kąt, jakiego aktualnie potrzebuję, choć w przyszłości niczego nie można wykluczyć.
Zastosowanie rybiego oka w amatorskiej fotografii jest chyba mało popularne. Aby efekty były dobre trzeba umieć się nim posługiwać. Tu łatwo o błędy, w kadr włazi dosłownie wszystko.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 12
Na Twoim miejscu kupiłbym Tokinę 11-16 
