Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sob 13 Mar, 2010 Mniejszego i lżejszego już nic nie ma.
W mych poszukiwaniach najmniejszych z możliwych rozmiarów i najlżejszych w świecie, przyrządów do obserwacji, wpadłem na pomysł zakupu również monocularu.
Chodzi mi o nic innego jak o kieszonkowy odpowiednik lornetki, służący do prowadzenia obserwacji jednym okiem. Nie chciałbym mylić podobnych nazw np. z Binocular Booster, którego zadaniem jest podwojenie wielkości obrazu w lornetkach, po wcześniejszym wkręceniu do sprzętu.
Myślę że noszenie sprzętu optycznego w kieszeni, o wielkości dużego długopisa i ciężaru telefonu jest kusząca. Wiadomo że nie chodzi o długie patrzenie i najlepszy z możliwych jakości obrazu, ale w miare kilu minutowe pocieszenie sie
Szukam oczywiście czegoś najlepszego w świecie z tej kategorii, i napotkałem się na:
1
Monocular Zeiss 10 x 25T ( cena 235 funt. )
Waga najlepsza ze wszystkich bo tylko 87 g, chociaż w innych opisach podaje się koło 100 g.
tutaj nie jestem pewien czy jego przeznaczenie jest wyłącznie do celu jaki potrzebuję. i waga też mnie przeraża bo aż 707. nie wiem czy to omyłki?
Prosiłbym o polecenie mi innych monocularów, jeśli są lepsze.
Proszę też o informacje o jakim największym powiększeniu można zakupić monocular. Na razie znalazłem tylko powiększenia do 10x. Chodzi o w miare lekkie bo kilkukilogramowe nie przypominają juz długopisa w kieszeni
Nie wiem czy to co przedstawię teraz, nadaje się? Waga coś mi tu za wysoka sie wydaje bo aż (gms): 343 ,
http://www.microglobe.co....oasis-monocular
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Nie 14 Mar, 2010
W stosunku do lornetek 8x20 czy 10x25 to zmiana na lepsze nie będzie. Podobny obraz ale z mniejszym polem. Wydaje mi się, że nie warto. To trochę taki gadżet, ale skoro usilnie potrzebujesz czegoś takiego - to przecież Twoja decyzja. Myślę, że może nie warto zbyt intensywnie zastanawić nad porównywalnymi modelami znakomitych firm. Nie powinno być tutaj istotnych różnic w jakości. Takie się pojawią przy zwiększeniu apertury, choćby do 30mm. Ostatnia propozycja z aperturą 42mm to już konkretny instrument ale czy wart ceny - nie wiem (wygląda solidnie).
Wysłany: Nie 14 Mar, 2010 Re: Mniejszego i lżejszego już nic nie ma.
marek lasy napisał/a:
...No i ciekawią mnie ogólne opinie na temat monocularów...
Dawno, dawno temu, w odległej galaktyce...moim pierwszym sprzętem obserwacyjnym była połówka lornetki Zeissa 8x30, czyli monocular ! Niestety kupiłem go tylko dlatego, że jako ucznia nie było mnie wtedy stać na pełną lornetkę. Tym nie mniej z dużym sentymentem wspominam ten nabytek, który towarzyszył mi podczas wielu wędrówek. To przez to szkło po raz pierwszy obserwowałem na niebie Mgławicę Andromedy /byłem bardzo dumny z tej obserwacji/. Czasy się zmieniły, NRD już dawno się rozpadła, a moja "połówka zeissa" stoi na półce i przypomina czasy, gdy nie tak łatwo było o jakikolwiek sprzęt optyczny
Sugerowanie się tym co wypisuja sklepy odnośnie parametrów optyki jest nieco... naiwne. Wejdź na strone producenta, pliiiizz
Co do Opticronów serii DBA, proponuje strone:
http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=10587
czy są warte ceny? Pewnie tak, zważ, że masz instrumenty o średnicy 4.2 cm, czyli normalne pół standardowej "ptasiej" lornetki, a nie obudowę długopisu z wmontowana optyką
z tym, że mowa o normalnej cenie Opticrona DBA która wynosi...
http://www.sherwoods-phot...on_monoc_fs.htm
209 dobrych angolskich poundów. zaprawdę nie wiem, skąd Ty bierzesz te dzikie sklepy z cenami z kosmosu... i opisami z barona Munhaussena
Jednakże jeśli szukasz "najwyższej jakości" to Opticron nie jest firmą dla Ciebie. Uzywam niezłej lornetki Opticrona (BGA, ząbek niżej niż DBA, ale wciąż OK), i wiedz, że optycznie do podobnego rozmiaru Swarka, Cajsa, czy Leiki to ona się ma.... nijak. To inna kategoria. Choć jest naprawdę dobrą lornetką... i w sumie od niej do Zeissa Victory jest znacznie bliżej (nie cenowo) niz od Nikon Sportera do niej
Choć z drugiej strony jestem przekonany, ze w efekcie ten monokular Opticrona wyprodukuje obraz wyraźnie lepszy od proponowanych przez Ciebie małych Leik i Cajsów. I będzie 3, 4 razy cięższy. Kwestia średnicy soczewki, tego nie przeskoczysz.
A czego naprawdę chcesz.... cóz Twój biznes.
BTW, jeśli szukasz, cytuję, najmniejszych z możliwych rozmiarów i najlżejszych w świecie, przyrządów do obserwacji i chcesz mieć cuś konkretnego (no, aby się nie rozpadło po tygodniu), to popatrz na jeszcze mniejsze Zeissy, 5x10, 6x18:
http://www.sherwoods-phot...noculars_fs.htm
Skoro już dostało mi się po ukazaniu wątku o małych, kompaktowych lornetkach to teraz, po ukazaniu jeszcze mniejszych dziwadeł, myślałem że oberwie mi się bardziej.
Zaznaczam że monoculary, są tylko uzupełnieniem naszej licznej kolekcji. To oczywiste że takie wynalazki nie pobiją jakości obrazu, ciężkiej lornetki o parametrach 8x56. Jednak przy wyjściu na spacer z psem czy inny krótki spacer, nie zawsze chce nam się nosić na szyi kilogramowej lornetki. Mnie nawet 600 gr, nie zawsze się chce nosić. Jest jeszcze cos takiego jak dyskrecja, np. jak idę do zoo, muzeum to chodząc po mieście z lornetką na szyki nie wygląda to wesoło..
Ale do rzeczy. Producenci myślę że tak jak i sklepy wychwalają jak mogą swoje produkty, wystarczy spojrzeć tutaj, na leice Monovid 8x20 :
http://en.leica-camera.com/sport_optics/monovid/
Zastanawiam się z tym DBA OASIS S-COAT 10x42.
Z dwóch względów produkt ten mnie kusi. Pierwszy, to duża średnica obiektywu a druga to możliwość podpięcia do niego Telescopu Conversion 2.5x UTA. Chciałbym tylko upewnić się czy dobrze zrozumiałem tego działanie.
Wszystko jest opisane na stronie jaką podał RB ( dziękuję ):
http://www.opticron.co.uk/Pages/dba_mono.htm
Wydaje mi się że DBA OASIS S-COAT , wkręca się do monocularu DBA OASIS S-COAT 10x42, i otrzymujemy dzięki temu 2,5x większe powiększenie czyli w przypadku powiększenia 10x, mamy 25x. Nie wiem też czy poprzez kręcenie pokrętłem powiększamy obraz czy poprzez wyciąganie części obudowy monocularu.
To powiększenie bardzo by mnie cieszyło. Nie wiem tylko jaka jest jakość tego obrazu, bo np. jak to działa tak jak w moim teleskopie swarka, to katastrofa. Gdy mam w nim powiększenie 20x, obraz jest super, ale jak dochodzę do 60x, obraz jest fatalny! Boję się że jak tylko wkręce do monocularu to urządzenie, to nie będzie się dało już przez to patrzeć.
W takim przypadku wolałbym Leice, ale tutaj pojawia się problem zbyt małego jak dla mnie pwiększenia bo tylko 8x. Pozostaje zatem Monocular Zeiss 10 x 25T . Sam nie wiem, doradźcie mi bo chciałbym coś naprawdę fajnego w tym rodzaju. Może jest jeszcze jakis inny sprzęt którego nie wziąłem pod uwagę
Proszę o opinię ale tak na spokojnie, tym bardziej że ten zakup nie grozi mi wyrzucenia 24000 zł, jak ma się to w przypadku zeiss 20x60 S Tam cholera krzyczcie na mnie ile wlezie, bo jak mnie przekonacie zostane bogatszy
Wydaje mi się że DBA OASIS S-COAT , wkręca się do monocularu DBA OASIS S-COAT 10x42, i otrzymujemy dzięki temu 2,5x większe powiększenie czyli w przypadku powiększenia 10x, mamy 25x. Nie wiem też czy poprzez kręcenie pokrętłem powiększamy obraz czy poprzez wyciąganie części obudowy monocularu.
To nie jest zoom. Dokręcasz ta 'przedłużkę' i masz 25x, odkręcasz i masz 10x.
jaki jest obraz, nie wiem. Ale jeżeli w Swarku (ATS?) z zoomem 20-60 obraz na x60 jest wg Ciebie fatalny... to odradzam takie patenty
Dziękuję RB.
Z tego co widzé Opticron DBA OASIS WATERPROOF monocular , jest lepszy od Opticrona BGA . Jest tez prawie raz drozszy. Waga monoculara wynosi 349 g, dodajác do tego wage 110g, Pocket Telescope Conversion, UNIVERSAL TELE-ADAPTER UTA2.5x . To prawie juz waga dwóch kompaktowych lornetek!
No i jakosc ten opticorn, wydaje się ze jest daleko w tyle za zeissem, swarkiem czy leica.
Skoro kiedys kosmonauci wymyslili monoculary dla ograniczenia wagi, zeiss tez sporo nad tym pracowal do dziś a teraz calkiem nie dawno nawet leica posza tym sladem, to może i tych zabawek będzie przybywac stajac się czymś powazniejszym?
Znow utknáem w martwym punkcie z powodu braku wyboru. Producenci tak jakby tylko produkowali cos co sprzeda się na wielka skale a o takich jak ja jakby zapomnieli.
Dziękuję RB.
Z tego co widzé Opticron DBA OASIS WATERPROOF monocular , jest lepszy od Opticrona BGA . Jest tez prawie raz drozszy. Waga monoculara wynosi 349 g, dodajác do tego wage 110g, Pocket Telescope Conversion, UNIVERSAL TELE-ADAPTER UTA2.5x . To prawie juz waga dwóch kompaktowych lornetek!
No tak, ale masz jeden 4 centymetrowy obiektyw
Obawiam się, że bez wybrania się do sklepu nie podejmiesz żadnej decyzji. "Na sucho" to mozna sobie tylko pogdybac...
To nie jest zoom. Dokręcasz ta 'przedłużkę' i masz 25x, odkręcasz i masz 10x.
Nie jestem pewien czy tam prócz wkręcania drugiego elementu się coś nie wyciąga, czy pdkręca.
prosze zwrócić uwagę na zdjęcie jaki zrobiłem tutaj:
http://www.opticron.co.uk/Pages/dba_mono.htm
Zdjęcie nr 1, to monocular
Zdjęcie nr 2; przyrząd do powiększenia obrazu 2.5x
Zdjęcie nr.3, to chyba dwa złączone elementy i czy naprawdę tam się nic nie wyciąga, przedłuża czy podkręca?
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Pon 15 Mar, 2010
Patrząc na zdjęcia miałem wrażenie, że przed użyciem wysuwa się nieznacznie część okularową. Mam nieco większą lunetkę i tak to działa. Jednak raczej tak nie jest w tym przypadku. Zdjęcie w środku to coś w rodzaju barlowa - kompatybilne, stałe (bez efetu zoom) powiększenie (w tym wypadku x2,5 czyli 25x).
Wszystko wygląda bardzo przyzwoicie. No to już ma sens choć powiększenie 25x będzie trudne do ustabilizowania w dłoniach, lecz lepiej gdy mamy taką możliwość niż gdyby jej nie było.
Patrząc na zdjęcia miałem wrażenie, że przed użyciem wysuwa się nieznacznie część okularową.
Aaa, o to wam chodzi. Muszle oczną można przesunąć (przez kręcenie). Pozycja w okularach i bez okularów (jak znam patenty Opticrona z tej półki to powinny być 4 pozycje). Ale to nie ma żadnego wpływu na powiększenie itede.
Powiększenie x25 da się na krótka metę utrzymać z ręki bez problemu, szczególnie w lekkim instrumencie. A takie monokulary służa do patrzenia przelotnego a nie do długotrwałych obserwacji.
Jeśli szukany ma byc sprzęt 'kieszonkowy', to ten Opticron w zadnej mierze takowym nie jest.
Miałem w ręku monocular zeissa i głównym problemem jego okazała się konieczność używania dwóch rąk, by móc kręcić ostrością. W lornetce lekkiej robię to jedną ręką, a tutaj jest to nie możliwe.
Problem ogromny, pojawia się również w tym iż kręcąc ostrością ocieram o oczy gdyż powierzchnia kręcona dotyka się oczu! W praktyce jest to nie do zniesienia.
Obraz w niej wydawał mi się też mniej stabilny w porównaniu z lornetkami o tych samych parametrach.
To fakt że nie miałem monocularu opticorna w ręku jeszcze, ale chyba z niego z rezygnuję na cześć swarka 10x25.
Dziękuję.
Może nie tak mały i lekki( 150g) jak monocular zaisa, czy leiki, ale mam i polecam http://www.binoculars.com...pjn&subid=19754
Szukałem mozliwie najlepszego sprzętu w cenie jaką można wydac na "cos" takiego (na optyke nie załuje, ale w przypadku mono bez przesady) Ostrość łapie szybko( kręcimy pierscieniem od strony obiektywu, więc nic nie ociera), a obraz jest zaskakująco jasny, ostry i wyrazny. Wiedziałem żeby nie brać powiększenia powyżej 8x i z obiektywem mniejszym niż 25mm. Plusy to porro, wodoodporność, dobre pole widzenia i funkcja makro. Tu troche więcej
http://www.optics4birding...x25-review.aspx http://www.voegel-magazin...tail.php?id=353 http://kikarforum.ning.co...%3ATopic%3A2000
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,19 sekundy. Zapytań do SQL: 14
i ciężaru telefonu jest kusząca. 
Wiadomo że nie chodzi o długie patrzenie i najlepszy z możliwych jakości obrazu, ale w miare kilu minutowe pocieszenie sie 
