Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
revolta, dałeś linka do porównywarki implementowanych w korpusach odszumiarek i konwerterów na jpg.
Należy wziąć pod uwagę że Pentax k-x ma implementowane odszumiarkę i konwerter produkujace bardzo ładne pliki jpg.
Należy też zwrócić uwagę, że jaad podał dowód wystarczający do obalenia Twej tezy o wyższości N i C na tym polu. Znalazł bowiem przykład jej jawnie przeczący. A to wystarczy.
[ Dodano: Sro 17 Mar, 2010 13:43 ]
zentaurus napisał/a:
Odniosłem wrażenie że kolega luka_wolin chciał sobie kupić aparat do robienia zdjęć a nie oglądania kolorowych klocków .
To forum sprzętowe, kto się tu w ogóle interesuje robieniem zdjęć?
[ Dodano: Sro 17 Mar, 2010 13:44 ]
jaad75 napisał/a:
Jak myślisz, z którego obrazka uzyskasz lepszy wydruk?
hijax_pl, i masz przykład jak działa brak wiedzy co się czyta/co to tak naprawdę znaczy..... dodaj do tego fajny komentarz z nutką ironii
za jaad75 wlaśnie o takich i podobnych sytuacjach piszemy
To że sony nie odstaje od konkurencji pod względem plastików to niezbyt trafne stwierdzenie, canon eos 1000d to sam plastik, aż mi się niedobrze w rekach trzymało, nikon D3000 wykonany o niebo lepiej, rozważałem jego zakup, najlepiej moim zdaniem wypada K200D pod względem wykonania, dowodem jest choćby jego ciężar. lecz prawdą jest że jest to model nieco starszy i w grę wchodzi jedynie kupno z drugiej ręki.
tak naprawdę obojętne co kupisz w tym segmencie cenowym, liczy się dobre szkło. a do pentaxa podepniesz z przejściówką stare manualne heliosy pancolary i inne (można kupić za grosze), i do tego k200d zmierzy światło i potwierdzi ostrość.
Najlepszy sposób - idź do sklepu i pomacaj. który najlepiej będzie Ci leżał to bierz. mi dobrze leżał d3000, eos1000d mnie rozśmieszył a jak wziąłem do reki K200D (dopiero po zakupie) to dziękowałem Bogu że go kupiłem. prawda że "każdy chwali swoje" być może. dlatego mówię - pomacaj i bierz.
jak chcesz koniecznie nowy to bierz nikon D3000 moim zdaniem.
i najważniejsze - LUSTRZANKA NIE GWARANTUJE ŻE BĘDZIESZ ROBIŁ LEPSZE ZDJĘCIA.
bardziej niż nad zakupem przysiądź nad dobra lekturą fotograficzną
pozdrawiam
duże zbliżenia (bo factor 2.0 a nie 1.6 ) ma chyba Oly (o ile sie nie mylę), więc jak ktoś chce robić "ptaki i szpiegowanie" to kupując 300mm ma w takim 600mm a nie 480 jak w Canonie lub Nikonie
To kolejny mit marketingowcow. Zmniejszenie matrycy nie powoduje wiekszego zblizenia, a tylko produkuje wiekszego cropa. Kupujac 300mm "ptak i szpiegowany" bedzie takiej samej wielkosci na matrycy Olyego, APS-C i FF
Kupujac 300mm "ptak i szpiegowany" bedzie takiej samej wielkosci na matrycy Olyego, APS-C i FF
Ale będzie zajmował różną część kadru, więc "crop" będzie działał tak samo jak obiektyw o innej ogniskowej...
To mniej wiecej taka sama taktyka jak zrobic "ptaka" na 50mm, wykropowac na PC i cieszyc sie ze zajmuje caly kadr. Obiektyw o innej ogniskowej daje nam inne przyblizenie i nie dziala tak samo.
To mniej wiecej taka sama taktyka jak zrobic "ptaka" na 50mm, wykropowac na PC i cieszyc sie ze zajmuje caly kadr.
Pod warunkiem, że mamy na tyle megapikseli (nie wdając się w niuanse), że crop ten będzie zadowalającej jakości, to dokładnie to samo.
Usjwo napisał/a:
Obiektyw o innej ogniskowej daje nam inne przyblizenie i nie dziala tak samo.
O czyżby, to może opiszesz różnice w "działaniu" (oczywiście po zastosowaniu ekwiwalentnej przysłony)?... Wydawało mi się, że ta dyskusja wracała już tutaj tyle razy, że wszystko zostało wyjaśnione...
Obiektyw o innej ogniskowej daje nam inne przyblizenie i nie dziala tak samo.
O czyżby, to może opiszesz różnice w "działaniu" (oczywiście po zastosowaniu ekwiwalentnej przysłony)?...
Prosze bardzo, robimy 6 zdjec roznymi aparatami i obiektywami.
4/3 z 300mm - nasz "ptak" ma na matrycy 5mm.
APS-C z 300mm - nasz "ptak" ma na matrycy 5mm (na C i na N).
FF z 300mm - nasz "ptak" ma na matrycy 5mm.
4/3 z 600mm - nasz "ptak" ma na matrycy 10mm.
APS-C z 600mm - nasz "ptak" ma na matrycy 10mm (na C i na N)..
FF z 600mm - nasz "ptak" ma na matrycy 10mm.
To jest ta zasadnicza roznica (niezalezna od zastosowanej przyslony )
jaad75 napisał/a:
Wydawało mi się, że ta dyskusja wracała już tutaj tyle razy, że wszystko zostało wyjaśnione...
Usjwo, To o czym piszesz to skala odwzorowania i niewątpliwie masz rację. Jednak wielkość sensora wpływa na kadr - gdyby wywołać odbitki z 4/3, APS-C i FF np w formacie 10x15cm wyszłoby na to, że największy (geometrycznie) "ptak" jest na odbitce z 4/3 a najmniejszy z FF
Mitem marketingowym jest to, że się nam zmienia ogniskowa - ona się nie zmienia, kąt się zmienia. Tylko tyle.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 11
.
