Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
ale nie dostrzegłem w niej zbyt dużej wagi 5.700 kg.
Pisanie słów, ma to do siebie że czasem omyłkowo człowiek nie ukarze swych dokładnych myśli. W powyższym zdaniu na myśli miałem że: "Gdy pierwszy raz w internecie spojrzałem na tę lornetkę, nie zwróciłem uwagi na ogromną jej wagę. Czyli wtedy nie dostrzegłem w niej zbyt dużej wagi 5.700 kg.". Gdybym dostrzegł zapewne stwierdził bym że jest dużo, dużo za ciężka. Sory
Dziękuję Binofan, twoje opinie bardzo mi pomogły. Po prostu bardzo poważnie będę chciał przemyśleć następujące opinie:
Binofan napisał/a:
...- nie jest tu potrzebne nic drozszego -nie przesadzajmy podczas pieszych /rowerowych wedrówek absolutnie nie jest potrzebna najwyzsza jakosc obrazu .
Daje to do myślenia, czy naprawdę jest sens wydawania większych pieniędzy.
Binofan napisał/a:
Zapewniam cię ze pierwsze spojrzenie przez dużą lornetę sprawi ze powiesz iż to jest to .
Wrażen doznanych podczas obserwacji przez duzą lornetę nic nie zastąpi -tym bardziej teleskop i obserwacje przezeń niczym przez dziurkę od klucza........
Tuataj tylko chciałbym się upewnić że wyłącznie bierzesz pod uwagę sprzęt który zawsze pozostaje w domu. Jeśli "tak", to w pełni rozumiem i zgadzam się.
Pytanie nasunęło by się też na temat dokładnej wagi, gdyz zeiss-a 20x60 s waga wynosi 1.660 kg, i myślę że taka jeszcze czasem do plecaka na krótkie wędrówki zabrać można, czy z ręki popatrzeć.
Binofan napisał/a:
Mała natomiast z powodzeniem zapewni ci pełnię wrazeń podczas wedrówek .
Nawet moja 10x32, czasem wydaje mi się juz za ciężka, dlatego już myślę coś o zakupie 10x25 Tutaj nawet myślałem o założeniu nowego wątku.
Oczywiscie duza lorneta tylko w domu ,albo prawie - Nic nie stoi na przeszkodzie aby włozyc lornete w walizkę ,statyw do bagaznika i jazda w plener ........
Jeśli chodzi o wagę to z całą stanowczoscią stwierdzam że ponad 1600g to jest za duzo aby uzyskać komfort obserwacji i nie pomoże tu nawet 5 stabilizacji - Bo cóż po stabilizacji kiedy rece się szybko meczą - Przecież 1600g to 1600g i czy sprzet ma stabilizację czy jej nie ma rece meczą sie tak samo a to jest najważniejsze bo lornetkę i tak musisz podnieśc do oczu .......
Zrobisz jak zechcesz bo to twoje pieniądze ja osobiscie kupilbym dużą lornetę najdrozszą na jaką bylo by mnie stać i małą do ręcznych obserwacji -sprzet sredniej klasy .
pozdrawiam
Około 18 kg, wagi Fujinona 25/40x150, jednak zmienia nieco jej zastosowanie, dlatego jej ciężar otwiera zupełnie inną dyskusję. Wcześniej podałem Opticrona, Specialist IF/45 FL 20x100 ale nie dostrzegłem w niej zbyt dużej wagi 5.700 kg.
Narazie gotów jestem zapłacic 3 000 funtów za Zeiss 20x60 s, bo uważam że więcej nie jest warty, jednak tak naprawdę niewiele brakuje i przekonacie mnie do tego że mogę żałować tego zakupu. A juz tak bywało Na razie jednak myślę i szukam lornetki z taka ceną.
Bardzo doceniam wielką wiedzę każdego forumowicza, i dziękuję za każdą mądrą radę. Pozdrawiam.
E tam, nie przesadzaj mi jakoś specjalnie nie przeszkadza. Noszę ją na pasku na szyi podczas górskich wypraw, trochę tylko obija się o kolana
A tak serio to radzę Ci naprawdę rozważyć zakup Canona 18x50 IS.
Dziękuję Macs! Na pierwszy rzut oka już się skusiłem, ale gdy zobaczyłem że to nie nowość a antyk, to smak minął. Dodam że bardzo ciekawy okaz, ale jakby z innej planety. Nie mogę tej lornetki przetrawić o co w niej biega
Ja jestem w trakcie teraz rozważań na temat tego:
http://cgi.ebay.pl/Ferngl...=item439e13949f
Pisałem do nieznajomego gościa niemca na temat tego wynalazku, ale poinformował mnie że okaz ten ma aż 15 lat!
Zatem sam już nie wiem czy ten swarovski nie jest młodszy
Stare to ja lubię tylko wino
Pomyślałem sobie że dla tych co nie wiedzą o czym ten wątek to pokarze zdjęcie:
aa.jpg Tylko nie mówcie że wygląd ten nie kojarzy się wam z II wojną św. :-)
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,65 sekundy. Zapytań do SQL: 16