Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jakość jest bardzo dobra, z tym że na aps-c to będzie już na prawdę wąski obiektyw. Jeśli do portretów, to ze znaczniejszego dystansu (duże pomieszczenia).
Tamron jest lepszy optycznie (rozdzielczość), ale zwykle przegrywa z Sigmą pod względem jakości wykonania i obsługi serwisowej. Są tu na forum osoby bardzo zadowolone i z jednej i z drugiej firmy, podobnie jak znajdziesz psioczących na obydwie.
Wyjściem z sytuacji są obiektywy systemowe (Canon), jednak wcale nie gwarantują - jak by się mogło zdawać - braku kłopotów (choć znacznie obniżają prawdopodobieństwo ich wystąpienia).
Jest ostrzejszy i przy współpracy z canonem rzadziej miewa problemy z celnością AF.
[ Dodano: Wto 23 Mar, 2010 21:23 ]
apb napisał/a:
A ten 100mm f/2 Canona? Co o nim sądzicie? Troszkę ciemniejszy od 85mm, ale co z jakością?
Jakość podobna jak 85/1,8 tylko różni się ogniskową i nieco jasnością.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Wto 23 Mar, 2010
apb napisał/a:
W takim razie masz rację, ale wolę kupić nowego. Z tym 50mm to masz rację, nie przemyślałem tego dokładnie wcześniej. w Czym tamron jest lepsze od Sigmy?
jest ostrzejszy i troszkę lepszy optycznie ale czy to zauważysz...znajdzie się tu paru zwolenników sigmy18-50/2.8macro i też będą mieli swoje racje
apb napisał/a:
A ten 100mm f/2 Canona? Co o nim sądzicie? Troszkę ciemniejszy od 85mm, ale co z jakością?
apb, ale do czego do jakiego rodzaju fotografii, bo 85 to bardzo przyzwoita portretówka, 100/2.8 canona też przyzwoity portret zrobisz natomiast 85-tka nie ma takiej skali odwzorowania (pomijam jakieś jakieś raynoxy itd.) i do makro się nie nadaję.
edit.
apb,takie ogniskowe przy portrecie pomagają uniknąć kilku niepożądanych zjawisk
Wtrące swoje trzy grosze , poniewaz niedawno mialem podobny dylemat .Mimo ff z moim 40D zdecydowalem sie ostatecznie na uzywanego T 17-50 ( na gwarancji ) . Wyslalem obiektyw z body do serwisu i skalibrowali mi za pierwszym razem -ekspresem ; az sie zdziwilem .Poniedzialek wysylka - czwartek odbior ..
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Wto 23 Mar, 2010
Andreev, to chyba 4 pozytyw jaki usłyszałem o serwisie tamrona, muszę zapamiętać ....
A ten 100mm f/2 Canona? Co o nim sądzicie? Troszkę ciemniejszy od 85mm, ale co z jakością?
Jakościowo są to bliźniacze obiektywy i bardzo dobre optycznie i ... elektrycznie. 100-ka byłaby lepsza na matrycy FF. Na APS-C, zdecydowanie 85-ka.
Z jednej, ważnej rzeczy musisz tylko zdawać sobie sprawę, aby się nie zdziwić: odległość ostrzenia to odpowiednio 85cm i 90cm.
Nic bliżej się nie da, a przydałoby się czasami.
między innymi dlatego, że krąży taki stereotyp, że 50/1.8 nie warto kupować, bo to plasticzak ale to tylko stereotyp
Bo to naprawde jest plasticzak , ale ma kilka zalet dlaczego warto go kupic:
- jest tani,
- mozna przekonac sie jak sie pracuje ze stalkami, nauka za niewielki pieniadze
- jest tani,
- pozwala szybko podjec decyzje ze trzeba kupic 85mm (lub inny w lepszej obudowie), szybka decyzja za niewielkie pieniadze
- jest tani,
- da sie nim zrobic dobre zdjecia, za niewielkie pieniadze
- jest tani.
Jak zdecydowales ze kupisz 85mm, to nie kupuj 50mm. Jak jeszcze sie wachasz, to kup i latwiej bedzie Ci sie zdecydowac.
85/1.8 to bardzo fajny obiektyw z tym że jeśli kiedykolwiek będziesz kupował to szkło nie rób tego przez Internet ja posłuchałem rad kolegów którzy mają to szkło nie żałuje bo musiałbym kilka razy odsyłać obiektyw na wymianę. Obiektyw ten mimo że systemowy to trzeba dobierać samemu sprawdzać pod swoje body u mnie kilka sztuk które sprawdzałem zarówno na 40d i 400d po prostu nie trafiało i ustawiało ostrość za punktem na który się łapało
ale ma kilka zalet dlaczego warto go kupic:
- jest tani,
- mozna przekonac sie jak sie pracuje ze stalkami, nauka za niewielki pieniadze
- jest tani,
- pozwala szybko podjec decyzje ze trzeba kupic 85mm (lub inny w lepszej obudowie), szybka decyzja za niewielkie pieniadze
- jest tani,
- da sie nim zrobic dobre zdjecia, za niewielkie pieniadze
- jest tani.
i właśnie daltego jest to tylko stereotyp
najlepszym rozwiązaniem w twoim budżecie jest tamron 17-50. ma światło 2.8 - takie jakie chcesz. żaden obiektyw nie ma stałego 2.8 w tej cenie.
trochę kasy ci zostanie, więc ja bym dwóch na raz nie kupował. poczekałbym miesiąc, dwa, aż wiedziałbym SAM czego chcę. i nie żebym ci narzucał, ale 85/1.8 byłaby najlepszym wyborem
bo to tak jest: najpierw forum, później zakup, później odizolowanie się od forum na tydzień-miesiąc, później kolejne zakupy
Stereotyp to takie ogolna, niedokonca prawdziwa informacja, znana z opowiesci.
To co napisalem to moje wlasne doswiadczenie, bo taki obiektyw posiadam, wiec informacja jest sprawdzona
apb [Usunięty]
Wysłany: Sro 24 Mar, 2010
No to chyba wezmę tego Tamrona i na tym na razie poprzestanę, do tematu zakupu drugiego obiektywu wrócę za jakiś czas.
Mam jeszcze takie pytanko dotyczące kalibracji obiektywu w serwisie: czy jest ona płatna? Koszty przesyłki do serwisu i z powrotem pokrywam ja czy serwis?
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Sro 24 Mar, 2010
apb, zajrzyj tu i dokładnie przeczytaj warunki przyjęcia sprzętu do serwisu
ps. najlepiej jest przetestować osobiście daną sztukę pod swoje body.
apb [Usunięty]
Wysłany: Sro 24 Mar, 2010
Dzięki wielkie:)
A jakbym sam zawiózł obiektyw do serwisu to zrobią mi to "od ręki"?
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Sro 24 Mar, 2010
apb napisał/a:
Dzięki wielkie:)
A jakbym sam zawiózł obiektyw do serwisu to zrobią mi to "od ręki"?
apb, takie rzeczy to tylko w erze , zresztą wszystko jest możliwe ale wątpię, to nie jest wymiana opon - zresztą zadzwoń i zapytaj.
Jak chcesz uniknąć serwisu to szukaj sklepu gdzie jest wybór, może się trafi taki który z twoim body będzie doskonale współpracować.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 11
ale to tylko stereotyp 
, ale ma kilka zalet dlaczego warto go kupic:
u mnie kilka sztuk które sprawdzałem zarówno na 40d i 400d po prostu nie trafiało i ustawiało ostrość za punktem na który się łapało 
