Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
28-105 to dobry obiektyw. Pełnoklatkowy, pozbawiony dużej AC, praktycznie nie winietujący... Porównując do np. 16-105 (to szkło jest własciwie następca tej serii Minolt, zrobione pod APS-C) to wszystko stara Minolta wygrywa. Jednakże jest nieco bardziej miękka od nowych Sony.
No i jest to 28mm - na a230 to będzie wąsko.
24-105 jest nowsza konstrukcją, optycznie podobna (ponoć nieznacznie lepszą), i 4 mm krótszą. Podobnie udana konstrukcja jest 24-85/3.5-4.5.
Radziłbym wybierac spośród tych trzech. Lepiej 24, ze względu na zakres, chyba że to z jakis przyczyn nieistotne.
28-135/4=-4.5 to stary, cięzki pancernik, zbudowany aby długo zyc (ale trzeba sprawdzić czy jeszcze zyje...), optycznie więcej niż OK... ale to wazy 3/4 kilograma... o więcej niz 1/3 więcej niz poprzednio wspomniane szkła. Do a230... małego korpusu z filigranowym chwytem... Hmmm
Nie wchodziłbym w żadne firmy trzecie: Minoltowskie szkła sa na tyle udane i dobrze zrobione ze nie ma co nawet próbowac włazic w Tamrony czy Sigmy. AF, ostrość .... . Choć zakresem wygrywają.
Zreszta, wsród minolciarzy nigdy Sigmy czy Tamrony nie miały wielkiego brania w takim srednim ogólnym segmencie. Minoltowskie odpowiedniki były na tyle lepsze by nie było sensu trochę przyoszczędzić (za wyjątkiem MAF 75-300 i Sigmy 70-300 APO, ale tu Sigma zwykle bywa nieco droższa...)
z tych trzech to 28135. o ile przełkniesz minimalną odległość ostrzenia rzędu 1.5m, średnią pracę pod słońce i 28 (czyli ekwiwalent 42mm) na krótkim końcu.
24105 to nowsze szkło, lżejsze i poręczniejsze. ale takiego kultu jak 28135 się nie doczekało. ogólnie polecane.
28105 wypada słabiej, ale za to powinno być najtańsze.
acha. z racji tego że to starsze szkła, trzeba uważać na stan. szczególnie 28135 jest wrażliwy - to skomplikowana konstrukcja i będzie kłopot z serwisowaniem zużytych egzemplarzy.
Czasami mam w rekach 28-135 znajomego, fajny obiektyw, szybki AF, ale denerwuje mnie te 1,5 m minimalnego ostrzenia oraz kręcący się pierścień ostrości, który znajduje się w dość nietypowym miejscu, bo tuż przy mocowaniu bagnetowym. Ja lubię tam trzymać palce a to się obraca.
ja bym powiedział inaczej, do każdego z tych obiektywów, kit stanowi dobry dodatek, uzupełniający brakujący szeroki kąt
zamiast? może być gorzej. na szczęście 1870 kosztuje koło 100zł, a lepszy 1855 200-300 zł.
za tą cenę można sobie uzupełnić brakujący zakresik.
a230 z kitem 18-55 już jest teraz medytuję nad
Minolta AF 24-85 F3.5-4.5
MINOLTA AF 28-105 F/3,5-4,5
a póóóóóóóóźniej to
Konica Minolta AF 28-135 mm f/4-4.5 albo Minolta AF 70-210 f 4 FLINTA
wtedy Minolta jeszcze z Konicą nie współpracowała więc tylko Minolta 28-135/4-4,5
szkło już bardzo archiwalne które świat zobaczył w chwili powstania bagnetu A w 1985 roku
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
