Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pon 21 Sty, 2008 Tamron 90 f/2.8 czy Tokina 100 f/2.8 oraz inne macro
czy ktoś moze mi doradzić który obiektyw jest lepszy, Tamron SP AF 90mm f/2.8[/b] Di Macro,czy Tokina AT-X M100 AF PRO D AF 100 mm f/2.8
?czytałem o nich,patrzyłem na testy i obydwa są podobej jakości wzgledem robienia zdjęć. ale ciekway jestem jak to jest w praktyce? cena jest podobna,wiec zaważyć moze tylko sprawność techniczna obiektywów. napisz jeszcze ze mam canona 33 i canona 30D.i chce go uzywac w obu aparatach
tak tez myslalem ale jedna zecz mnie martwi - gorszy AF niz w tamronie. ale tokina leciutko lepsza optyke ma (tak mi sie zdaje z ogladanai testów). a co myslisz jeszcze o sigmie 105 f/2,8 EX DG?? chyba sie chowa w stosunku do tamrona i tokiny??
i male pytanie a jak patrzysz na obiektyw TOKINY AT-X PROSV 28-70 f/2.8 (używany na 700zł)? to dosyc pilne wiec prosze o odpowiedz
Ostatnio zmieniony przez marek123 Pon 21 Sty, 2008, w całości zmieniany 1 raz
Szczerze mówiąc w codziennym użytkowaniu miał być problemy z odróznieniem fotek z tych 3 szkieł. To godni siebie przeciwnicy. Cokolwiek wybierzesz będziesz zadowolony.
jak juz jestesmy przy obiiektywach około portretowych, to co myslisz o zamianie tamrona i tokiny na canona EF 85mm f/1,8 USM. cena podobna a swiatlo lepsze. chce porobic zdjecia tzw. streetowe. interesuja mnie ludzie. a mam canona 33 i canona 30D i chciałbym zeby i pasowal do obydwu i sprawdzal sie w obydwu. co bys proponowal?
a słyszałeś o obiektywie zenitar 16mm f/2.8 ? dobre to ruskie ustrojstwo?
Porównywałem tamrona 90/2.8 macro i canona 100/2.8 macro, wg moich testów rozdzielczość ta sama , lepsze AF i CA w canonie i oczywiście nie wysuwa się obiektyw ( wewnętrzne ogniskowanie) .
Mam również 85/1.8 ( wybierany) wg mnie canon 100/2 ma lepszą rozdzielczość ale gorszy AF . Obiektywem macro można również robić portrety ale plastyka fotki jest za to gorsza ... sam musisz zdecydować co chcesz jak już napisał Arek .
Ja radze kupić oryginalnego Canona. Mam Tokine 100. Ostrość ustawia bardzo powoli, czasami to irytuje. Z zalet Tokiny to jej super ostrość. Pięknie nadaje się do mało dynamicznych ujęć, sprawdzi się w studiu. Za to Canony ostrzą szybko dokładnie i nie ustępują ostrością takiej Tokinie. Tamrona miałem ale w wersji do Minolty. Obiektyw ostry jak żyletka, ale na wygląd i w dotyku raczej paściarski.
Pstrykacz, to teraz ja mam do Ciebie pytanie
W okolicach setki rozwazam: Tamrona 90, Sigme105 i ewentualnie Sony100.
Tego ostatniego najmniej ze wzgledu na najwyzsza cene. Jakie sa Twoje odczucia jako doswiadczonego Pstrykacza?
Doświadczonego to może nie aż tak bardzo. Sigmy nigdy nie używałem. Tamron jest bardzo dobrym obiektywem. Chociaż wyglądem odraża. Tokiny chyba nie ma do Sony. Polecam Tamrona. Ja myśle cały czas o Sigmie, ale 150/2.8 tylko ,że do Sony go nie robią - tu jest problem.
No tak, Sigmy 150 nie robia do Sony, ale troche za dluga i za wielka. Troche mnie tylko gwarancja Tamrona martwi, bo Sigma ma 3letnia z mozliwoscia przedluzenia do 5. Jedyna wada wykazana w tescie byl AF, ale ze stalka warto sie manualnie pobawic.
Tamron z kolei wg. testu troche mydli na pelnej dziurze i Af tez nie ma "porazajacego"...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 10
pozdrawiam
