Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
skorzystałem z Waszych dobrych rad i linków i sprowadziłem Nikona ED 82 ze Stanów z pow. 25x75. Poradźcie jeszcze jaki statyw dokupic do niego, żeby nie przepłacić (bo juz z kasa krucho) a żeby był solidny do tej lunety i zeby sie sprawdzał w różnym terenie. No i zebym nie klął i nie musiał za rok kupować nast ępnego.
Jeśli ma byc bardziej docelowo to proponuję głowicę co najmniej Manfrotto 128rc (ok. 300 PLN) lub 701hdv (ok. 400 PLN) do tego nogi rzędu Manfrotto 055 (od ok.500 PLN za alu XB wzwyż), moga byc 190 ( od 400-450 PLN za XB, lżejsze, niższe, do obserwacji OK, do fotografowania tez da radę, z tym, że 055 sa jednak stabilniejsze). To taki powiedzmy średni zestaw zarówno jakościowo jak i cenowo (biorać pod uwagę nogi alumniowe).
Na głowicy nie radze oszczędzać, i tu raczej nie znajdziesz niczego tańszego a godnego zaufania (głowice video: Benro i inne chińczyki tego nie robia jeszcze w odpowiedniej jakości, na produkty Gitzo raczej nie spojrzysz jeśli wspominasz coś o kończących sie pieniadzach...).
Z nogami mozna zakombinowac. Jeśli bardzo chcesz oszczędzac mozna zakupić nogi Goldphoto (jeśli naprawdę trzeba kombinowac...). Jeśli nie to zamiast aluminiowych manfrotto niedużo dopłacając można kupić węglowe Benro. IMO jeszcze ciekawszą alternatywa sa w miarę duże węglowe Sliki 713CF lub 813 CF.
Dzięki RB, chciałbym kupić docelowo, tu nie ma sensu kupować "na chwilę". A skąd bierzesz ceny, bo jak szukam w sieci to wszędzie drożej...
A wobec tego, tak na tacy , optymalny zestaw (stosunek ceny do jakości, przy założeniu, że będę fotografował)?
A skąd bierzesz ceny, bo jak szukam w sieci to wszędzie drożej...
Ceneo.pl
jaro13 napisał/a:
A wobec tego, tak na tacy , optymalny zestaw (stosunek ceny do jakości, przy założeniu, że będę fotografował)?
Nie uznaję parametru stosunek ceny do jakości. To moim zdaniem absurd. Jak masz 500 złotych to kupujesz za 5 stów, jak masz 3 tysiące to kupujesz za 3 tysiące nie dlatego że jest 6 razy lepszy tylko dla tego, że jest trochę lepszy. A jak to troche nie ma dla Ciebie znaczenia to kupujesz za 5 stów.
Ile masz pieniędzy?
Nie ma zestwów. Są głowice i sa nogi. Wymiennie.
Głowice w kolejności cenowej i odwrotnej jakościowej. Każda z nich gwarantuje niezła pracę:
Manfrotto 128rc (podstawowa ale na prawdę dobra):
http://www.fotorimex.pl/p..._video_head.htm
Manfrotto 701hdv (z małą szyna balansową, mimo to nie licz na zbalansowanie zestawu luneta+aparat, krótka szyna trochę pomoże, ale nie rozwiąże problemu):
http://sklepfotograficzny...cesoria/701HDV/
potem wszystkie wariacje aluminiowych Manfrotto 055. Najtańsza jest XB. Ładne są zielone XV. Nie polecam XPROB - jeśli nie potrzebujesz łamanej kolumny (fotografia) to po co dopłacać i na dodatek nosić troszkę więcej?
Dla mnie aluminiowe 055 to podstawowe nogi, żadne cuda, ale trwałe za przyzwoitą cenę. Ciężkie jak jasna cholera..Lżej będzie z analogicznymi 190. Da się spokojnie obserwowac i fotografowac (znam - nie tylko z netu - gościa robiącego bardzo udane digifoty przez Pentaxa 80 ED postawionego na frocie 190 z głowica 128rc, dość tanio, lżej niz 055 i porzadnie)
http://www.bujanowicz.info/index.php?d=sprzet
Potem Benro serii C "travel Angel", duzo ich, dobrze aby miały wysokość bez wyciągania kolumny środkowej dopasowaną do Twoich wymiarów (dolicz wysokośc głowicy, wysokośc kunety i to ze możesz pochylić głowe do wygodnego patrzenia)
np. cos takiego
http://fotozakupy.pl/statyw/benro-c-258-m8,9888s
Co bym kupił? jak liczyłbym się z kasą to frotki 128rc lub 701hdv i nogi 055 lub 190.
mam 701hdv i nogi alu 055 - fajne, ale niestety, to wazy!
No to mi się dostało dzięki za wyczerpujące dane - porównam to, może się uda w jakimś sklepie i coś wybiorę. Pewnie masz rację z tym stosunkiem jakosci do ceny, choć mnie chodizło o to, żey kupić coś w miarę przyzwoitego, co wyeliminuje koniecznosć kupowania za jakiś czas lepszego, bo się nie sprawdzi, a nie wydać Bóg wie ile - raqczej, znowu, przyzwoicie.
Dzięki za pomoc.
mnie chodizło o to, żey kupić coś w miarę przyzwoitego, co wyeliminuje koniecznosć kupowania za jakiś czas lepszego, bo się nie sprawdzi, a nie wydać Bóg wie ile - raqczej, znowu, przyzwoicie.
Trudno powiedzieć, co jesteś w stanie zaakceptowac a czego nie. IMO te wszystkie rzeczy które opisałem mają zupełnie wystarczająca jakość i funkcjonalność aby nie wymieniać przez długi czas. Z tym, że:
- aluminiowe nogi są ciężkie
- jak się gdzieś poużywa czegoś lepszego to się widzi niedostatki swojego sprzętu (i brak siły własnych pieniędzy... )
Manfrotto 055 lub jak chcesz jeszcze stabilniej w podobnej cenie to drewniany Berlebach. Wielu porównuje je do Gitzo pod względem stabilności i tłumienia drgań. Ma niestety tę samą wadę co wszystkie alu - jest ciężki i dodatkowo gabarytowo większy. Coś za coś...
- jak się gdzieś poużywa czegoś lepszego to się widzi niedostatki swojego sprzętu (i brak siły własnych pieniędzy... )
No właśnie... A proszę napisz jeszcze czy do Benro C-258 M8 do którego dałeś linka to głowicę Manfrotto czy jakaś Benro się nadaje pod lunetę? Spodobał mi się, a skoro zwracasz uwagę na wagę, to cos w tym musi być, a dopóki nie wyjdę z tym w teren i lornetką i aparatem to się nie dowiem...[/quote]
A proszę napisz jeszcze czy do Benro C-258 M8 do którego dałeś linka to głowicę Manfrotto czy jakaś Benro się nadaje pod lunetę?
Manfrotto. Nie widziałem jeszcze głowic 2D Benro. Ani w realu ani w necie. Z małymi, lekkimi głowicami video to jeszcze chyba Chińczycy nie dopatrzyli się niuansów podczas prób kopiowania
Dzień dobry!. Bardzo prosze o pomoc. Jedzie kumpel z USA i jest okazja. Marze o lunecie juz od dawna...i się zastanawiam nad Celestron Regal 100 F-ED Spotting albo Kowa TSN-601 2.4"/60mm Spotting Scope with 20-60x Zoom Eyepiece
http://www.bhphotovideo.c...ting_Scope.html vs http://www.bhphotovideo.c..._4_0_100mm.html I nie mam pojęcia który zrobi lepszy obraz, jaśniejszy, dokładniejszy. Bo zamierzam głownie ptaki podglądać i na samoloty zerkać. I czy da się do tego podpiąć canona 350? Z góry dziękuję za info-który lepszy. pozdrawiam
Dzień dobry!. Bardzo prosze o pomoc. Jedzie kumpel z USA i jest okazja. Marze o lunecie juz od dawna...i się zastanawiam nad Celestron Regal 100 F-ED Spotting albo Kowa TSN-601 2.4"/60mm Spotting Scope with 20-60x Zoom Eyepiece
http://www.bhphotovideo.com/c/product/326486-
To są zupełnie różne lunety! Porównujesz wielkiego klocka z leciutką mała lunetką. 10 cm niskodyspersyjny Celestron będzie mocno jaśniejszy i mocno prawdopodobne że ostrzejszy niż malutka Kowa ze zwykłym szkłem. Szczególnie że myslisz o zoomie. Kowa to miły sprzęt, ale wybrałbym do niej szerokokątny stałoogniskowy okular x30 (TE-14WD).
Natomiast Celestron... jest mniej mobilny (wazy ponad 2 kg a Kowa niecałe 800 gram, a co za tym idzie Celestron wymaga solidniejszej podpórki - też waży, albo kosztuje...)
Pomyśł co chcesz - przeczytaj najpierw to:
http://forum.przyroda.org...zje-vt12692.htm
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10
i sprowadziłem Nikona ED 82 ze Stanów z pow. 25x75. Poradźcie jeszcze jaki statyw dokupic do niego, żeby nie przepłacić (bo juz z kasa krucho) a żeby był solidny do tej lunety i zeby sie sprawdzał w różnym terenie. No i zebym nie klął i nie musiał za rok kupować nast ępnego.
dzięki za wyczerpujące dane - porównam to, może się uda w jakimś sklepie i coś wybiorę. Pewnie masz rację z tym stosunkiem jakosci do ceny, choć mnie chodizło o to, żey kupić coś w miarę przyzwoitego, co wyeliminuje koniecznosć kupowania za jakiś czas lepszego, bo się nie sprawdzi, a nie wydać Bóg wie ile - raqczej, znowu, przyzwoicie.
)
