Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Dzięki za informacje jeszcze tylko napiszcie czy brać
- Canon EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS
- Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS
Bo cenowo podobnie
A ja zeby dorzucic do pieca powiem, ze dla osoby swiadomie ja kupujacej Sigma jest calkiem calkiem. Z moim 450d hula bardzo przyzwoicie. Cudow w sensie jakosci stalek eLek rzecz jasna nie ma, ale chyba nie takie masz oczekiwania szukajac megazooma.
Na dole zakresu ostra jak trzeba, gora rzeczywiscie kuleje troche, ale chyba podobnie jest w Canonie, nie mam legandarnych juz na forach problemow z AF i jest calkiem solidna- duzo mniej plastikowa niz C.
I nie pisze tego tylko dlatego, ze wlasnie mam ja do sprzedania w dobrym stanie i cenie
Poczytam, poczytam , na razie chciałem po prostu zobaczyć waszą opinię na temat czy w ogóle jest sens podejmowania rozważań na zakup obiektywu anologowego 70-200mm\70-300mm i czy jakikolwiek obiektyw analogowy jest wyposażony w AF?
Ale z tego, co piszecie wynika, że raczej nie mam się co łudzić, że znajdę analogowy tele
i jeszcze z AF.
[ Dodano: Pią 26 Sie, 2011 14:11 ]
Witam. Jak już wcześniej wspomniałem jestem posiadaczem Canona 400D i tym razem zastanawiam się nad kupnem obiektywu z zoomem poniżej 1000zł (czy w ogóle jest sens taki kupować?) o ogniskowej od 70mm lub 75mm do 200mm lub 300mm. Interesuje mnie obiektyw firmy Canon lub Sigma. Czy moglibyście mi doradzić coś ciekawego,czy rzeczywiście poczekać i kupić droższy, i lepszy obiektyw za ponad 1000zł.
Ja np. znalazłem coś takiego: http://www.ceneo.pl/4764, http://www.ceneo.pl/386223, http://www.ceneo.pl/749931, http://www.ceneo.pl/11834984.
Wydaje mi się, że są jednak trochę za ciemne, ale nie znam się na tyle, bo to byłby mój pierwszy teleobiektyw. Byłbym wdzięczny za cenne wskazówki.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
