Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
jeżeli to zdjęcie typu reportaż to musi się podobać i chyba nie można nazwać kiczem.
Piszę artykuł na temat targów motocyklowych wstawiam to zdjęcie i większość poświęci chwilę aby dokładnie się przyjrzeć
i większość poświęci chwilę aby dokładnie się przyjrzeć
Na pewno tak. A jak poprzygladaja sie dluzej to niektorzy zauwaza nawet motocykl.
Reportazowych zdjec przyjelo sie nie "upiekszac", aczkolwiek czasem sie zdarza - w koncu to nie fotografia sprawozdawcza. Mimo wszystko przymusu podobania sie nie ma. Kiczem sie nie przejmuj, rob swoje.
hijax_pl napisał/a:
chciałbym wiedzieć czym on dla Was jest.
Pojecie pejoratywne, gumowate, stosowane w celu deprecjonizacji pozbawionej wazkich podstaw merytorycznych. Glowny zarzut to populizm implikujacy nikla lub zerowa artystyczna wartosc dziela. Dla przykladu - pierwsza sesja do katalogu mody w starej fabryce byla dziejowym przelomem i kazdy wie, ze autorem byl... no wypadlo mi z glowy, dzis, kazda kolejna, jest juz tylko kiczem. (Azjaci maja inne podejscie, wg, nich, by pojsc wlasna droga, trzeba najpierw perfekcyjnie nasladowac starych mistrzow.) Tak wiec wszystkie HDRy, Panoramy z jedna modelka n razy i inne taki wynalazki, gdzie forma lub sposob obrobki stoja na pierwszym miejscu kwalifikowane sa chetnie jako "kicz z zalozenia". Do tej kategorii wlaczane sa tez chetnie zdjecia przedstawiajace zachody slonca, piramidy i inne palmy. W sumie zdjecia skapo ubranych panienek tez powinny podchodzic po te kategorie, takie bardzo podobne sa wszystkie siebie, ale jakos...
Tak sobie szafujecie pojęciem kicz, więc chciałbym wiedzieć czym on dla Was jest.
Allan napisał/a:
Jesli wiekszosc uwaza ze jest to praca na slabym poziomie to kicz
Nie zgadzam się. To tylko oznacza, że ocena dokonana według bardzo specyficznych kryteriów daje taki wynik. Ale kryteria się zmieniają w czasie.
Dlatego wspomnialem na koncu o smierci autora
Zreszta to sa tylko rozwazania czysto matematyczne i tak naprawde to trudno
napisac definicje kiczu czy dziela sztuki. Kto w takim razie o tym decyduje czym jest praca?
No bo jesli nie ma definicji to ktos musi to stwierdzic autorytatywnie.
Albo "wiekszosc" jako opinia publiczna albo "wiekszosc" jako grono fachowcow?
Samo sie nie stwierdzi bez reguly
No bo jesli nie ma definicji to ktos musi to stwierdzic autorytatywnie. Albo "wiekszosc" jako opinia publiczna albo "wiekszosc" jako grono fachowcow?
I taka np Fontanne Duchampa grono fachowcow uznalo, ze to nie jest dzielo sztuki i usunieto ja z wystawy. Po latach inna grupa uznalo fontanne jako jedno z najbardziej wpływowych dzieł sztuki XX wieku.
To czy coś jest kiczem czy dzielem sztuki jest tylko i wylacznie w bardzo subiektywnej relacji ja i moje postrzeganie swiata.
Czy kolorowy motocykl na czarno-bialym tle jest kiczem?
Dlaczego? Bo tak sie mowi? Bo tak sie zaklada a priori? Czy scena w "Liscie Schindera" dziewczynki w czerwonej sukience automatycznie przekresla ten film i skazuje na banicje bo.. to jest kicz?
...Kto w takim razie o tym decyduje czym jest praca?
No bo jesli nie ma definicji to ktos musi to stwierdzic autorytatywnie...
Jeśli nawisko autora budzi respekt, to będzie to często dzieło, albo conajmniej praca bardzo ineresująca. To samo "dzieło" firmowanane nazwiskiem kogoś, kto jeszcze nie stał się "modny", ma większą szansę być kiczem.
Żyjemy w stadzie i chcąc nie chcąc reguły stada mają na nas wpływ..
Czyli wychodzi na to ze praktycznie trzeba sie tylko znalezc
w odpowiednim miejscu, w odpowiednim czasie z trafionym pomyslem czyli
wiele premedytacji i sprytu a przejdziemy do historii
W sumie z tym moge sie czesciowo zgodzic
Wiekszość nie jest tu absolutnie żadnym wyznacznikiem, bo dla większości im coś jest większym kiczem, tym jest ładniejsze...
Kicz, to przerost formy nad treścią, epatowanie popularnymi i "bezpiecznymi" środkami wyrazu bez uzasadnienia i oryginalnego pomysłu na ich użycie, rodzaj męczącego przesytu... Kicz nie wprowadza żadnego elementu zaskoczenia, czy niepokoju, ani nie jest świadomą formą zabawy konwencją, co odróżnia go od pastiszu... Generalnie, jest formą sztuki uprawianą nieświadomie, przez nieświadomych pseudo-artystów lub bardzo świadomie przez cyników żerujących na masowych gustach, choć wyjątki się oczywiście zdarzają.
Zgadzam sie, absolutnie...
ale pytanie zostaje. Ktos musi decydowac o tym ze dana praca jest uznawana za kicz
badz dzielo sztuki czy cos innego,
pytanie zostaje, jak napisalem wczesniej - samo sie to nie ustala
Ktos musi o tym zadecydowac i jest to albo;
1 opinia publiczna
2 dziennikarze
3 krytycy
4 autorytety
itd
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10
