Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
...tak dzieki,...tak na powaznie to ciezko powiedziec i ocenic, z 5d i trudne kadry...poczekam na inny egzemplarz szkla to cos wiecej napisze...jedno wiem napewno kiedys wybralem swietne 70-300is(pod wzgledem rozdzielczosci, bo budowa i mechanika wiadomo)
Tutaj masz rację, ale ja generalnie robię zdjęcia a nie testy. Tam możesz mieć delikatne poruszenia, ale to normalne w tej tematyce przy panoramkach.
007areka [Usunięty]
Wysłany: Pią 04 Sty, 2008
...yhy, ale zawsze to jakis obraz szkla jest,...czekam na inny egzemplarz, wtedy bede mial juz ostateczna opinie o tym szkle, jesli bedzie takie jak pierwsze to zdecydowanie nie chce go widziec.
...yhy, ale zawsze to jakis obraz szkla jest,...czekam na inny egzemplarz, wtedy bede mial juz ostateczna opinie o tym szkle, jesli bedzie takie jak pierwsze to zdecydowanie nie chce go widziec.
Prosze daj znac jak już dojdzie szkło do ciebie. Sam rozważam kupno tego szkła i ciekawe czy trafiłes po prostu na 1 z 1000 gorszych optycznie czy też ten obiektyw nalezy do "nierównych" eLek Canona.
007areka [Usunięty]
Wysłany: Pią 18 Sty, 2008
...szklo jest, wlasnie koncze testy, jak porownam w pelni z wczesniejszym egzemplarzem dam znac...tuz tuz.
No czekam z niepokojem, bo nie wiem czy moje zadowolenie z 70-200/4 (bez IS) wynika z moich niewielkich wymagań czy może trafił mi się jakiś genialny egzemplarz, czy może... jednak kolega 007areka wybrzydza za bardzo...
...wybrzydzanie to moje powolanie a tak na powaznie to; szklo zostawilem bo nie ustepuje rozdzielczoscia , jakoscia obrazu 70-300is, wczesniejszy egzemplarz byl zauwazalnie gorszy, ale..... ten ma zauwazalnie gorsza prace AF(od wczesniejszego isf4), ...swiadczy to zle o klasie 70-200isf4 i kontroli jaksci, lub o moim dostawcy lub zrodle z ktorego sie zaopatruje.
reszta wyjdzie w praniu, w koncu jest dwa lata gwarancji chetnie bym z kims porownal moje szklo.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10
bo nie ustepuje rozdzielczoscia , jakoscia obrazu 70-300is, wczesniejszy egzemplarz byl zauwazalnie gorszy, ale..... 
To po to wywalałeś tyle kasy, żeby mieć coś takiego samego optycznie ale o gorszym zakresie?
