Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
MC, a tak przy okazji: jakie wrażenia z użytkowania Sigmy 10-20? Jak wygląda krajobraz na 10 mm? Możesz wrzucić tu jakieś widoczki? Korygujesz w jakimś programie zniekształcenia? Da się tym robić architekturę?
Co prawda ja nie jestem MC, ale pokaże swoje zdjęcia z 10 mm z Canona EF-S 10-22 mm, na którego przesiadłem się z Zenitara, bo przy 10 mm daje jednak 107 stopni a nie tylko 94.
Komor, moje wrazenia z Sigmy sa jak najbardziej pozytywne. Twoje pewnie beda jeszcze lepsze, bo Sigma w mocowaniu Sony daje zwykly silnik, ale i tak chodzi cicho i szybko.
Potwierdza sie wszystko w tescie. Przy 10mm trzeba troszeczke domknac, bo mydli, ale potem juz jest ok. CA praktycznie nie widac.
Krajobraz wyglada niesamowicie, szczegolnie w gorach jak robisz widoczek z Czarnego Stawu albo Kasprowego hehe.
Architekture tez da sie robic, ale najlepiej tak 12-13mm. To znacznie niweluje znieksztalcenia.
Jesli chodzi o program... jestem na to zbyt ciemny i niczym nie koryguje...
Jesli chcesz, to wyslij mi na priva swojego maila, to przesle Ci pare zdjec.
Generalnie POLECAM, teraz mozna spokojnie kupic za 1850zl.
Świetne. Przy poziomych krajobrazach i architekturze zniekształcenia nawet jak są, to wydają mi się naturalne. Fajna perspektywa się robi. Zdjęcie pustej łąki z chmurką genialne, przydałoby mi się takie na biurku, żeby koić nerwy...
Natomiast sosna w pionowym kadrze jest zniekształcona (ta na pierwszym planie). Oznacza to pewnie, że w architekturze jednak należy maksymalnie odsunąć się od obiektu, szczególnie przy pionowym kadrowaniu, nie?
Komor, czasami odsuniecie sie na kilka krokow pomaga. Robilem w wakacje zdjecia szwagierki z bliska Niestety, nie wysle Ci ich, bo by mnie zatlukla... Swietne przerysowania wychodza.
Do tych sosen specjalnie podszedłem bliżej, bo takie przerysowania czasami się chce mieć.
Te przerysowania wynikają z wymuszonego utrzymywania linii prostych jako proste (odwzorowanie gnomoniczne), co jest taktyką przeciwną do rybiego oka.
Szeroki kąt na poziomie 90-100 stopni uważam za obowiązkowe wyposażenie każdego pejzażysty. Uwielbiam nim robić.
witam ponownie panowie. niby zenitary sa nierowne,i jedne sztuki sa debre ale zdazaja sie gorsze (podobnie jak z tamronami ). i od razu pytanie. jak sprawdzic na predce taki obiektyw? no i czy badanie takiego szerokiego kata wymaga jakichs specjalnych uwag i kryteriów w porownaniu z normalnymi katami. i tak dla oczywistego przypomnienia to jest obiektyw bez AF wiec moze testy tez moga sie roznic od obiektywow z AF???
Arek,jestes moim bogiem.zajebiste foty, sory za slowko ale tu nie da rady inaczej . skad bierzesz taka ostrosc.masakara. musze miec szeroki kat,chocby zenitara na poczatek:)
a co z tymi testami??
a co to ten gimp (Unsharp Mask albo Sharpen)? czlowiek sie caly czas uczy......
Oj Marek, Marek chyba kolejny raz zaproponuje Ci uzycie google.pl
gimp to taki program graficzny, a te angielskie slowka to opcje do zabawy z ostroscia obrazu.
oki oki MC. tylko ja tak tego neta z doskoku mam (w robocie) i wolalbymz pewnej reki cos otrzymac. a po drugie nie ma jak dowiedziec sie od czlowieka ktory zna nptakie testy z praktyki, niz jakis suchy tekst z netu.chyba sie zgodzisz ze mna. i daltego wiec rozmawiam z wami a nie milcze na google.
oki oki MC. tylko ja tak tego neta z doskoku mam (w robocie) i wolalbymz pewnej reki cos otrzymac. a po drugie nie ma jak dowiedziec sie od czlowieka ktory zna nptakie testy z praktyki, niz jakis suchy tekst z netu.chyba sie zgodzisz ze mna. i daltego wiec rozmawiam z wami a nie milcze na google.
hehe. ale "sprawdz na google" to nie podpowiedz ha ale spoks. wiec co z tymi testami? ;P hehe
Przeciez po odeslaniu Cie do googla odpowiedzialem co to gimp i sharpen/unsharpen mask
Tylko za bardzo nie wiem o jakie testy chodzi... Obydwa byly tutaj testowane i obydwa wypadly dobrze.
oki wielkie dzieki za wszystkie podpowiedzi.:) a mi chodzi o tego nieszczesnego zenitara 16 f/2.8 i o jego praktyczne testy by w warunkach domowych sprawdzic jego jakosc. to całkowity analog a ma byc stosowany w canonie 33 i canonie 30D. temat moze dla kogos prosty,ale bubla tez nie chce kupowac,a na drugi raz juz bede wiedzial i nikogo nie bede meczyl
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Niestety, nie wysle Ci ich, bo by mnie zatlukla... Swietne przerysowania wychodza.
). i od razu pytanie. jak sprawdzic na predce taki obiektyw? no i czy badanie takiego szerokiego kata wymaga jakichs specjalnych uwag i kryteriów w porownaniu z normalnymi katami. i tak dla oczywistego przypomnienia to jest obiektyw bez AF wiec moze testy tez moga sie roznic od obiektywow z AF???
chyba kolejny raz zaproponuje Ci uzycie google.pl
