Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Czw 15 Kwi, 2010 Black Line 7x50 Soligor vs Delta Optical Entry 10x50
witam wszystkich! im więcej czytam na temat lornetek tym mam większy kocioł w głowie! Sprawa nie jest skomplikowana. zdecydowałem się na dwie lornetki w tym samym pułapie cenowym i bardzo proszę o wasze typy jako że w tej materii jesteście troszku doświadczeni. Dodam tylko że odrzuciłem już opcje typu Tento z allegro i tym podobne! Sprawa rozbija się o jedną z tych dwóch Bardzo proszę o wpisy w temacie bo w poniedziałek mam zamiar nabyć jedną z nich drogą kupna
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Czw 15 Kwi, 2010
Lornetka 7x50 ma bardzo dużą źrenicę wyjściową. Im jesteś starszy tym potencjał takiej lornetki trudniej wykorzystać (malejąca z wiekiem źrenica oka). Jest to w zasadzie sprzęt wieczorowo-nocny. Przed chwilą wróciłem z lasu (wieczór) gdzie obserwowałem ptaki korzystając z powiększenia 7x50. Na świeżo powiem, że lornetka taka daje bardzo ładny i jasny obraz ale przy takim powiększeniu obserwacje ptaków powyżej ok. 10m - 15m powoli traciły sens (zanikały szczegóły). Sądzę, że bardziej użyteczne z mojego punktu widzenia byłoby dziś mimo marnej pogody powiększenie 10x. Jest to sprzęt bardziej uniwersalny - na dzień i noc.
Jeśli jesteś młody i nastawiasz się na obserwacje z deficytem światła 7x50 ma sens. Przy przewadze obserwacji dziennych lepsza będzie 10x50, nadal uważana jako lornetka jasna.
Ja postawiłbym na Entry.
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Czw 15 Kwi, 2010
Mówi się, że po 30 roku życia źrenica wyjściowa lornetki 7mm to już za dużo. To oczywiście sprawa indywidualna ale jeśli źrenica otwiera się do 5mm to nie wykorzystujemy potencjału lornetki 7x50 czyli nie zobaczymy więcej jak w lornetce 10x50. Źrenicę własnego oka możesz zmierzyć.
Pomijając aspekty fizjologiczne wolałbym 10x50 ze względu na lepszą dostrzegalność szczegółów. W ciągu dnia już 8x32 jest satysfakcjonującą lornetką. Przy wykorzystaniu lornetki o zmierzchu można by pomyśleć o parametrach 8x40 (takie są znacznie lżejsze - kiedyś łaziłem parę godzin z Nikonem Ex 10x50 na szyi - przyznam, że jego masa mi doskwierała). Entry 10x50 jest lżejsza od Nikona. W odniesieniu do lornetek prezentuję tutaj własne opinie - Soligora nie znam ale raczej na 7x50 bym się nie zdecydował, także z powodu pola, które jest nieco mniejsze niż w 10x50.
Po co Ci Entry 10x50mm do lasu w dzień? Cięzki kloc, ostrzy od 9!!!! metrów... A nierzadko trzeba cos bliżej przyuważyc w zaroslach. Powiedzmy, że ja bym takiego czegos do takich zastosowań nie kupił.
A tam po prawdzie to bym popatrzył tez za czyms takim:
http://fotozakupy.pl/lorn...port-8x32,7849s
Małe, lekkie w sumie nie takie złe jak mozna by przypuszczac...
Lornetki uniwersalne (10x50) są moim zdaniem do wszystkiego czyli do...
10x50 bo często gęsto muszę zlustrować teren dosyć odległy a z tego co wyczytałem to powyżej 10x50 ciężko o stabilny obraz!! no i porządny sprzęt na tych parametrach to zdecydowanie inna kasa. obecny wybór to absolutne minimum i mam tego świadomość! choć zgadzam się że waga ma znaczenie bo cegła na szyi potrafi po paru godzinach marszu zmęczyć!
[ Dodano: Czw 15 Kwi, 2010 22:03 ]
a jak do tego wszystkiego ma się wypełnienie lornetki azotem bo z tego co widzę to 10x50 to ma a 8x40 nie
10x50 bo często gęsto muszę zlustrować teren dosyć odległy a z tego co wyczytałem to powyżej 10x50 ciężko o stabilny obraz!! no i porządny sprzęt na tych parametrach to zdecydowanie inna kasa. obecny wybór to absolutne minimum i mam tego świadomość!
Tzn. patrzyłes przez ósemki i wiesz ze za mało? Bo z drugiej strony pytaleś o 7x50... więc juz nic nie rozumiem...
7x50 ze względu na jej większą jasność i waleczność wieczorową porą...przynajmniej z tego co wyczytałem!! odnośnie podanej 10x50 to z tak prozaicznego powodu jak duża ilość pochlebnych opinii! 8x40 nigdy w dłoniach nie trzymałem! jeżeli jest w stanie zapewnić dobrą widoczność i nie będzie za ciemna jak to ujmę to odnośnie jej gabarytów i wagi ma duże szanse wygrać w konkursie! przepraszam że tak troche bez ładu i składu ale laik ze mnie w tym temacie okrutny
jak mam rozumieć wodoodporność entry w porównaniu nikona?? wiadomo pływać z nią nie bede ale czy lekki deszczyk nikonowi już zaszkodzi?? ich 10 lat gwarancji wygląda jak by nie było zachęcająco!
jak mam rozumieć wodoodporność entry w porównaniu nikona?? wiadomo pływać z nią nie bede ale czy lekki deszczyk nikonowi już zaszkodzi?? ich 10 lat gwarancji wygląda jak by nie było zachęcająco!
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Pią 16 Kwi, 2010
RB napisał kiedyś żartobliwie, że to jak porównywanie Seicento do Matiza Ja bym postawił na Nikona - to subiektywne podejście. Przez moje ręce przszły wszystkie modele porro VII i jeden Ex. Jeśli możesz zrób sobie wycieczkę choćby do MM aby wziąć do ręki te lornetki. Przyznam, że 10x50 jest wyraźnie jaśniejsza od 8x40. Jednak ze względów praktycznych na wycieczki wolałbym tę drugą. Tego typu różnice szczególnie widać przy bezpośrednim porównaniu ale już w terenie nie ma to dla mnie takiego znaczenia jak gabaryty i masa.
RB napisał kiedyś żartobliwie, że to jak porównywanie Seicento do Matiza
hehehehehh.......to lubie...a co racja to racja!!nie ma co zbytnio dywagować nad sprzętem tej klasy zdecydowałem się na DO byłem w sklepie obmacałem obie dzięki za dyskus
pozdrawiam
[ Dodano: Wto 11 Maj, 2010 21:30 ]
witam ponownie tak jak mówiłem tak i zrobiłem Delta Optical Entry 10x50 kupiłem a jak....fajna była jasna i w ogóle ukradli z samochodu nie ma co polska no dobra ale może i tak miało być....bo fajna była ale ciężka potrzebuje czegoś lżejszego w granicach 7x35-8x40 i mniejszego i poręczniejszego od tamtej kolubryny http://allegro.pl/item102...bnizka_cen.html
ktoś to ustrojstwo zna??
a jak nie to to to http://fotozakupy.pl/lorn...port-8x32,7849s
albo coś innego w tej kategorii cena w granicach 250 max
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10