Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
...Arek, takie sa realia, a ja pisze o tym ze narazie tak to wyglada, mam nadzieje ze to szklo sie jescze wykaze co do rozdielczosci, bo AF i budowa 70-300 sie nie umywa do 70-200 i dlatego wymienilem a przedewszystkim ze wzgledu na budowe.(stabilizacje takie same)
jak juz zauwazylem sa rozbierznosci co do jakosci, pierwszy byl do bani i nawet taki marny fotograf to zauwazyl jak ja, ten jest lepszy ale AF swoje humorki ma.
a co do zakresu sam kiedys pisales ze 200-a 300 to nie duza roznica, i uwazam ze bez stalki sie w przyszlosci nie obedzie ( zwierzaki).
kasy duzo nie wydalem, po zwrocie 2600 i tylkko troszke dolozylem bo dobrze sprzedalem staruszka a mam nowe szklo z dwuletnia gwarancja.
zostailem to bo mysle ze codow nie bedzie na innych egzemplarzach - (a mimo wszystko 70-300 byl dobrym optycznie szklem ( ale tylko optycznie))
...pstrykacz piszesz o pracy a ja o jakosci obrazu, rozrozniaj to... ...wymienilem ze wzgledu na prace i budowe, ale nie kosztem jakosci obrazu, na to bym nie poszedl.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
...wymienilem ze wzgledu na prace i budowe, ale nie kosztem jakosci obrazu, na to bym nie poszedl.
)
