Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Dzięki wszystkim za odpowiedzi
Właśnie od jednego ze znajomych wyszła podpowiedź abym spojrzał na canona d1000 jako tańszą wersję d450, mniejszy lcd i jeszcze pare innych różnic z których na początku i tak bym nie korzystał pewnie, podpowiadano abym się jeszzcze przyjrzał po ile chodzą obiektywy tych producentó, i tak na prawdę okazuje się że ... czy to jest Canon czy Nikon czy Sony obiektywy są w porównywalnych cenach.... lecz słyszałem też stwierdzenie że wykonanie obiektywów do Canona jest lepsze...?
Oprócz zakupu na który jeżeli jednak bym stwierdził że kupię "lepszy/droższy?" chciałbym żeby eksploatacja była w miarę przystępna, powiem szczerze że załapałem "bakcyla" na zakup lustrzanki tylko największym problemem w tym momencie jest wybór producenta, ale chyba bardziej bym się odkręcał w stronę Canona, nikon mnie odstrasza ciut wyglądem, a sony jest niewygodne w trzymaniu, trzeba się naprawdę przyzwyczaić.
nie ukrywam również że bardzo by mi też zależało aby w razie "W" był jak najmniejszy problem w serwisie, pracowałem w jednej firmie na serwisie i czasami mając konakt z naszymi dostawcami można było się tylko złapać za głowę i czekać aż uszkodzony sprzęt wróci... nie naprawiony
Co do serwisów to niestety nie jestem w stanie zbytnio pomóc, bo sam do tej pory nie miałem potrzeby by z jego usług korzystać. Krążą jakieś straszne historie o serwisie Canona na Żytniej w Warszawie, serwis Nikona doczekał się własnego "fanklubu" zrzeszonego na tej stronie http://zoltyserwisfotograficzny.info/ . Lepiej ich omijać z daleka, nie ważne czy Sony czy Leica.
Co do wykonania obiektywów Canona, to może chodzi o osławioną serię "L"? W tym przypadku jakość mechaniczna dorównuje jakości optycznej, wyposażenie jest zwykle dość bogate (futerały, osłony, pochewki, etc..), a całością Canon chce pokazać na co go stać.
W pozostałych przypadkach jest raczej biednie. Jakość mechaniczna już nie ta, wyposażenie stanowią dwa dekielki i świstek papieru. Pozostaje jakość optyczna, a tu bywa różnie. Są takie przypadki jak EF-S 17-55IS EF-S 17-85IS. W nazewnictwie różnią się jedną cyfrą a w rzeczywistości dzieli je optyczna przepaść, choć posiadają zbliżoną jakość mechaniczną (całkiem przyzwoitą jak na EF-Sy).
Przypuszczam, że na starcie nie poczujesz różnicy w cenie i wszystkie systemy będą Ci się jawić jako jednakowo drogie. Różnice czuje się dopiero przy bardziej wyspecjalizowanych zakupach: wyborze i cenach szybkich reporterskich zoomów, jakości i cenach ultra szerokokątnych zoomów na pełną klatkę, cenach super tele, etc...
Jeżeli pasuje Ci system Canona, to może warto już przy tym wyborze zostać. Do korpusu nie musisz przykładać aż takiej wagi. 1000D na start w zupełności wystarczy. Za kilka lat pewnie zmienisz korpus (może na następce 50D/7D, albo coś innego) a zakupione obiektywy zostaną. I albo będziesz z nich zadowolony, albo będziesz sprzedawać wszystko. Ja wychodzę z założenia (choć są różne szkoły), że warto szkła kupować od razu porządne i takie jakich się potrzebuje. Nawet jeśli coś mi nie pasuje, to są z nimi mniejsze kłopoty przy odsprzedaży. Porządne "eLe" Canona niewiele tracą na wartości przez lata, a dają dużą frajdę ze współpracy.
Jeśli już jesteś tak blisko decyzji w sprawie korpusu, pozostaje wybór obiektywu. Jeśli chcesz tą dyskusję w tym kierunku rozszerzyć, rozważ założenie wątku w dziale 'pomagamy w wyborze obiektywu'. Określ swoje preferencje fotograficzne (zastosowania) i budżet.
lecz słyszałem też stwierdzenie że wykonanie obiektywów do Canona jest lepsze...?
To zależy głównie od ceny a nie od marki. Dobre i drogie szkła Canona, Nikona czy też Sony/Carl Zeiss są wszystkie dobrze wykonane. Poczytaj trochę innych wątków, to dowiesz się nieco o podstawowych obiektywach do tych lustrzanek które bierzesz pod uwagę. Zajrzyj do działu „Pomagamy w wyborze obiektywu”.
super dzięki za odpowiedzi, muszę się z nimi przespać jeszcze jeszcze chciałem tylko jedną kwestię poruszyć....
mianowicie stabilizację obrazu ...
niby w tytule umieściłem tylko canona i nikona ale odniosę się do lustrzanek Sony które mają stabilizację w korpusie a nie jak nikon czy canon w obiektywach...
jakie to ma zalety/wady?
od jednego kolegi z pracy - użytkownik canona - usłyszałem stwierdzenie "kolejna rzecz w korpusie która ma prawo się zepsuć"
miałem kompakt sony z którego byłem zaj....cie zadowolony, dlatego zastanawiam się jeszcze nad tym producentem.....
dziękuję raz jeszcze wszystkim za odp.
jeszcze odnośnie stabilizacji chciałbym poznać oceny i już nie będę zawracał głowy
serek31, stabilizacja w korpusie czy obiektywie? Każdy będzie chwalił rozwiązanie które posiada.
W obiektywie - stabilizuje AF, obraz w wizjerze, no ale musi być w każdym - ponoć to podraża.
W korpusie - jedyna zaleta (dość dyskusyjna), że nie potrzeba jej w obiektywie, więc te są tańsze.
Skuteczność obu - podobna. Ergonomia - wg mnie tych w obiektywie. Ta w korpusie pokazuje swoją siłę gdy używa się stare, bardzo stare obiektywy...
Dla mnie znamiennym jest to, że odpowiadając na głosy klientów Sigma wprowadziła obiektywy ze stabilizacją z mocowanie... Sony
W korpusie - jedyna zaleta (dość dyskusyjna), że nie potrzeba jej w obiektywie, więc te są tańsze.(...)
Ta w korpusie pokazuje swoją siłę gdy używa się stare, bardzo stare obiektywy...
Ja bym to ujął inaczej: stabilizacja w korpusie oznacza stabilizację po podpięciu każdego obiektywu, starego czy nowego bez różnicy (przynajmniej w P, nie wiem jak to wygląda w S) i jest to niewątpliwa zaleta. Dyskusyjna jest kwestia skuteczności, ale tu nie generalizowałbym - na pewno zależy to od danej implementacji i pewnie kilku innych czynników.
Inna sprawa to wyobrażenia typowego Kowalskiego o "magicznej" stabilizacji w aparatach/obiektywach - nie, nie zastąpi ona statywu czy jaśniejszego szkła
hijax_pl napisał/a:
Dla mnie znamiennym jest to, że odpowiadając na głosy klientów Sigma wprowadziła obiektywy ze stabilizacją z mocowanie... Sony
No i dobrze, jest wybór, można sobie porównywać do woli i wybrać to co będzie dawać lepsze efekty.
To przytoczę fragment testu efektywnośc systemów IS pomiędzy D5000 18-55VR a A450+18-55 zamieszonej w miesięczniku Practical Photography, numer Spring 2010:
Cytat:
Placing two systems side by side reveals that they are both evenly matched. There is slight advantage with the in-lens systems, in both quality of stabilisation but also the percentage of good shots. The result showed the in-camera stabilisation to be less consistent. When it did worked, it was good, and the in-lens system was more reliable. In-camera IS is a lot more cost effective though, and you have the advantage of al your lenses being stabilised.
Mam już jakiś drobny podgląd na temat, dziękuję wszystkim za podpowiedzi oraz za poświecenie czasu na zadane przez emnie pytanie, nadal się zastanawiam ale jak już zakupię aparat to być może w tym temacie zamieszczę taką informację, czysto informacyjnie
Pozdrawiam i raz jeszcze dziękuję
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,09 sekundy. Zapytań do SQL: 9
