Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pią 12 Mar, 2010 CanonEF-s 18-135 3,5-5,6 czy Canon EF 28-135 mm f/3.5-5,6
szukam uniwersalnego obiektywu do Canona 500D za stosunkowo niewielkie pieniądze
który z tych obiektywów poradzilibyście mi wybrać ?
a może powinienem poszukać jakiegoś alternatywnego rozwiązania?
które mogą, choć wcale nie muszą, odpowiedzieć na Twoje wątpliwości.
poczytałem, ale szczerze powiedziawszy nie jestem wiele mądrzejszy..
zawodowiec porównując obydwa z wymienionych obiektywów do dużo bardziej zaawansowanych szkieł nigdy nie oceni ich wysoko..
jednak
ten obiektyw miał dla mnie stanowić alternatywę dla kita..18-55 IS
czyli kolejny kroczek w kierunku odrobinę bardziej zaawansowanej fotografii
naczytałem się dużo pozytywnych opinii na temat 28-135 i w zasadzie tylko brak szerokiego kąta trochę martwi i zdjęcia pod światło - wtedy pojawił się w mojej orbicie zainteresowań 18-135 ale z tego co widzę w ocenach nie jest stawiany wyżej mimo tego, iż to dużo nowsze szkło..i chociaż to też kit to jednak dodawany do dużo bardziej zaawansowanego aparatu..
więc w sumie nie wiem czy ograniczać się do poszukiwań jedynie 28-135, czy jednak szukać w międzyczasie 18-135 w okazyjnej cenie..
a może 28-105? albo jakaś sigma czy tamron w podobnym przedziale cenowym?
Mentos [Usunięty]
Wysłany: Sob 13 Mar, 2010
A może coś alternatywnego ?
Ja zastanawiałem się nad Sigma 18-125 mm f/3.8-5.6 DC OS HSM.
więc w sumie nie wiem czy ograniczać się do poszukiwań jedynie 28-135, czy jednak szukać w międzyczasie 18-135 w okazyjnej cenie..
a może 28-105? albo jakaś sigma czy tamron w podobnym przedziale cenowym?
ja niedawno zmieniłem Sigme 18-200 na Canon 28-135 IS USM, super jakość, super ostrzenie, ale niestety, brakuje czasami szerokiego kąta, więc noszę ze sobą KITA, i czasami brakuje tele, wiec przymierzam się do zakupu TC 2x, ewentualnie dodtkowe szkło, może 55-250 może samyang 500mm
czyli kolejny kroczek w kierunku odrobinę bardziej zaawansowanej fotografii
Czego brakuje Tobie w 18-55? Według mnie zamiana plastikowego ale niezłego kita na innego plasticzaka ale o trochę większym zakresie ogniskowych nie zwiększy zbytnio możliwości...
Jeśli chcesz żeby był większy zakres ogniskowych to lepiej kupić np canona 55-250 albo jakąś sigmę 70-300. Jeśli jaśniejszy to na przykład tamron 17-50 f/2.8. A może jakaś stałka? 50/1.8 kosztuje niewiele a pozwoli zasmakować jasnego obiektywu, albo od razu 85/1.8 - po prostu standard jeśli chodzi o portrety.
czyli kolejny kroczek w kierunku odrobinę bardziej zaawansowanej fotografii
Czego brakuje Tobie w 18-55? Według mnie zamiana plastikowego ale niezłego kita na innego plasticzaka ale o trochę większym zakresie ogniskowych nie zwiększy zbytnio możliwości...
Jeśli chcesz żeby był większy zakres ogniskowych to lepiej kupić np canona 55-250 albo jakąś sigmę 70-300. Jeśli jaśniejszy to na przykład tamron 17-50 f/2.8. A może jakaś stałka? 50/1.8 kosztuje niewiele a pozwoli zasmakować jasnego obiektywu, albo od razu 85/1.8 - po prostu standard jeśli chodzi o portrety.
co do powyższych to pozwolę się wtrącić, bop miałem okazje robić,
Tamron 17-50 f2.8 - super, polecam, lampe można odłożyc do torby bo tym poprostu zrobi się zdjęcie wszędzie, wyszła już wersja ze stabilizacją, więc liczę na spadek ceny wersji bez stabilizacji
Sigma 70-300 - kupa w majtach robi lepsze zdjęcia, tyle jeśli chodzi o ten obiektyw
50 f1.8 - jak można go nie mieć w swoim zestawie obiektywów ? jak ktoś ma kase to posiada wersję 1.4 USM
Ja bym przymierzał się jeszcze do stałki ale o nieco większym kącie, np. 28mm, ale za jakieś rozsądne pieniążki.
sigma bb
Na pewno nie o tej samej
Ale gwoli ścisłości, to pewnie kontrola jakości w tym modelu nie jest jakoś specjalnie rygorystyczna i można trafić egzemplarz lepszy i gorszy.
Ja obiektywy typu 18-135, 28-135 raczej bym odrzucił.
Wolałbym albo coś jasnego i krótszego, typu wspomniany Tamron 17-50/2.8 | Sigma 18-50/2.8, albo coś dłuższego i bardziej uniwersalnego jak Sigma 17-70.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
