Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Ja proponuje kupować firmową optykę chociaż jest droższa. Sam wymieniam powoli niefirmowe szkiełka na firmowe. Lepsza współpraca, dobra jakość, to jest to.
dzieki za podpowiedzi. a ten rosyjski makro to tak z ciekawosci pytalem, bo rzadko sie spotyka obiektywy made in ussr do canona. mowicie o canonie 100mm ale on pewne jest duzo drozszy od tamrona czy tokiny.
a jesli chodzi o sigme 105mm f/2.8 to patrzac (toretycznie) na testy to tamron 90 i tokina 100 maja lepsza i efektywniejsza optyke.
cały czas zastanawiam sie czy kupic ta uzywke tokiny AT-X PROSV 28-70 f/2.8. kolezanka chce za nia 700zeta. chwali strzasznie.ale ja juz wiem ze od razu trzeba by bylo kupic filtr UV za min. 100zł. jakies rady??
niech koleżanka dorzuci filtr i za 700 zł można kupować ; profesjonalny sprzęt to nie jest, ale jakość wykonania, gabaryty i solidność myślę że satysfakcjonowałaby nie jednego, co do jakości i zdjęć to tylko subiektywnie [bo nie posiadam tego szkła] jest na pewno dobra.
Doświadczonego to może nie aż tak bardzo. Sigmy nigdy nie używałem. Tamron jest bardzo dobrym obiektywem. Chociaż wyglądem odraża. Tokiny chyba nie ma do Sony. Polecam Tamrona. Ja myśle cały czas o Sigmie, ale 150/2.8 tylko ,że do Sony go nie robią - tu jest problem.
Myślę ,że bardzo Cię nie zdenerwuję ale w czwartek będę testował używany 150/2.8 macro Sigmy na 5d, napiszę swoje wrażenia
Potwierdzam moje również bardzo dobre wrażenie( z dzisiaj) sigmy 150/2.8 macro na 5d kolor i plastyka przednie , AF też fajny , myślę ,że nawet szybszy niż w canonie 100/2.8 macro.
Rozdzielczość też praktycznie nie odbiega od canona ( trudno bardzo dokładnie stwierdzić - różne ogniskowe ) ale na moje oko jest bardzo dobrze.Ogniskowa 150 macro zaczyna mi bardzo pasować ! i pewnie coś z tego będzie bo cena też OK.
Dla mnie ta Sigma ma bardziej użyteczną ogniskową niż Canon 100/2.8 macro. Szybki AF powoduje że śmiało można focić nim robaczki z bardzej przyzwoitej odległości no i ta głębia ostrości - to już wyższa szkoła jazdy.
Dlatego też chciałem ją sprawdzić i osobiście się przekonać jak to będzie i jest jak mówisz Pstrykacz ... , z GO też dam radę robiłem już fotki przy 800 mm z ręki ale z IS gdzie prawie już nie ma GO ...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
mowicie o canonie 100mm ale on pewne jest duzo drozszy od tamrona czy tokiny.
; profesjonalny sprzęt to nie jest, ale jakość wykonania, gabaryty i solidność myślę że satysfakcjonowałaby nie jednego, co do jakości i zdjęć to tylko subiektywnie [bo nie posiadam tego szkła] jest na pewno dobra.
! i pewnie coś z tego będzie bo cena też OK.
