Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
ale serio tam jest biustonosz, przeciez tam bylem i to focilem poza tym po co taki kadr? zeby wlasnie tego nie pokazac - biustonosza - bo tak to sobie wymyslil ktos wyzej odemnie, zeby nie bylo tak wesolo to byla tam tez starsza pani:
Wysłany: Sob 26 Sty, 2008 Re: Różnica pomiędzy pentaksamo k200d i k20d
Arek napisał/a:
Po tych samplach które widziałem to może
będzie można mówić o poziomie zbliżającym się do D300 ale żeby od razu D3 lub 5D?
Ale takie ISO1600 z firmware'u 0.39 pozwala mieć nadzieję na wyniki dość elitarne w klasie lustrzenek APS-C, zwłaszcza biorąc pod uwagę wyższą rozdzielczość i bardzo dobry DR...
http://benjikan.smugmug.com/photos/246862179-O.jpg
Nie mówię oczywiście, że K20D będzie aparatem lepszym od D300 w każdym aspekcie, ale akurat w tej dziedzinie może powalczyć...
A jeszcze w kwestii jakości zdjęć z K10D (wybaczcie kiepskie walory artystyczne):
i link do pełnej wersji JPG prosto z aparatu, w PS tylko docinane, bez wyostrzania, chyba nawet levels nie tknąłem - nie mogę teraz znaleźć nieprzyciętego oryginału:
Wysłany: Sob 26 Sty, 2008 Re: Różnica pomiędzy pentaksamo k200d i k20d
jaad75 napisał/a:
Ale takie ISO1600 z firmware'u 0.39 pozwala mieć nadzieję na wyniki dość elitarne w klasie lustrzenek APS-C, zwłaszcza biorąc pod uwagę wyższą rozdzielczość i bardzo dobry DR...
http://benjikan.smugmug.com/photos/246862179-O.jpg
Ja tam w takie sample nie lubię patrzeć, bo nikt tak naprawdę nie wie czym zrobione, jak zrobione, jak obrobione itp. Z D3 było podobnie. Widziałem przedpremierowe zdjęcia z ISO 6400 i 12800 które rzucały na kolana. Mając produkcyjne D3 w testach, nigdy nie udało się nam odtworzyć tak małego szumu biorąc zdjęcie prosto z aparatu.
Wysłany: Sob 26 Sty, 2008 Re: Różnica pomiędzy pentaksamo k200d i k20d
Arek napisał/a:
Mając produkcyjne D3 w testach, nigdy nie udało się nam odtworzyć tak małego szumu biorąc zdjęcie prosto z aparatu.
No ba, a zanurzałeś go w wiaderku ciekłego azotu przed każdym zdjęciem testowym, oraz czy miałeś do wyboru dwadzieścia sztuk ze specjalnie wyselekcjonowanej serii, wyprodukowanej w tajnym laboratorium zlokalizowanym w Strefie 51? Bo do sampli dla dziennikarzy to pewnie właśnie takie metody były używane
W D3 przy ISO 12800 szum jest już dość mocno widoczny, ale do zwykłych zdjęć w prasie nadaje się jak najbardziej.
Ale tam nadaje się nawet zdjęcie z G9 robione przy ISO 800, ba... takie zdjęcie zostało przedłożone nad takie zrobione przez D80
Z tymi zdjęciami w prasie to różnie bywa. Ostatnio moją uwagę przykuła pewna fotka ze szczecińskiego dodatku w Gazecie Wyborczej. Prezydent Szczecina przyjmował tam jakiegoś ambasadora. Zdjęcie tragedia, cała w żółtym zafarbie, niewyraźna a do tego stanowczo za długi czas naświetlania i postaci porozmazywane podczas uścisku ręki. Nie wiem kto zdecydował się ją zamieścić.
Tp zależy od gazety, Wyborcza do jakiegoś magazynu da na okładce ogromne zdjęcie na dobrym papierze (choć nie zdarza się to często), a w większości gazet (w tym także w ogromnej części GW) zdjęcia są drukowane w naprawdę małej rozdzielczości i formacie. Wydaje mi się, że czasem do publikowania on-line potrzeba dużo więcej. Zwłaszcza jak zdjęcia są na przykład drukowane wyłącznie w odcieniach szarości.
Poniższe obrazki wyjasniają, dlaczego nowa matryca Pentaxa/Samsunga nie szumi bardziej od CMOS-a Sony, mimo wyższej rozdzielczości:
Bardzo podobny patent zastosował Canon w 1Ds Mk.III - mikrosoczewki są bliżej i zmniejszono całą architekturę sensora, pozostawiając powierzchnię pojedyńczego fotodetektora taką samą jak w 12MP CMOS-ie Sony, a jednocześnie uzyskując możliwość zbierania światła padającego pod większym kątem. Jestem ciekawy, czy będzie to miało wpływ na purple fringing...
Szkoda jednak, że nie pokusili się o zastosowanie swojego patentu na matrycę z siatką RGBL (jeden czujnik pozbawiony kolorowego filtra i czytający luminancje w pełnym spektrum). Mogłoby to zwiekszyć znacznie DR i czułość matrycy, a także jej bezwzględną rozdzielczość...
No cóż, patent mają, własne matryce też, więc może następnym razem... Generalnie, przyszłość bagnetu K wygląda obecnie lepiej niż kiedykolwiek w "cyfrowej" historii...
BTW, w najbliższych planach jest body niżej K200D - KxxxxD, czyli najbardziej amatorska seria i body powyżej K20D, czyli coś Pro/Semi-Pro o symbolu KxD. No i mimo wszystko nie zarzucają projektu 645D, zdając sobie sprawę, że to raczej kwestia prestiżu marki niż źródło potencjalnego dochodu... Chyba zaczęli myśleć poważniej o zdobyciu znaczącego udziału w rynku - oby tylko mocy produkcyjnych im starczyło i taka ekspansja nie odbiła się na jakości produktów. Obawiam się też, czy nie jest trochę za późno na tak agresywne wejście - rynek DSLR jest przecież coraz bliższy nasycenia...
Coraz bliższy ale nie wiem czy przesycenie jest możliwe, co najwyżej się nasyci, użytkownicy entry levelu zechcą czegoś lepszego i zainwestują w lepszy sprzęt, możliwe nawet że podczas zmiany zmienią system...
Zawsze lepiej późno niż wcale...
Wysłany: Nie 27 Sty, 2008 Re: Różnica pomiędzy pentaksamo k200d i k20d
Arek napisał/a:
Ja tam w takie sample nie lubię patrzeć, bo nikt tak naprawdę nie wie czym zrobione, jak zrobione, jak obrobione itp.
Akurat benjikan (Benjamin Kanarek) jest dość znaną postacią i wedle tego, co napisał, to jest K20D (firmware 0.39) + nowe DA35/2.8 Macro Limited - pozostałe parametry są w exifie. To ma być JPG konwertowany z RAW w aparacie i rekompresowany w PS... Po co rekompresowany, to naprawdę nie mam zielonego pojęcia.
Tu masz resztę sampli z tego samego zestawu:
http://benjikan.smugmug.c...17920#246645793
Coraz bliższy ale nie wiem czy przesycenie jest możliwe, co najwyżej się nasyci, użytkownicy entry levelu zechcą czegoś lepszego i zainwestują w lepszy sprzęt, możliwe nawet że podczas zmiany zmienią system...
Zawsze lepiej późno niż wcale...
Przesycenie rynku jest jak najbardziej możliwe i byłoby powtórką sytuacji z lat 80 sprzed boomu AF... Jedyna nadzieja w tym, że DSLR-y znacznie szybciej się starzeją i postęp technologiczny sprawia, że nowe modele mogą naprawdę znacznie więcej niż poprzednicy.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,11 sekundy. Zapytań do SQL: 10
