Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Dlaczego Canon, dlaczego nie np. nikon d90, szczególnie że chcesz kupować zamienniki sigmy, a one z canonem bardzo różnie współpracują, jest o tym sporo literatury na forum. N d90 nieco wygodniejszy i solidniejszy od 550d, do tego jego wysokie iso jest bardzo dobre.
Może być i nikon, marka to dla mnie sprawa drugorzędna, byle sprzęt był dobrej jakości. Czy sigma 17-70 2.8-4 pracuje bezproblemowo z d90? Co do teleobiektywu, co jest przyzwoitym odpowiednikiem Nikona dla C 70-200 4L IS ?
Jeśli ktoś ma linki do fotek z d90 lub canona d1000 lub d5xx z ww. sigmą, to proszę o linka.
przyzwoitym odpowiednikiem Nikona dla C 70-200 4L IS
Szkopuł w tym, że tu jest drobny kłopot... gdzie N się wywala
Kompensacja +/-2 wystarcza
no i tu wygrywa Canon, a 550d to podobno bardzo przyzwoita puszka. Co do kompensacji to jak potrzebujesz wiekszej niz +/- 2ev to zawsze zostaje manual w kazdej puszce
Pytanie, czy rzeczywiscie bedziesz potrzebowal tego tele.
Ja tez jak kupowalem pierwsze lustro to w planie zakupowym mialem c70-200. Nie kupilem tylko ze wzgledu na brak srodkow. Potem po kilkutygodniowej zabawie pozyczonym 100-400 (wiem, wiem nie ta polka cenowa i jakosciowa, ale jednak) i dluzszej - sigma 18-200 (tez zupelnie inna polka jakosciowa ) doszedlem do wniosku, ze ogniskowe powyzej 100 sa mi potrzebne sporadycznie, natomiast canon 10-22 o ktorym nie myslalem w ogole na poczatku jest moim chyba ulubionym obiektywem.
A co do konkretow: 550d, 50d albo d90 - obojetne + sigma, ktora wybrales na poczatek. Zrob "pare" zdjec i wtedy wroc do tematu zakupowego.
na początek wez d90 z kitem 18-105, a to bardzo dopry kit, za 3.2k będziesz mial funkcjonalny zestaw.
Pamietaj ze na aps-c 200mm to 300.. potrzebujesz tego ?
całkiem niezła jest sigma 70-200 f2.8
cena około 3k
gawda [Usunięty]
Wysłany: Pią 23 Kwi, 2010
Dzięki za odpowiedzi. Zestaw D90 + 18-105 jest bardzo ciekawy dla mnie i czuję, że te ogniskowe wykorzystywałbym najcześciej (szczególnie zakres 18-50 na tym szkle). Do 18-135 nie przekonałem się, a to po przeczytaniu wielu opinii użytkowników (słaby plastik, szczególnie po dłuższym czasie użytkowania), kilku testów i wyciągnięciu jakiejś tam średniej z tego wszystkiego...
Po obejrzeniu zdjęć z pixel-pepper (dzięki sigmiarz), wiem już że bardzo podobają mi się foty robione na ogniskowej 200mm i sam też będę chciał takie strzelać jak się podszkolę. Wiem już, że Nikon ma dobre obiektywy 70-200 ale w jakiejś chorej cenie.. nie zamierzam wpakować nie wiadomo ile w coś, co tylko zdjęcia tylko robi, a na których nigdy raczej zarabiał nie będę. Natomiast jest Sigma 70-200 i zdjęcia z niej, które obejrzałem na pixel-pepper (200mm) bardzo mi się podobają! Chciałbym jednak dostać wraz z obiektywem stabilizację, a Sigma tego nie ma...
Podsumowując Nikona - d90 + 18-105: zestaw podoba mi się, ale co wybrać do tego jako większą ogniskową - 200mm?
Wracając do Canona - po przejrzeniu tego co oferują aparaty w stosunku do głębokości mojego portfela, preferuję 50d z Sigmą 17-70 2.8-4. Po pierwsze dlatego, że ma ciekawy zakres ogniskowych (tu preferuję Nikona 18-105), ale jest obiektywem jaśniejszym, podobnie jak N 18-105 ma stabilizację i cichy silnik i jeśli wierzyć opiniom i testom - jest obiektywem udanym optycznie. Najciekawsze dla mnie będą na nim zakresy 17-30 i ~50. Co do tele, faktycznie wykorzystywałbym go raczej sporadycznie - imprezy sportowe, dalekie podglądanie od czasu do czasu / wakacje, ale tak czy inaczej chciałbym go mieć...
C 50d + jasna Sigma 17-70 2.8-4.0 czy N d90 + ale ciemniejszy 18-105? Różnica w cenie jest niestety.. ~4500 vs. ~3000 biorąc pod uwagę nowe egzemplarze...
Dobry zestaw/sam mam 50d/, ale najlepiej kup go w "sklepie realnym" i przy odbiorze sprawdź celność AF tej sigmy/niewielki FF lub BF da się w 50d skorygować-w d90 nie ma takiej możliwości/.
18-135 ma gorszy plaski i jest mniej wytrzymały niż 18-105? Jeżeli chcesz porządnie wykonany uniwersalny zoom o dobrej optyce, to Sigma 18-125 OS się kłania.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10
