Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Oczywiście, że można wymienić na nową. I w sumie w porównaniu do innych usterek to koszt tego nie jest aż tak powalający.
komor ma oczywiście rację, że najczęściej o tej kwestii piszą osoby, którym migawka padła. Podobnie jak z obsługą w serwisach - piszą prawie wszyscy niezadowoleni, zadowoleni natomiast juz nie.
Tadeuszek, można. Ostatnio się orientowałem dla 5D i koszt to 900zł. Dla kogoś kto tak mocno eksploatuje swój sprzęt to nie powinna być jakaś powalająca kwota
Zresztą tak tu dyskutujemy o migawce, a ciekawe ile obiektywów wytrzyma 100tys przymknięć przysłony, tudzież przelecenia całego zakresu od minimum do nieskończoności...
MC napisał/a:
najczęściej o tej kwestii piszą osoby, którym migawka padła.
Sama prawda. Na studiach mnie uczyli że osoba niezadowolona z produktu/usługi podzieli się swoimi wrażeniami 10x częściej niż zadowolona.
Tadeuszek [Usunięty]
Wysłany: Pon 26 Kwi, 2010
MasterB, Trzeba wziąść poprawkę na to, że przeważnie użytkownik lustrzanki posiada więc aniżeli jeden obiektyw ; )
Co do migawki to mnie uspokoiliście. Byłoby by smutno gdybym jednocześnie spłacał sprzęt i musiał się z nim rozstać .
While some of us have no trouble shooting 100,000 frames in a year
274 zdjęcia dziennie.
Chyba postoję...
Na tej stronie "shutter life" jest jedno 40D powyzej 700k. Aparat ukazal sie w 2007 jesienia, czyli ponad 200k rocznie. . Tak to jest jak kazdy moze wpisac co chce.
A ja mam takie pytanie do lepiej się znających ode mnie czy kultura pracy autofokusa w 7D jest zauważalnie wyższa niż w 50D? czy warto (pomijając inne dodatki) dołożyć te 2 tysiaki?
TS [Usunięty]
Wysłany: Sro 28 Kwi, 2010
Usjwo napisał/a:
Na tej stronie "shutter life" jest jedno 40D powyzej 700k. Aparat ukazal sie w 2007 jesienia, czyli ponad 200k rocznie. . Tak to jest jak kazdy moze wpisac co chce.
Heh, zobacz na C1000D, oni w ogóle nie usuwają obserwacji odstających . Podejrzewam, że sfrustrowani użytkownicy, których aparat wypada słabo zawyżają wyniki, więc zielona średnia jest bezwartościowa.
Z kolei czerwona średnia jest niedoszacowana, bo użytkowników, którym migawka padła bardzo wcześnie dopisuje się do bazy relatywnie więcej, niż wynosi ich udział wśród wszystkich użytkowników, którym ta migawka wysiadła (np. gdyby komor zarejestrował awarię po 120k, to miałby mniejszą skłonność dopisania się, niż gdy padła po 24 tysiącach ).
Poza tym oszacowanie tej średniej ma koszmarny błąd, bo nawet dla starych aparatów jest mało obserwacji, a czasu życia są bardzo zróżnicowane.
Wreszcie, estymacja przeżycia też jest błędna, bo próba nie jest losowa, np. właśnie psuje ją fakt, o którym była mowa w wątku, tzn. niezadowoleni najgłośniej krzyczą, więc w próbie jest ich relatywnie więcej. Ale nie tylko... gdzie są w ogóle jakieś założenia metodologiczne, gdzie np. dyskusja faktu, że nie wszyscy użytkownicy korzystają z internetu, jaki zasięg tej stronki shutterlifie... ???
TS, czy Ty próbujesz jakiś zarys naukowych metod badawczych przyłożyć do koronnego przykładu internetowego śmietnika?
Podziwiam Cię, że Ci się w ogóle chciało zabrać za analizę tej strony pod tym kątem
TS [Usunięty]
Wysłany: Czw 29 Kwi, 2010
Nie, to tylko uwagi na szybko - szkoda mi czasu, żeby to dokładnie analizować .
Śmietnik śmietnikiem, ale pomysł ok i można to zrobić lepiej.
Poza tym, właściwie to oceniłeś, ale ktoś mógłby nabrać się na mądrze brzmiące hasła, więc napisałem...
TS, bardzo ładnie to opisałeś. Baku, siła różnych internetowych śmietników objawia się wtedy, kiedy dramatycznie wzrasta popularność. Strona Shutterlife na pewno do tej kategorii jeszcze nie należy, ale woda drąży skałę. Jak Ci kiedyś padnie migawka (czego Ci oczywiście nie życzę ) to bądź łaskaw i dopisz się do tej strony, zwiększając tym samym wiarygodność jej próbki statystycznej.
Jak łatwo się domyślić najlepsze próbki statystyczne mają serwisy producentów, ale skubańce nie chcą się dzielić swoją wiedzą, przynajmniej na publicznych forach dostępnych dla wszystkich chętnych.
Ja swój wkład w zwiększenie wiarygodności tego serwisu mogę uczynić już teraz:
- wpisując obecny stan migawki w zakładce SPRAWNA
Nie dość, że dane będą prawdziwe, to jeszcze dopisze się po stronie szczęśliwców, których zbiorowość jest zaniżona.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
.
. Podejrzewam, że sfrustrowani użytkownicy, których aparat wypada słabo zawyżają wyniki, więc zielona średnia jest bezwartościowa.
