Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
To też nie do końca tak. Popatrz, że w pierwszej warstwie zostało zaabsorbowane całe widmo fioletowe ale mało czerwieni i zieleni; w środkowej prawie całe zielone ale relatywnie mało czerwieni.
palindrom, nie rozpędzajmy się... nie analizujmy pracy matrycy patrząc na poglądowy rysunek:D
Jedyne co powinieneś wyczytać z mojego posta to:
a) są duże różnice w ilości fotonów docierających do poszczególnych sensorów
b) nie ma tam sensorów r,g,b tak jak u Bayera
A to daje nam:
sigmiarz napisał/a:
niskie iso
sigmiarz napisał/a:
na wyzszych iso zaczyna trochę gubić kolory
A co do samych kolorów....
sigmiarz napisał/a:
Dlatego hijax przestan pisac o problemie z kolorami bo moim zdaniem wieksze problemy maja zwykle cmosy.
Ale ja nie twierdzę że CCD/CMOS nie ma problemów z kolorem. I nawet nie wiem które są większe. Nie interesuje mnie to.
Problem w tym, że technologia Foveona nie jest tak wybitna aby wszyscy się rzucili na nią. W związku z tym biznesowo nie jest traktowana jako zagrożenie ale jako taka ciekawostka przyrodnicza
To co mi się osobiście podoba w Foveonie to rozdzielczość koloru. Szczególnie na kontrastowych krawędziach.
foveon jest atrakcyjny ale pierwsze byly zwykle cmosy i ccd,
i to w nie wszyscy zainwestowali i siedzą w nich po szyje, sigma troche pozniej doszla do gry
mieli wybor: kupic licencje od np. Kodaka / kupowac matryce / stworzyc nowa technologię / kupić foveona
być może należałoby użyć jakiegoś innego materiału aktywnego elektrycznie któremu można by było modyfikować przepuszczalność składowych widma, ale ja nie wiem co to za materiał i czy istnieje
Na moje oko wygląda to na kamyczek do naszej wcześniejszej dyskusji. Nikon proponuje projekt matrycy Bayera w którym nadmiarowy zielony piksel zastępowany jest przez wyspecjalizowaną komórkę do fazowej detekcji kontrastu na potrzeby AF. Czy ktoś się orientuje jakie mogą być praktyczne następstwa wykorzystania takiej konstrukcji?
w którym nadmiarowy zielony piksel zastępowany jest
Nie tylko. Rozważane we wniosku są różne opcje. Jednakże wspólne jest to, że każdy taki zamieniony "piksel" nie posiada filtru koloru, a jego wartość dla wynikowego RAWa obliczana jest jako średnia z otaczających senseli tego samego koloru, w sposób identyczny jak aproksymowana jest wartśc dead/hot piksela.
dragossani napisał/a:
Czy ktoś się orientuje jakie mogą być praktyczne następstwa wykorzystania takiej konstrukcji?
Na moje oko praktyczne zalety to:
1) ciągły fazowy AF w trybie LV i przy nagrywaniu filmów.
2) w wydaniu Nikona dochodzi też opcja śledzenia 3D
3) taka konstrukcja nie wymaga lustra, aby kierować światło do czujnika AF.
Mi przychodzi do głowy jeszcze jedno zastosowanie - skoro sama matryca jest czujnikiem AF to nie potrzebne jest dodatkowe lustro (to które odbija światło w dół do czujnika). Może to polepszyć jakość pracy całego systemu AF. Jak by nie patrzeć już dziś systemy AF są jednym z najważniejszych atutów lustrzanek Nikona. Jeśli Nikon wykorzysta ten patent do dalszego udoskonalenia AF to konkurencja ma się czego obawiać.
Wygląda na to, że Nikon ma szanse na skok technologiczny w zakresie filmowania. Może się wkrótce okazać, że to Nikony, a nie Canony będą kupowane dla trybu wideo. Przy okazji w segment EVIL Nikon może wkroczyć z przytupem.
Półprzezroczyste lustro chyba musi zostać - większość światła trafia na matówkę, reszta na matrycę. Zbędny będzie tylko dodatkowy element odbijający światło w dół do czujnika AF.
dragossani, lustro może zniknąć jak jakość wyświetlaczy EVF będzie wystarczająca (a takie zaczynają się powoi pojawiać). No i jak się da wirtualną matówkę zrobić Wcześniej nie skusi zawodowców.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 15
