Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Ja bym najpierw wziął kit bądź sigme... a potem 50 f/1.8. Fajniej jest dokupić nową zabawkę która będzie miała lepsze właściwości optyczne... obędzie się bez rozczarowania
Jeśli to kwestia miesiąca, to nad czym się zastanawiać. 18-55IS ma większą rozdzielczość, a więc jest ostrzejszy /testy masz tu na optyczne i tu http://www.photozone.de/canon-eos /. 50-ka jest ostra dopiero po przysłonięciu.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Wto 27 Kwi, 2010
Kisan, skoro to kwestia krótkiego czasu, to dozbieraj lepiej do sigmy a 50tka na pewno wymusi na tobie myślenie w czasie kadrowania.
h.s., miałeś te obiektywy w ręku czy bazujesz swoją wiedzę na testach?
50-tka jest ostra po przymknięciu do f/2.2 ewentualnie f/2.5. 18-55 na tej samej ogniskowej zaczyna się od f/5.6
Jeśli perspektywa wymiany to jeden, dwa miesiące, to najpierw kupiłbym sobie korpus i 50/1.8. Walcząc z tą stałeczką szybko ustalisz sobie listę priorytetów:
- potrzebne światło i ostrość? Tamron 17-50/2.8
- potrzebny zakres i makro? Sigma 17-70/2.8-4
- potrzebna kasa na coś innego? Canon 18-55IS
A może wpadnie Ci ekstra kasa i kupisz sobie coś pokroju Canona 15-85IS lub 17-55IS?
I nawet w tym ostatnim przypadku podejrzewam że poczciwą stałeczkę za 350 zł sobie zostawisz...
Mam znajomego, który posiada Canona 400d + 50mm 1.4 Nie ma innego szkła.
Od początku przygody z fotografią używa tylko tego sprzętu i muszę powiedzieć że efekty są bardzo dobre krajobrazy, panoramy nie są problemem. Fakt, dochodzi dodatkowa obróbka tj. łączenie z kilku kadrów, ale jakość takiej foty powala Plus za przedmówcami - takie szkiełko wymusza kreatywność. Canon 50 1.8 to nie to samo, ale dla mniej wymagającego powinno wystarczyć... Ewentualnie można rozważyć trzycyfrowy korpus i lepsze szkło np. 50mm 1.4
Czasem nadmiar sprzętu przeszkadza równie mocno, co jego niedobór
Emmm… Jaki kąt widzenia daje pięćdziesiątka na filmie a jaki na a-pe-es-ce?
no dobra komor, a ja biegam z 50tką na a -pe -es -ce, tylko to wcale nie oznacza, że Kisan'owi będzie to odpowiadać, dlatego wydaje mi się że twoja propozycja(d3000+35G) będzie bardziej optymalna
komor, to nie jest argument na "jedyne sluszny obiektyw to 50 1.8", a kontrargument na to, ze pol roku z 50-tka czlowieka zameczy. Zameczy? Patrz stopka (cytat z zajec w forumowej szkole S). W innej znow szkole (zapisalem sie by dostac legalnie software Adobe po studenckich cenach) zetknalem sie wlasnie z trendem wspomnianym przez Edmuna- uczymy sie fotografii na stalej ogniskowej, bo zoom kusi wyprowadza ludzi na manowce, rozleniwia, utrudnia - ba, wrecz uniemozliwia przyswojenie pewnych umiejetnosci fotograficznych. Ze stalka trzeba wymyslec punkt, z ktorego ujecie bedzie mialo zamierzony efekt, z zoomem "sciaga sie", "wypelnia klatke" i bum. Ni wiem, jak sie to dalej rozwinelo, bo bylem tam tylko raz w celu pobrania papierka, ale facdet gadal calkiem przekonujaco. Wiec moze az tak radzieckie to nie jest.
cybertoman, gdybyśmy wybierali lustro dla, dajmy na to, studenta grafiki na ASP, czy wręcz fotografii w jakiejś szkole, to całe rozumowanie byłoby w 100% poprawne. Jeśli zaś doradzamy ogólnie pojętemu amatorowi, to jak już napisałem wcześniej (czy aby w tym wątku? ), to możemy zniechęcić taką propozycją, ze względu na bardziej ograniczony kąt widzenia, niż to było w czasach Zenita. A zresztą, kit 18-55 kosztuje zwykle tyle, że trudno go nie wziąć.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10
