Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Która stałka do portretów i makro (Canon)
Autor Wiadomość
remir 
Uczestnik


Posty: 51
Wysłany: Czw 29 Kwi, 2010   Która stałka do portretów i makro (Canon)

Witam

Zastanawiam sie nad wyborem (canon)

-50 1.8 II
-60 2.8 Macro

Który wybrac zeby nie żałować. Zaznaczam ze bedzie to obiektyw do portretów a kiedys albo przy okazji makro.
Ostatnio zmieniony przez komor Pon 03 Maj, 2010, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Arek 
Redaktor



Pomógł: 289 razy
Posty: 14054
Skąd: Warszawa
Wysłany: Czw 29 Kwi, 2010   

50tka to tani plastik-fantastik, który używa się średnio rok-dwa, a potem wymienia na coś innego, bo się rozpada... Do portretów na APS-C lepsze jest 60 mm niż 50 mm. Z drugiej strony lepsze jest też f/1.8 niż f/2.8. 60tka jest za to nieziemsko ostra... Sam musisz wybrać :)
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Czw 29 Kwi, 2010   

Arek napisał/a:
Z drugiej strony lepsze jest też f/1.8 niż f/2.8
Nie powiedziałbym, że bezwzględnie lepsze - na f/1.8 jest zazwyczaj zbyt płytka GO... Wiekszość moich jasnych szkieł przymykam do 2.8 i to wcale nie ze względu na jakość, a optymalną GO właśnie... Moim zdaniem wybór jest oczywisty, czyli 60/2.8 Macro.
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 289 razy
Posty: 14054
Skąd: Warszawa
Wysłany: Czw 29 Kwi, 2010   

W sumie masz rację. Choć trzeba przyznać, że f/1.8-2.0 daje czasami więcej możliwości.
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Czw 29 Kwi, 2010   

Arek napisał/a:
Choć trzeba przyznać, że f/1.8-2.0 daje czasami więcej możliwości.
Czasem warto mieć, zwłaszcza przy ciut większej odległości ostrzenia, czy bardzo małej ilości światła, ale z kolei makro też fajnie mieć...
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Czw 29 Kwi, 2010   

Przy 50/1.4 można użyć raynoxa lub jakiegoś pierścienia pośredniego od biedy. 60/2.8 w żaden sposób nie rozjaśnisz...
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Czw 29 Kwi, 2010   

MC napisał/a:
60/2.8 w żaden sposób nie rozjaśnisz...
Ale po co go rozjaśniać? No chyba, że dla większej jasności w wizjerze...
 
 
MasterB 
Maniak



Pomógł: 14 razy
Posty: 864
Wysłany: Czw 29 Kwi, 2010   

Jak do portretów "a przy okazji kiedyś makro" to może lepiej EF 50/1.4... a do makro pierścienie ;)
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Czw 29 Kwi, 2010   

jaad75 napisał/a:
Ale po co go rozjaśniać?

Żeby nie trzeba było podbić iso na przykład?
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Czw 29 Kwi, 2010   

MC napisał/a:
Żeby nie trzeba było podbić iso na przykład?
A od czego lampa? F/2.8 to zazwyczaj wystarczająco jasno, żeby rejestrować zastane na niezbyt wysokim ISO... No chyba, że jesteś miłośnikiem portretów w ciemności....
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Czw 29 Kwi, 2010   

Od tego lampa, że po pierwsze nie zawsze można jej użyć, a po drugie nie zawsze efekt będzie odpowiedni. Najlepiej wiesz, że umiejętne błyskanie wymaga wprawy.
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Czw 29 Kwi, 2010   

MC napisał/a:
a po drugie nie zawsze efekt będzie odpowiedni.
Zawsze będzie odpowiedni, tyle że:
MC napisał/a:
umiejętne błyskanie wymaga wprawy
 
 
MasterB 
Maniak



Pomógł: 14 razy
Posty: 864
Wysłany: Czw 29 Kwi, 2010   

Ech, no zgodzę się z MC że do portretów to wolę mieć jaśniejszy obiektyw niż ciemniejszy. Ten pierwszy zawsze można przymknąć... No chyba że ktoś nie lubi zabaw z małą głębią ostrości.
W tej cenie jest też do rozważenia 85/1.8.
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Czw 29 Kwi, 2010   

MasterB napisał/a:
W tej cenie jest też do rozważenia 85/1.8.
Moim zdaniem na APS-C zbyt długi. Okolice 60mm to do klasycznego portretu uniwersalne optimum.
 
 
rosim
Uczestnik


Posty: 87
Wysłany: Pią 30 Kwi, 2010   

Witam, kiedyś miałem 50f1.8, teraz mam i 50f1.4 i 85f1.8, a od niedawna 60f2.8 makro. Szczerze polecam 60-tkę. Moje dośwaidczenia są takie: 50f1.8 jest bardzo dobry, w sumie chyba nawet ostrzejszy od 50f1.4 (być może taki mi się trafił), po przejściu na 50f1.4 jest lepiej, ale rewelacji nie było. Uzywam, go głównie do zdjęć z jak najmniejszą głębią ostrości i najsłabszym świetle. 85f1.8 bardzo dobry, ale jednak na cropie nieco wąski, zwłaszcza do portretów w "warunkach domowych". Używam go rzadziej i raczej na zewnątrz. 60f2.8 - jak napisano wcześniej - jest zdecydowanie najostrzejszy w porównaniu z tymi pozostałymi, USM działa sprawnie tak jak w 85f1.8 no i makro ze skalą odwzorowania 1:1, portrety też bardzo dobre. Gdyby miał jeszcze światło 1.8, byłby dla mnie ideałem.Trzeba jeszce pamiętać, że jest to obiektyw EF-S. Zdecydowanie polecam 60f2.8.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 11